PTT評價

Re: [閒聊] 常勝軍無法成為清軍的教導總隊?

看板Warfare標題Re: [閒聊] 常勝軍無法成為清軍的教導總隊?作者
saltlake
(SaltLake)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:10

: → ZMittermeyer: 很久以前歷史群組有個版禁止別人破碎回文 08/03 11:36: → ZMittermeyer: 破碎回文就是像你這樣 好像小女生糾察隊一樣一行一 08/03 11:36 ^^^^^^^^^
性別歧視以及年齡歧視

: → ZMittermeyer: 行評論 這表示你沒有完整思想體系 沒辦法完整論述 08/03 11:37 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → ZMittermeyer: 破碎回文很廉價 回出來的東西垃圾感也很強 不值得寫 08/03 11:37
小學老師批改日記或者作文,居然不可以挑出文章中的

錯字

病句 (例如︰你老兄的主張並不正確。寫成︰正確不主張你老兄。)

不適當段落 (例如論說文的起承轉合寫出起合轉承,或者內容放錯部分,

例如該放在合的部分之內容卻放到承的部分等等)

邏輯或論理錯誤問題等等。

所謂邏輯或論理錯誤,如上面例子本身。小學老師把學生日記或作文中的上述

問題逐一提出乃至指正,不表示老師欠缺完整思想體系。

例如,某甲投稿給報章雜誌,內容錯別字連篇,亂落亂七八糟等。光是這些,

就足直接將稿件退稿。

嫌以上的層次太低,必須要學術研討會的規矩才夠高端? 這種主張本身就不合

理。小學水準的表達方式都做不到,去侈言研究生或博士生或博士的研討會?

就說學術研討會吧,某人在研討會發言或貼海報,結果說話顛三倒四邏輯不通,

貼的海報內容充斥如上述小學生日記或作文的基本錯誤。旁人居然還不能批評這人

的口語或書面表達能力有問題,否則就是自己欠缺完整思考體系?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.25 (臺灣)
PTT 網址

ZMittermeyer08/06 13:47你這回應本身就很小朋友 問題意識根本沒有格局

ZMittermeyer08/06 13:47魯蛇才回這種垃圾 回這種垃圾對世界的貢獻就是增加

ZMittermeyer08/06 13:48垃圾 在我心情好時並不介意對垃圾群體增加垃圾就是

gary7608/06 16:34樓上超齡小學生放暑假了

AStigma08/06 18:08回不出什麼有營養的,先罵垃圾魯蛇就對了

ZMittermeyer08/06 23:46你覺得這種東西有營養 表示你平常熱愛垃圾食物

ZMittermeyer08/06 23:46和我說路邊攤是美食差不多 什麼東西就該有他的正當

ZMittermeyer08/06 23:47評價 魯蛇需要的是幾句短評 不是什麼高深的分享 因

ZMittermeyer08/06 23:47為他看不懂

樓上珍是作者照鏡子寫出的好段子

※ 編輯: saltlake (114.24.109.25 臺灣), 08/06/2023 23:57:12

carsen08/07 09:25警告saltlake板友請注意板規1

carsen08/07 09:25saltlake的這兩篇鎖文