Re: [問題] 為什麼很多研究台灣史的學者都相當綠?
※ 引述《tessamaimai (愛問問)》之銘言:
: 看了玉X社 出版的書 發現 不少台灣史學者 立場都相當綠
: 特色是喜歡美化日本統治 對殖民時期的屠殺一概不提 然後整天228 國民黨多壞 日本時?
: 都那幾位學者 立場相當鮮明 好像大多是台灣教授協會的成員
: 他們寫的台灣史立場都相當偏頗 你們會看他們寫的書嗎?
研究台灣日治時期歷史不是問題
問題是不過短短五十年的歷史,並不是整整五百年,但某些學者卻固定只挑日治中期比較有正面基礎建設的經濟發展時期來講
對於前期的鎮壓屠殺時期、後期強徵民間資產、連累台灣被盟軍轟炸報復的二戰時期卻視而不見,這類型學者就很偏頗
最糟糕的還是某些側翼跟早期的老K一樣,會刻意隱瞞部分事實,或甚至加油添醋
最常見的就是在那邊扯蔣氏時期的歷史課本教導台灣學童「二戰期間台灣被日本轟炸」這種說法
然後又提不出民國五十年代、六十年代,有哪版歷史課本真的這樣記載的證據….
稍微有點年紀的台灣鄉民,應該對1987年上映的國片「稻草人」有印象(柯俊雄、楊貴媚、卓勝利等台灣本土大老級演員主演)
片中就是講述二戰後期,台灣農民被日軍強徵、壓迫,物資匱乏、被迫參戰,然後撿到美軍掉落的炸彈的趣聞故事
該劇上映時,還是蔣經國執政時期,很明顯並沒有蔣氏時期刻意誤導的現象,否則這片當時就不可能在電影院公然上映
早幾年一些在吹高砂義勇軍的就更好笑了,擺明了是侵略外國的非法暴行,也能吹得下去
去研討日治時期的台灣歷史,一直都不是問題,問題是話只講一半
這邊給個對應的綠營學者案例:
https://youtu.be/ylnCAJY4ENE
主講者王佐榮,網路上查到在輔大廣告系擔任教職,目前在網上我還沒有找到關於他的個人學經歷,只在三立的報導中提及這位王老師是近代台灣史學者
上面引述的那集是他個人YouTube頻道,該集講述台灣在日治前期,約1910年左右,開始引進冰淇淋
另外影片中提到該市場旁邊的貿易行代理GM汽車,有意營造「台灣當時已經很先進」的感覺
但是查詢了一下,即使是當時的工業首強美國,平均一千個美國人(約當於300個家庭)也僅持有不到十台汽車
https://i.imgur.com/PFtpKif.jpg
換言之,當時即使工業比台灣殖民母國日本更高一階的美國,也只有3%的家庭持有汽車
合理推估台灣只有不到1%的家庭會買車,但他有片中就不太提當時的台灣汽車保有量或普及度的數據,只含糊提到有進口商代理GM
感覺就只是在帶「日治台灣好棒棒,大家有車開」的風向,然後真正重要的數據沒啥提起
至於當時冰淇淋是普及商品,還是只有少數富裕階級能消費得起,這部份他沒有特別說明
但是片中他在引言部分刻意反問「冰淇淋?我有沒有聽錯?那些黨國學者不是告訴我們日本時代就只能吃蕃薯籤?」
這段就標準的帶風向了,因為日治後期在戰爭影響下,確實就是有好幾年的時間,糧食不足,必須以蕃薯果腹度日,但他跳過這段而不加以說明
原po所謂的偏頗,大致上就是這類號稱自己是日治歷史學者,但是卻跟的早期老K史學者一樣,故意只截取某段歷史、某段事證來看待,流於帶風向的「學者」
--
二戰期間台灣被美國轟炸啦!
我沒看過有人講被日本轟炸的.
問題是不少覺青側翼以前常帶風向
很多不少 所以是幾個學者 名字呢
炸的好炸的妙炸的皇民哇哇叫,令人不解
的是戰敗國皇民怎麼沒切腹報效天皇,反
而以戰勝國國姿態玩起轉型正義,這樣對
得起沖繩、硫磺島玉碎的烈士嗎
學歷史很少客觀的 要是他喜歡客觀 早就
去學科學了
我小時候的歷史課本裡面,本國歷史大概九成
五以上都是講中國,台灣部分只有施琅之後幾
個清代官員,然後割讓,後來蔣政權,以前的
鄭氏講一點,然後提到三國時代「有人」來台
沒有其他了。
那個時代的課本根本就是政治洗腦的工具,最
扯的是地理,35行省,秋海棠的國土,東北9
省,這就是要讓我們認識的中國大陸,直到89
年64事件,新聞畫面上出現當時的北京街頭,
才發現原來中國沒那麼落後,也有大樓,高架
道路,跟課本上的不一樣。
43
首Po看了玉X社 出版的書 發現 不少台灣史學者 立場都相當綠 特色是喜歡美化日本統治 對殖民時期的屠殺一概不提 然後整天228 國民黨多壞 日本時代多好 都那幾位學者 立場相當鮮明 好像大多是台灣教授協會的成員 他們寫的台灣史立場都相當偏頗 你們會看他們寫的書嗎? --4
不如反過來說吧, 立場相當綠的才會去研究台灣史吧, 立場泛藍的通常比較傾向研究中國史。 所以在台灣歷史研究的立場超對立的, 泛藍研究中國史跟泛綠研究台灣史的鮮明對比,2
但是也有另一派研究台灣史的都是紅統派,代表性的就是陳映真一派, 這些老台共講的都是台灣跟中國之間的關係,連梁啟超來過台灣幾趟, 也可以算是台灣史; 台灣的歷史一直在大中國與台獨之間牽扯,這是一個最大的問題。 這方面我反而建議看看外國學者的書,
25
[問卦] 台灣史不就是把呼呼嘿嘿的故事正統化?從小到大大家在學歷史 通常只會學世界主流文明的發展 如希臘羅馬時期 不會去學同時期的日爾曼俄羅斯地區在幹嘛、美洲在幹嘛、撒哈拉沙漠 以南的非洲在幹嘛 因為根本不重要 阿拉伯帝國時期 也不太去鳥同時期的西歐在幹嘛 西羅馬帝國滅亡後一下就跳了400年到 查理曼帝國 反正就是文明倒退的黑暗時代 也不是很重要24
Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?台灣本來就是沒有歷史沉澱的地方啊== 但很多學者就硬要說台灣有歷史 台灣定位就是殖民地 還是很年輕的殖民地 大部分地區都能說出幾位英雄 人傑12
[閒聊] 為什麼很多研究台灣史的都親日呢?發現很多研究台灣史的學者 本身都相當親日 而且比例上算蠻高的 是日本真的有那麼好嗎? 我看它們的論文研究甚麼的 都不提日本屠殺和剝削台灣人的部分 很多地方都有美化殖民 然後只會228多慘多慘9
Re: [新聞] 網紅淨山清掉「日治駐在所遺跡酒瓶」考古看到一堆學者專家鄉民 我笑了 都更也是在破壞歷史遺跡 也是破壞前人保存好幾代的生活紀錄 掉落在地上的酒瓶被撿走你會鬼叫4
Re: [21春] 佐賀偶像是傳奇 二期 09首先我們回到1889年, 根據維基百科的資料, 日治時期始於1895年, 也就是代表其實日本政府是默許亦敵亦友的處理方式, 而這方式我們可以從賽德克巴萊的電影看到這些跡象。3
Re: [閒聊] 為甚麼清末不像幕末一樣浪漫的感覺其實關於中國現代史的史書 它本身就有一個很浪漫的故事 中國現代史 指的是民國初一直到抗戰前這二十多年 時間雖然很短資料量卻相當龐大2
Re: [問卦] 日本二戰不大量招募台灣人當兵的八卦?因為台灣省的人民,還記得自己是中國人。 而且日本到了最後一年,本國人民已經開始反對日本陸軍發動戰爭, 所以日本陸軍開始來台灣省招募後勤。 而我國歷史系學者,不談日本社會主義陸軍與中國共產黨的秘密協議。 研究中國歷史或台灣省歷史的學者,都沒有說出這段歷史事實。