[閒聊] 為什麼很多研究台灣史的都親日呢?
發現很多研究台灣史的學者 本身都相當親日
而且比例上算蠻高的
是日本真的有那麼好嗎?
我看它們的論文研究甚麼的 都不提日本屠殺和剝削台灣人的部分 很多地方都有美化殖民
然後只會228多慘多慘
為什麼台灣史學者很多都這樣的人呢?
--
因為台灣脫離日本統治了 你會去考慮荷蘭人殺了多
少原住民和漢人嗎嗎?
因為真正的歷史 共軍偷偷找日軍合作 才打敗蔣介石
3分鐘的影片看完就知道
這角度很刁鑽,或者應該反過來說政治立場如此的人才會去這
樣解釋台灣歷史
因為國民黨的表現更差
可能是因為日本帶來現代化吧
沒有對比沒有傷害,歷史總是在輪迴。
因為親中的不屑研究台灣史?
因為奴才總是要舔主子的嘛
更何況現在這些是顯學 沒甚麼骨氣的奴才學者就跟風了
日本對台灣發展貢獻非常大 越了解歷史越越有感觸 我猜
說這樣
我們學校歷史系所會開台史所的玩笑
說台史所跟台文所都親日派XD
不過還是要看研究什麼啦 不過你日文不好的話 要研究台
灣史就只能往上或下 但下有些東西你又不參考日文官方
文獻 可能又會缺東缺西
對比之下反而凸顯出日本的好吧 讀過歷史就知道啊
承樓上d大的留言 剛好想到一本口述歷史
走過兩個時代的公務員:從台灣總督府到台灣省行政長官
公署
裡面有問題就是問公務員對於日本長官和外省人長官的想
法
1.日本人屠殺時間比KMT早很多,受害者家屬記憶都被KMT蓋過了
2.日本人走了,KMT還在
3.日本人把台灣建設得很好,KMT只想吃乾抹淨回中國
4.現況日本人對台灣友善,KMT只想把台灣送給中國
5.距離有美感
研究台灣史不見得親日,但很大比例會厭惡KMT
n大中肯
推nuga
話說回來 日本人的屠殺有像車輪黨軍那樣不分青紅皂白的清
鄉式嗎
n大 我阿公也是這樣的想法,他喜歡日本,很討厭KMT。
因為台灣在日本政府還沒來之前 根本是荒島
日本對台灣貢獻非常大
台灣醫療教育 中小企業產業都是日本帶來的
17
Re: [討論] 淺談CCC對台灣的重要性雖然我對現在很多談論「台灣文化」的論述都非常嗤之以鼻,不過看在原PO寫了這麼長一 篇的份上,還是來認真聊幾句吧。我先從自己的專業說起,我大學念哲學,研究所念法律 ,然後碩士論文寫的是「台灣法律史」的東西--這說來有趣,雖然我極度厭惡某政黨和 台灣價值,但是我的主要研究興趣都是集中在與台灣主體性有關的東西上面。 我們先說什麼是「台灣法律史」吧。在1970年以前,國家考試是有「法制史」這個科目的15
Re: [討論]歷史所vs臺史所我是師大臺史所的碩士畢業生,看到有歷史所的學生回文,覺得可以來平衡報導一下。 首先,你如果有志於研究日治時期臺灣史,師大臺史所可以說是首選吧! 如果你對教育史、女性史有興趣,許佩賢老師是你的最佳解。 如果你喜歡宗教史、文化史,那麼蔡錦堂老師絕對是最好的! 尤其在臺北高校相關的研究與日治時期的宗教這兩塊,蔡老師是權威中的權威啊。13
Re: [討論]西方軍事革命真的是否只是一種"神話"?呃。 ※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言: : 圖文版 : : 前言9
[問卦] 日本古代典籍怎都中國文言文呢??之前有朋友是研究日本歷史的。 例如這本日本神道典籍《古語拾遺》: 和日本官方史書《日本書紀》:X
[問卦] 親日是台灣價值的一部分嗎?不負責社會觀察 認識人中畢竟是死忠的那些 毫無例外 非常崇尚日本 小魯我也喜歡日本5
Re: [問卦] 日本人真的對台灣人友好嗎?知道台灣的人就很友好 比如說有來過的 或對國際新聞有點認識的 或稍微有點常識的 比如以前也遇過居酒屋的歐吉桑 跟我大談台灣日本要團結對抗韓國中國1
[情報] 臺灣史學者 范燕秋教授病逝轉自 國立臺灣歷史博物館 Facebook #敬悼 范燕秋老師 范燕秋老師為國立政治大學歷史學系博士,任職於國立臺灣師範大學臺灣史研究所教授、 臺史博學術期刊《歷史臺灣:國立臺灣歷史博物館館刊》編輯小組編輯委員,兼任衛生福- 這只是證明文化輸出的重要性而已。 沒經歷過日治時期的年輕人親日, 單純是因為從小就接觸日劇、日漫、日音樂, 培養出一大批的哈日族,自然比較親日。 像中國官方因為南京大屠殺等極度反日,
1
Re: [討論] 矢板明夫:陳時中若排第三,教科書要重寫日本人應該承認有在台灣搞慰安婦和殺過抗日的臺灣人 像是塔綠班天天親日就看得出來跟臺灣人不同掛 教科書的台灣史裡面必須再詳加記載日本人怎麼殘暴迫害臺灣人 ※ 引述《Atletico (Madrid)》之銘言: :- 日本臺灣研究政治第一人:我所認識的若林正丈及其《臺灣抗日運動史研究》 作者:吳密察(臺大歷史系兼任教授、國立故宮博物院院長 ) 老友若林正丈教授的《臺灣抗日運動史研究(增補版)》將出版新版的中文版,由於是再 次增補出版,因此,這個新版本可說是第二次增補版。出版社要我寫一篇「導讀」,我不