[問題] 台灣房子是真的供不應求嗎?
房板的人都講說台灣房價上漲是供不應求
每年新屋供給量少,大家都想住新屋
但是實際上今年台灣建商屯房量又創下歷史新高
https://money.udn.com/money/story/5621/7722265
實際情況現在台灣是房子越蓋越多,空屋也越來越多
新房子供給量是少沒錯,但舊房子一樣在那裡又不是不能住
新房子一直漲,結果舊房子也一樣漲
結果現在一堆新房子價格開高高放在那邊賣不出去
建商也沒在怕,反正就慢慢賣不缺錢
導致屯房量創下歷史新高
房子是基本需求,房價會漲是市場機制沒錯
但台灣房價現在暴漲成這樣,說沒有在炒作是騙鬼的吧?
成本上漲也哪有漲那麼多,有去看過預售屋的就知道
現在不少預售屋價格直接開比成屋價高個2~3成
人家成屋賣35萬他開價50萬
賣不出去建商也沒差的樣子,能騙到一個人買是一個
很明顯的現在很多建商就是刻意在哄抬價格啊?
台灣房子是真的供不應求?
--
全國房屋只有900萬間,你說有沒有
供不應求
一個簡單概念 重要的是地段
央行死不升息就會這樣
有需求才哄抬得起來 就像你在這靠北
偏鄉的老屋、台東金針山上的房子、
一堆還不就是想買
島策炒地皮啊
海岸邊的廢墟,有稅籍的都算
全國只有900萬間,樓上各位說說有沒
有供不應求
民代地主抽炒地皮稅吃香喝辣
全世界房地產跌,就鬼島不會跌
供不應求怎麼跌
跟美國升息一樣多,看跌不跌!
有點經濟常識好嗎
不要一開口就在那邊欠人家指導
財經文章影片那麼多不去看
升息和房價的關係都不知道,還要出
來跟人家嗆,齁
剛出生報戶口就要買一戶的話,的確
供不應求,問題哪可能一人就要一間
主要是舊房太多,大多是921前蓋的,
那時候還沒有耐震標準
換成是你也會要住新蓋的有作耐震設
計的房子
炒作居多
就開未來價,把未來30年通膨跟重劃
區發展完的紅利都先灌進去
但只要有成交哪怕是一戶成功就可以
新聞洗上去
釋放有利訊息,封鎖不利消息
舊房成交不多,所以也無法評估大量
二手舊房到底值多少
一些偏鄉舊屋是連租都租不出去,所
以也無法看租金回推價值
有錢能把黑的講成白的 你還不了解
資本怎麼運作嗎
就有錢人喜歡買 舊的房子屋況超差
一塊小島要塞那麼多人 中間還一半山
地
沒有囤房稅都是在打假球
全台平均空屋率9%
關我屁事 去問40%
囤房仔只有囤,沒有供這個字
貨幣貶太快 去怪美國爸爸囉
政府保障建商持有成本極低,不能屯
喔
反正你覺得有炒作或怎樣都沒差,再
不合理、再不正義所以呢?你要用自
己的人生去抗議嗎?這些論點十年前p
tt上就是這樣說了,現在回頭看呢?
你能等幾個十年?考慮實際一點的問
題吧
聯合漲價大家都有得賺 怎麼跌
土地價格高才是重點
你現在才知道房子漲價是炒作也太慢
了…
樂見台海戰爭打越久越好
900萬當然沒供不應求,又不是每人一
間
空屋率超低好嗎
房屋不用修繕膩,只會看總數900就評
論供需,就跟看價格就直覺評論食物
價值一樣可笑
有些死巷子袋地的房子,還要被鄰居
搞小動作讓你沒法進出
居住正義就是我要免費住信義區
有炒房黨在護盤怕什麼?
投報率扣一扣2-4%的東西到底是都誰
在玩,少丟臉了
大家都想住好地段大空間啊 供不應求
當然漲 你去住山上便宜老房沒人攔你
台灣房子又不是操作在某些人手上。
那些吹社宅的,以後就知道誰是房市
大股東了
比起房價,台灣真正的大危機是高居
住成本帶來的急速少子化問題,這8年
來出生人數快腰斬。這問題大概過幾
年看到小學沒什麼人唸,大家才會感
受到問題的嚴重性…
看以後哪個建商敢不捐獻
空空急了嗎
沒有稅籍的也很多啊
好的房供不應求,老屋老區都不做洮
汰一直把田壓平重蓋繼續炒
怎麼會只有建商刻意哄抬呢?傻傻的
新房跌不太可能,現在大多都小坪數
,所以需求一定都在
如果政府大量開放外籍勞工進來,有
租屋市場需求,就一樣有房子需求
一個人要買2-4間房當然供不應求
眾人皆醉妳獨醒 不買到最後你就是贏
家
並沒有,主要還是台灣人喜歡把房子
當投資商品在炒作,這是房價一直居
高不下的原因
台灣高房價完全是自己自作自受,根
本沒資格怪誰
朋友的朋友去看房同一間去一次就加
價一次
所以哪來什麼自有房屋持有率八成這
種事情 一堆人等著長輩過世繼承
想著賣掉老房子就有頭期款了
你在這裡抱怨也沒用 現實就是還是得
吞下去
所以問題來了,那些房子是建商不賣
還是大家不買呢?要不要看看這些屯
在哪裡。不是貴到你怎麼樣都買不起
大型豪宅,再來就是淡海那些鬼屋啦
每個人都想買的東西,價格就會有支
撐阿
老房多根本沒用,就窮人買不起只能
將就。未來少子化更是,算起來幾乎
人人都有房類比人人大學學歷一樣,
低階房子會更快速貶值。
你想想不然誰想天天爬樓梯、追垃圾
車、自己處理鄰居糾紛和維修動不動
就壞掉的公共設備。不好意思現在師
傅很難叫,要維修那你要慢慢等。
講到自己的東西就是成本上漲撐不下
去,講到建商就是成本哪有漲這麼多
炒房有錢人比你想像的多 後面還有
很多年輕人
房子最基本的功能,衛生紙可以丟馬
桶。台灣大概還有一半的房子做不到
每個人都想買怎麼會應求
當然是阿 不信你問40%
40%不認同
哈
買不起可以用租的
政策炒房
舊房子當然能住,但...有多少人不看
舊房子?
舊房子跟著新房子炒房,沒那個價值
又要賣那個價錢,那不如直接買新房
子
除了投資客以外,實際需要居住的人
確實也是蠻多的,有些不認同要買房
的人是年紀或人生歷程還沒有到一個
階段。結婚尤其有生小孩的話許多還
當然阿,你問哪個女生要嫁給沒房子
租套房的魯蛇????
是會認命擠錢去買房。
因為台灣租屋環境不優,成家後也會
想要陳設裝潢收納空間是自己想要的
泡泡越吹越大 爆掉的那天就越來越近
樣子,而決定不婚的人中年也可能想
有一個居家空間、有廚房煮飯有自己
舊房子還是有吸引力啦 比起越來越小
的新房子
規劃的陳設樣子,也厭倦於一直搬家
。舊房子的主要問題是買了後除了裝
裝潢費還要一筆蠻高的整修費,首購
往往手頭就很緊了,生不出那麼多現
金出來所以只好買新房,因為新房除
了頭期外剩下是可貸款的,舊房子整
修假設200多萬(可能還不只),那很難
貸款,等於要硬生生再多生兩百多萬
現金。
一堆舊房貴的跟快新房一樣
那不如買新房
至少大啊 以後的新房子就是越來越小
房子不會貴到讓受薪階級都買不起
但會讓你越住越侷促
但是不是每間舊房子一定要砸200萬才
能住..
更別說可以局部換..
大多數的舊房子,浴室重建15萬/間
牆面粉刷3~4房的大樓大概5萬內
地板重舖抓個10萬
都可以一步一步來,慢慢更換
那要看有沒有正常的舊房子條件釋出
我爸媽家是接手買親戚住過的房子,
真的就像正常居家一樣維持得好好的
,到現在30幾年也維持得好好的。
但如果要另外去外面買舊屋,就會看
要一步到位做到爽,當然噴的錢就多
到蠻多光怪陸離慘況的房子,明明屋
齡也沒有比我們舊。
空屋率說明了一切,事實上就是囤房
在那成本太低而已,部分地區可能供
不應求,但整體台灣房市供過於求
個人覺得直接就勘住的老屋數量一定
不少,除非原本就幾乎沒住人長期荒廢
如果買房當時沒有人介紹到比較堪住
不用整修太多的房源,就會傾向去買
比較新的房子。
部分區域=精華區,空屋多的山區偏鄉
空再多也不會去住
我是覺得就算是整修,也能逐步的修
堪住的舊房很搶手秒殺,新手如果沒
綜前資訊整理 900萬房 9%空屋 意味8
00萬有人住 台人八成自有 就是1700
萬人至少真的自有或等老北木翹掉繼
承
有消息來源就不知道。
重點的衛浴->牆壁粉刷->家電更換
這三項弄完基本上就能住了
堪住的舊房屋主認識的人或鄰居知道
的很快買走,就是沒放到網路上就被
就看勘住的基準是什麼了
認識的人秒殺買走。
再8年,房價穩穩的,安心買
新手如果沒有認識的人剛好要賣,也
沒消息管道,自己上網找就比較難有
比較好的房源,就只接觸到那些比較
不好賣掉的舊房。
事實上距離 屋況啥在價格面前都是
小問題,為啥別人不買?因為多花沒
多少錢(含整修成本)可以住新的誰
要買舊的,現在的問題就是台灣囤這
些沒人住的舊房幾乎沒啥成本當年一
兩百萬買的現在五六百萬放在那你要
買買不買拉倒我放著,所以才說這是
法律制度不彰的問題,去日本看看就
知道了,所以才說空屋率反應一切問
題
有好的舊房有的房仲也會鎖在身邊介
紹給熟客,不介紹給新手小白。
所以變成堪住的舊房秒殺新手也接觸
因為熟客願意買,只要利潤有就會買
不到 (屋主認識的人可能就秒殺買走
,或房仲介紹給熟客)
一般新手就是價太高,那邊破,那邊壞
新手看到的舊房房源就是那種鬼屋
父母看,伴侶看,然後再嫌棄一波
你是仲介會想賣誰?XD
對呀,所以新手被介紹的常常就是那
不是說仲介會鎖物件,而是熟客會優先
熟客優先很正常呀
得到該物件的消息,一般人還要等仲介
所以新手被介紹的常常就是那種鬼屋
你有在觀察這幾年狀況就知道 是多
面向讓房價一直高漲 朋友前五年買如
PO網才看的到,仲介遇到好物件大概就
果今年賣都可以賺個幾百萬
尤其是近三年股市跟房市都受益於資
金回流導致高漲
政府打房有政策但沒有配套 建商讓成
本灌在房價上 明明去年上半年很冷了
還搞個新青安 拉抬一堆中古屋跟小坪
數新成屋 你看看那個官方稅囤房稅2.
0騷到癢處而已 那點錢不會變成房東
想賣房 只會變成人家轉嫁給房客
傳line給熟客了,資訊獲得效率差很多
沒救啦 打房就是動搖國本 有閒工夫
抱怨還不快買 打不贏就加入
3,40年前無殼蝸牛就在吵了 人家還上
早個幾年買真的有差 運氣好搭上車的
都可以教訓那些來不及買的人沒出社
會了
街抗議比鄉民網路嘴砲強多了 結果房
價有變便宜嗎?
應該說環環相扣,一般人自住不像投
資客那樣常常買房,就不可能是熟客
,而堪住的舊房很搶手,不用房仲po
上網就被屋主認識的人或房仲熟悉的
魯蛇才指望政府給房 凡事靠自己好嗎
客戶買走了,去網路上看的案件要剛
好有還可以的釋出機會就比較少。
但老實說網路上的物件真的都不堪住?
網路上的案件很多真的要整修太多
或是看起來堪住結果去問沒有那一間
還是考慮到世代的問題啦 你這代有搭
上車 不代表下一代能搭 這種問題只
會隨資產階層擴大
除非你不生 不生就是無敵 房貸也不
一定要繳清 爽
如果有比較ok的案件po上網應該也是
A級秒殺等級,那種舊房不會難賣。
不太需要整修的舊房還是很有優勢
。但這樣的房源釋出有點像是職缺一
樣,一陣子比較多,一陣子很少,一
波一波,想買房的人如果那陣子看房
期碰到釋出的比較少,網路上擺的案
件都是萬年賣不掉的,就會傾向看新
房。而且整修成本即便不用到兩百萬
你不懂新大樓住起來只有舒服兩個字
。
房。而且整修成本即便不用到兩百萬
,就算只多個50萬,對於付了頭期、
基本裝潢、家具、家電後,就戶頭很
空很緊的首購來說,就是生不出那些
錢呀,老屋如果要分批翻修整修也有
師傅很熱門,不太接小工的問題。
短時間內不會跌 人口還是生不如死的
話 10年可能有機會
認識幾個大戶他們有在慢慢賣
台灣的房子已經被玩成不是一種商品
,而是擁有的不同價值的貨幣,從人
性來看,貨幣自然是希望越多越好
40年舊屋銀行貸款成數不高,等於自
備款要夠多;很多人就轉買預售屋、
貸款成數高還可以增貸。
郊區、鄉間老房子,你自己要不要住
?再來講供需啦!
現在的需求不是住的剛需,而是投資
的需求
舊的沒人要啊
供給少是真的,因為捏在建商手中啊
,所以才要課屯房跟屯地稅。你不相
信去聽一下代銷,就知道了 聽又不
用買 裝個窮酸樣小姐也知道你不會買
哈哈
房價結果論來看確實供不應求!供過
於求價格就會掉落了,但是沒有
等你60歲繼承鄉下老破房用來自住嗎
?
新北漲最兇,市長開放炒房
在台灣房子是金融商品
新加坡社宅確實解決了居住正義的問
題,但在台灣變成拉低房價的嫌惡設
施
愈外圍的會愈來愈廢墟化沒人住啊
共產國家的房子也是金融商品,哪一
國房子不是金融商品?
是 供不應求 會再漲三倍 快買
你看以前房子廣告和現在比 現在主打
增值 就是一種金融商品 以前主打是
家的感覺 懂嗎?
問就是漲
泰國買阿 慢走不送
在新竹上班 如果只看最普通的新房
幾乎全部完銷 所以是有那麼多預算
有限的人要住新房子還是打不贏就加
入?591上就有
完銷是真的,點燈率不高也是真的
等著拉價轉賣下一手
你的爆肝加班費,我的零用錢
40%的買就供不應求了
好地段新屋有空屋問題嗎?
都選完了誰理你 4年後再來講
大家都想住市區,有錢人又喜歡把房
地產當作投資商品在操作,當然跌不
下去啊
膽敢加稅就加價漲 這很簡單的道理
就是一堆老人囤房 迫害年輕人 反正
未來少子化受害的也是年輕人 老人早
就死了 台灣不會再政黨輪替了 做好
準備吧
還以為來錯版
當然 我有錢買 建商樂 我成本低 早
就無本了 用賺到在賺 我怎麼輸XD
真的供不應求阿,你有在市區看到空
屋? 我最近去看房子都要用搶的
不買最大
可惜了,柯師父本來可以讓房價跌爛
經濟又向上,人民能輕鬆安居樂業,
人民的選擇,柯憐哪
要一人住一間當然還缺房
笑死,白蓮教真的在幻想房價下跌
在老家顧超商也能生活阿
同事家兩大兩小住老公公司無償提供
的整棟透天豪宅宿舍,房租一個月就
省2萬多塊,兩個小孩的補習安親才
藝費用都不用煩惱,全家人一年還可
以出國兩次,買120元的便當不會皺
眉頭、假日網紅餐廳打卡。他老公完
全沒有要考慮買房啊,公司宿舍免費
住這麼爽,起點就比我們高很多了。
全台900萬房 家戶數只有840萬怎不說
900萬戶,有幾百萬戶是在偏遠地區沒
人要住的
供不應求的是在都會地區
當房屋變成投資客的商品 再多也不
夠
缺蛋時也是有人在囤蛋啊 有沒有人
囤是看他們預期價格會不會漲 不是
看缺不缺 你從囤房來看缺不缺房 根
本沒邏輯
有藍綠的建商爸爸 怎麼會跌
舊屋真的要長期抗戰才有機會撿到寶
有錢人在互玩
不是台灣 是只有北竹中高
蛋黃區貴就算了,一堆鄉間小路也貴
的什麼一樣
六年前買房的時候是供過於求 從那
之後不知為何就一路供不應求了…..
同事兩年前買竹北得用拜託的才喬到
紅單 老婆閨蜜去年底買嘉義市重劃
區也是用搶的 不然都剩格局爛或低
樓層….
建案賣不掉改名加價賣
也是有滯銷的建案,但好的建案真的
賣很快
空屋率20% 供大於求
升息一定跌 怎麼不可能跌 還在騙
空屋很多 但是不重要 價錢還是要漲
價格正常的房子供不應求
買來投資不是買來住的所以供不應求
買來加價賣
做過粗工你就知道 工地辛苦
颳風下雨都要工作
而且還要被逼抽菸喝酒吃檳榔
根本是拿生命換錢
綠蛆能去死嗎?幹你娘勒
房子越來越多 人越來越少 你慢慢品
對投機客來說是
柯學小韭菜相信打房台灣會完蛋
不當商品炒大家就會意識到都是泡沫
看看藍綠的政策都是炒房啊 你各位接
盤俠快上啊 全世界在跌就你家會漲
真的這麼厲害哦
供不應求 但求的目的是放著讓他漲
看地段,偏鄉 真的完全是在炒,都會
精華地段真的供不應求,非都會區的
房子沒有急需就慢慢等
空屋我在侯硐有看到很多 被勒令停電
天花板也破一個大洞
都市化一堆人搬到都市 長輩在鄉下
要是他們過世 那就成為空屋了
別小看鄉下空屋的數量 現在鄉下都剩
老人了 再過個幾十年再次凋零 空屋
率很可能再往上
畢竟可以的話大家都愛搬去都市住 誰
會主動搬回鄉下種地? 那空屋率就會
再次往上了
都市倒是空屋率會比較低 其實內政部
那則新聞也有明確的數據了 所以說空
屋率等於大家都在炒房 空屋都在等漲
不租出去其實不是很精確
山邊水涯的空屋租你 你會跑去住嗎?
賴清德萬里老家也是空屋 房價可能剩
下200萬 你要去住降低空屋率嗎?
根本原因就是持有成本問題,只要每
年實價課稅1%以上,不要搞什麼自住
減稅條款,抵扣所得稅就好,空屋自
然會下降
316樓...房子不是金融商品的國家多
的是,不要以井觀天!
是市區便宜的房子供不應求 懂的就懂
了
好地段供不應求 所以是看怎麼把不是
好地段的變好地段 而不是看整體的量
你雲林嘉義蓋再多那肯定賣不完
是啊 你又不想住老破房
好地段才是
還有公社
房子是金融產品 不是拿來住的
供不應求要再加上有錢的不是我
說升息的 看看美國跟中國 強烈打臉
指標
你知道實登是成交價格不是開價嗎?
你看得到的價格,是前一手交易實價
市場行情則是看不見的價格相互媒合
32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿18
[閒聊] 別幻想房價跌,別上漲就阿彌陀佛了新屋供不應求 導致要搶房 買方願意追價買 而且有錢人多 這是上漲主因16
[心得] 買新成屋或預售屋如何避免被當肥羊宰房價開始在緩跌了 新成屋和預售屋房價高 這時候買特別容易賠錢 像台中建商就自主 降價 之前買的盤子就慘遭割韭菜 但應該有不少年輕人跟我一樣有潔癖 只想住新房子 而且寧願把錢給對蓋房子有實際 貢獻的建商賺 也不要給沒做什麼事就靠房子賺錢的老人 所以今天就來分享一下 目前買新成屋或預售屋 價格要怎麼估 才能降低被宰的機會11
[問卦] 房價不跌的真相台灣不管哪個時代,當代年輕人買房都會以屋齡10年內房子為主 所以房屋供給量你扣掉10年以上的,剩下的數量 其實需求一直都在,所以建商才敢說供過於求 其實應該鼓吹優質中古屋、中古屋翻新 政府可以輔導加補助,把水電管線那些弄安全一點6
Re: [問卦] 台灣空屋率世界第一都沒有媒體要報導?問這個問題本意是抱怨房價太高 在這個情況下竟然有屋子空著? 所以不高興 但是這邏輯很古怪 如果希望房價下降 應該是希望市場有更多的房子4
Re: [問卦] 朋友買板橋預售屋2200萬,算正常嘛?其實新房子會不會漲價? 我認為是…一定漲, 但是漲到什麼時候?我不知道, 至於原因,很簡單, 現在老房子這麼多、新房子這麼少,5
[心得] 政府應該給予開發商、建商獎勵多蓋屋房價上漲最大原因 還是供不應求 市場有這需求在 但是房子太少 物以稀為貴1
Re: [爆卦] 趙少康政大QA重點節錄其實,容積率放寬這一塊才是房價的關鍵 目前台灣貴的是都市房子,也就是所謂的六都核心圈往外擴散 大家圍繞著就業買,每個人隨著身家的不同以及對空間的需求往外買 都會區房子貴,尤其是新房子貴,就是因為供給不足 今天一旦容積率放寬,短時間內可能會一堆高價都更建案沒錯- 關於租賃市場供給量,還是要看是不是熱門地區,跟當地的新舊房出租供給量 1.原物料漲價,採取先建後售才能抓穩利潤 熱門地區的建商蓋房子供給量也會變少 2.自住買方買預售屋是自住,不住個五年八年不太會換房子 3.短期投資客又退場,買來租個一兩年賣掉的人不見了
31
[問題] 沒工作的時候就沒辦法辦卡了嗎?8
[問題] 男友牙齒總是看起來黃黃的7
[閒聊] 女孩子如果得到不死身能力的話會怎麼測??6
[閒聊] 透天厝翻新要花多少?8
[難過] 極度難睡的體質4
[討論] 該以興趣還是薪水選工作呢?4
[閒聊] 有覺得自己是廢物過嗎?3
[問題] 大家尾牙拿到最大的獎金是多少4
[心情] 社畜當久了才發現的一些毛病3
[討論] 有人喜歡韓團PURPLE KISS的歌嗎3
[討論] 員工旅遊出國會想去哪?4
Re: [閒聊] VVizZ去哪了5
[閒聊] 蔡阿嘎的就一起能取代再出發嗎???1
[閒聊] 沒選到科技業真的這麼慘嗎?2
[問題] 大家有看到cp值很高的優惠嗎2
[閒聊] 若以女生角度來看,鄭雨盛算是渣男嗎??2
[心情] 前同事很八卦怎麼辦2
[討論] 另類的「社交障礙」?