PTT評價

Re: [新聞] LZW-PLG/家暴仍有球打?戴維斯加盟洋基未

看板basketballTW標題Re: [新聞] LZW-PLG/家暴仍有球打?戴維斯加盟洋基未作者
ZIDENS
(問這麼多幹麻)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:36

釐清一下

#1aiEA6Ov (basketballTW)

之前有人說過了

Q不是違反保護令起訴

但當下是基於保護令現行逮捕

後續起訴一審也是依傷害罪起訴

二審改判過失傷害


從裁決書中可以看到(這邊直接引用二審)

https://reurl.cc/k8NgbL

19:17:10時,被告有與告訴人用雙手搶奪A童之情形,告訴人用雙手將A童抱在身前,被告則用左右手分別拉住A童左右手,告訴人仍用雙手緊抓A童以免A童遭被告搶走,緊抓同時告訴人則向後踉蹌後退,被告則向前進,被告仍持續用雙手抓住A童不放,告訴人雙手亦未放開,而因雙方拉扯欲爭搶A童,告訴人雙腳更離開地面懸空此時被告用力將A童往上抱告訴人因被告向上拉之力量而明顯身體又被抬高


顯見當時已情緒失控

不是單純拉扯造成的擦傷

Q是抱著(抱著小孩的媽媽)把兩人一起抱離地面

小孩體重多一個成人

你不可能說窩不知道吧==



二審之所以少十天是因為

本院再衡量,被告身為職業籃球運動員,且為第一位歸化我國之外籍球星,依其身分,亦知其不可以犯家庭暴力傷害罪而自毀其前程,以及本案發生之地點就在派出所門口,被告辯稱其無傷害告訴人之主觀上犯意,尚非全不可信。

後面還有一段在講過程的就不貼了

白話文就是

客觀證據明顯,但認為Q沒有主觀犯意,所以改過失傷害而非傷害。

但有些爭議

1.情緒失控下並不是全部的公眾人物都會以"我是公眾人物"為第一優先思考
所以"因為是公眾人物所以不會賠上自己生涯"的說法有明顯漏洞

2.法官忽略了要求在派出所門口交接孩童是基於前一張保護令=女方主動
反認為是Q要求在派出所門口所以沒有犯意



結論上依此案來看

告訴方目的可能是留下紀錄 所以沒有繼續往上上訴

被告方可能基於兩次判決都認為客觀證據明顯,後續攻防也只會在刑責輕重而已
所以也沒上訴



結論的結論

Q不只是現在洗的輕輕擦傷而已

他是抱著女兒把前妻+女兒抱著飛高高

當下行為是嚴重的,只是最後造成的結果是相對輕微的

舉個例子:

你不可能說把小孩飛高高往上拋到二樓

但我接住了 所以沒有傷害 沒有問題

對吧

所以過程還是要審視的

那Q原本是有保護令的,前妻撤銷 又改成暫時

這個部分法官略過是基於"Q不知道又有一張保護令"

這同時也表示了兩種可能

1.Q在知道沒保護令的情況就會做出這種事

2.Q有保護令的時候也有可能做出這種事

如果保護令被算進去的話

這些行為就不是傷害還是過失傷害的問題了

行為犯跟本不考慮主觀意圖=整件事情事實上本就該以行為審視


同意P那條一開始就開的莫名其妙

我講過很多次車禍造成傷害都能變成過失傷害(刑)觸發永久禁賽

甚至事件發生這可能變成威脅球員的工具(當然不可能明面上說不給錢我就讓你沒球打)


但Q這案實際情況還是跟直接引述結論的"搶小孩間接造成擦傷"有差距

我也同意不符合比例原則

即使先不提有規章又補一個可以看紀律委員會有跟沒有一樣

也該出來解釋紀律委員會心證過程

先解釋為什麼可以不用永久禁賽

後面再說什麼因為已經被禁幾場了所以抵銷之類的隨便

但總要講個幾句吧

不累積公開案例就真的變成看紀律委員會爽不爽了

那不如直接把這條廢掉

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.232.123 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ZIDENS (111.248.232.123 臺灣), 10/29/2025 04:57:55

sawkuanwoo 10/29 05:29P寶到現在就是不敢面對現實,FLG就是個標準人治聯盟

split1000 10/29 05:33大大好猛-.-這判決書看的完....

split1000 10/29 05:34人治就人治阿!滾動調整兩個聯盟那次沒發生過

DFTT 10/29 06:22P寶又來爛招了

vy8824 10/29 06:59給Q球打不是問題,而是規章很爛...

liaoeddie 10/29 07:18某v本來就愛洗地啊呵呵

liaoeddie 10/29 07:19而且他已經成功囉

ChrisPaul03 10/29 07:58一支新球隊說加入就加入 一個人加入算什麼大事?

outsi 10/29 08:13寶會無視判決書嗎?

Parsons25 10/29 08:49嘿哥:法院我很熟,一起去

NXT0614 10/29 08:50沒想到有些人會為了護航PLG 在那邊硬拗 PLG到底有什

NXT0614 10/29 08:50麼魔力

wpd 10/29 08:59支持黑哥拿出會議記錄 如果只是口頭說說就先斬後奏

wpd 10/29 08:59那可不行

jackie36952 10/29 09:09不重要 P要續命 什麼都可以

mumuwei 10/29 09:29不重要 黑人兄弟情重要

Cohlint 10/29 09:32P寶只想P能活下去,至於是像個正常有規矩聯盟還是

Cohlint 10/29 09:32惡搞無視規章隨便來就不在考量範圍內

dgq75148 10/29 09:36現在修規章都還來得及,規章目前只說終身禁賽,沒說

dgq75148 10/29 09:36不能加盟

GodYi 10/29 09:37就有一個視情節調整的天條

dgq75148 10/29 09:38所以到加盟為止問題不大,如果不修規章還要放行出賽

dgq75148 10/29 09:38的話,那就真的是亂七八糟

GodYi 10/29 09:38那就沒違反規章

GodYi 10/29 09:39也不可能違反規章 因為都可以視情節調整

dotit 10/29 09:47現在就是不演了,我就爛

gigiabc 10/29 09:49家暴不嚴重 過失傷害不嚴重 me too不嚴重

gigiabc 10/29 09:49這就是FLG示範的社會責任

wpd 10/29 09:57要先簽約成為聯盟內球員 才能開正式紀律會議??

wpd 10/29 09:57還沒簽約 此地無銀三百兩 不能開紀律會議??

wpd 10/29 09:59因此正式會議之後才補開 這樣好像說得通喔

brainb308 10/29 10:46台灣標準的法規訂了當參考

split1000 10/29 10:54監守自盜/違法放貸/紅火案/黑心油商/社會責任記得

Johseagull 10/29 10:54結論就是Q的過失傷害是真的 但P的條文更是相當粗糙

omracnata 10/29 10:55不是不嚴重 是沒嚴重到要終身禁賽

ZIDENS 10/29 10:56所以沒這麼嚴重就需要紀律委員會出來說明阿

ZIDENS 10/29 10:57本案是無限接近剛好沒收到新的保護令躲掉家暴法

ZIDENS 10/29 10:57這就需要判定的紀律委員會的心證了

ZIDENS 10/29 10:58類似事件跟前一張保護令有無相關 我覺得也是應該要

ZIDENS 10/29 10:58判定的部分

ZIDENS 10/29 10:58應該說 前一張保護令是不是也有實質暴力事實所以

ZIDENS 10/29 10:59才核發 這個就需要聯盟去調查

icc2021 10/29 11:08笑死 在這邊高道德標準看P的 麻煩你們也用同樣的標

icc2021 10/29 11:08準看其他聯盟喔 別整天在這雙標

ZIDENS 10/29 11:10我內文應該完全沒有道德標準的問題吧

omracnata 10/29 11:14我知道你說的聯盟規章跟後續處理的問題 但只覺得Q的

omracnata 10/29 11:14事在哪個國家哪個聯盟應該都不會被終身禁賽

ZIDENS 10/29 11:15即使以家暴來看 NBA大概也是禁1/3季

ZIDENS 10/29 11:17不永BAN可以理解 但還是需要一個說明

henryyu333 10/29 11:29FLG只想要苟延殘喘

liaoeddie 10/29 11:59前幾年先嘴滾動調整的不是某些人嘛,怎麼又改口了呢

liaoeddie 10/29 11:59笑死

caseywvt 10/29 12:05TP是在眼紅Q加入P嗎

caseywvt 10/29 12:06大部分人都很歡迎Q回歸的

dotit 10/29 12:10原來守法在某些人心中是高道德標準

LMGlikeshit 10/29 12:14滾動特例聯盟 迴力鏢吃好吃滿 哈哈哈

dgq75148 10/29 12:43有啥好眼紅的?等到了快退休年紀了 一場能打多久都

dgq75148 10/29 12:43不知道 球隊還要因此扛家暴負面形象

dgq75148 10/29 12:45如果會眼紅,早就一堆球隊找了,哪輪得到洋基簽

johnloch 10/29 21:39P只要能存活甚麼都行,大黑哥萬歲

vy8824 10/30 00:45某v是指我嗎...我近期超少看台籃喔...

NXT0614 11/01 02:27為了守護PLG 什麼原則都不重要