[問題] 路邊後退與直行車擦撞肇責與法規詢問
先附上手畫的示意圖
https://i.imgur.com/eVqszJo.jpeg
A為我方機車
B為對方機車
C為臨停汽車
我方停放於店家外道路側(無路邊紅線白線)
消費完坐上機車準備後退騎車離開
因左右兩側皆有停放機車
故尚未發動車輛先以雙腳蹬地後退出來
後退同時邊左右確認直行車輛來車狀況
惟右邊方向當時剛好有C臨停
導致察看右邊來車狀況時視線受阻擋
便持續後退至空間足夠駛入車道時
停下準備轉鑰匙發動前進
此時遭受直行車B擦撞我方車尾處
我方機車與駕駛皆有倒地
對方時速不快約略25故人車皆未倒地
對方在擦撞前一直看著左方未直視前方
所以直到發生擦撞才轉頭回來
以上皆有監視器清楚錄下證明
===========================
問題:
1. 對方直行車輛路權應大於我方?理應我屬全責但因對方有應注意而未注意,故我估計肇責比例差不多對方3成、我方7成?
2. 我方是否能主張當時未發動車輛,非屬駕駛中之車輛而屬行人之可能?
3. 我方是否能主張受臨停車C之影響,致使未能清楚察覺來車狀況,降低肇責比例?
4. 發生擦撞後對方一下車就兇我方直喊她是直行車,我方當時受到驚嚇心生恐懼,且從事後至今亦無任何關心我方之言語及動作,如我方想以此提出精神求償是否合理?以及合理開價金額?
車禍為兩週前發生
目前尚待初判表出來
我方有第三人責任險
對方據我方保險公司說是只有強制險
想請問各位車友以上資訊
是否還有什麼我方後續須留意的地方呢?
謝謝大家
未說明詳盡再於推文補充
--
你有第三人 70% 100%是有什麼差
你去凹這個的意義是?
你路邊起步路權是最小 還跟別人吵什麼
車子拉出來不先轉正和道路平行,還轉鑰匙等
發動已太慢了
我有很類似的經歷,基本上你責任最大
B基本無責,C是違停的話他有次要責任
2、4 別鬧了,你弄上去主張這些被噴爛。
說到這個 台灣是不是規定機車
停車屁股一定要朝外啊?
不依順行方向停車,機車基本上只有遇到那
種斜插的機車格才一定要車頭朝內,不然垂
直的機車格,原則上不管你要車頭還車屁股
朝內都不能開。
有保險乖乖賠一賠 反正機車漲幅很小
B怎麼可能無責?要是這樣無責 以後
看到路邊起步的都一律直接撞下去 反
正免賠
免賠但是你自己車會壞
你怎麼會這樣想
你可以去撞阿...
原po這種我看到都很無言 你是不會把車牽出
來再
我才開完車禍鑑定 直行車就是這麼無敵
你會無責是因為交通隊認為你沒有足
夠的反應時間/空間所以才無責的吧
要是都已經看見路邊起步的車還慢慢
地撞上去 我才不信這樣還無責
沒吃過應注意未注意鐵拳的人才會一直
喊無責無責
還主張是行人耶,行人會在車道牽車
出現嗎?看在你是受害最深的就不噓
你了。
有C的車牌嗎?
B無責可以說因為違停車擋住視線造成
沒有反應時間閃避A車,看你要不要抓
C出來
你能證實他有錯的話就拖到調解阿 XD
你就全責啊
看圖示,C車前有位置,你把車子退到車
道而不是C前方的原因是什麼?
別說路邊起步了,跟迴轉車車禍也可以
無責啊,版友ifde7444的事故鑑定出來
就是無責;印象中板上也有另一篇跟路
邊起步車輛車禍而無責的
初判還有疑似超速,鑑定之後無責
鑑定都在看肇事方有沒有注意
大概一堆人被初判7比3唬爛
沒影片沒真相
B的肇責最低,A是主要肇責,路邊起步車
路權就是最小,C違停汽車可以由AB雙方一
起提告,因為遮擋AB車視線
停車格做斜的就沒這個問題哈哈
很有道理 上法院一定要據理力爭 再上來
回報結果
你是想看他在小房間就被檢察官洗臉吧Www
壞
靜止車輛QQ
倒車責任最大
有沒有保第三?
違規被兇不是正常嗎?直行方才是被你
嚇到吧
路邊起步通常都全責,有第三人就賠一賠
快點主張 這是你的權利 等你唷
之前有人分享路邊起步全責好像
b看到路邊有車出來才應該心生恐懼吧
感謝大家的指教及回覆 對於路邊起步觀
念不足的部分 我們也透過這次的經驗警
悌於心
所以才說應該倒車入庫 出來方便也安全
在地議員或立委服務處 設有法律諮詢服務
建議前往 免費
記得先打電話問一下法律諮詢時間
看是否屬於行駛路肩
回n大,該道路無劃設路邊白線
第四點可以嘗試看看,說不定凹到不用
陪
和他說不要靠右駕駛騎車
補上發生擦撞當下的影像照片
都有空間了為什麼不先打正再說= =
為啥不上貼街景圖比較明顯
看到了 你這張絕對全責 都吃到馬路中間
@getx105 正轉鑰匙要發動轉正就擦撞了
照片就是三寶 你站在直行車立場就
知道了
@sonofgod 瞭解已在道路中央又是路邊
起步我們理應全責,但影片發現對方的
頭是轉向左側在看對向,完全未注視前
方路況,這點應是我方可以爭取降低肇
責的機會吧?
有影片幹麻不直接放影片
要要要一定要爭取,不爭白不爭,一定
要咬死是對方的錯,你是行人而且倒車
受傷,要告對方過失傷害,而且對方兇
人造成身心受創要對方陪100萬
什麼降低肇責,沒有錯的東西就是沒有
,直接不接受所有責任
議坐在車上移車
應該用手扶車身移車 同時可以正面觀察後
方車輛
可以一邊打龍頭調整車身角度 不要直接把
車移到車道中央
@nrsair 謝謝n大的建議 未來會改變方
式並持續注意四周車況
以前我就在說,誰教這些人這樣坐在機車上
面倒車出來的,看到一次喬一次,GG最反對
坐在機車上面倒車退出來離開機車位的傢伙
,我 脆
個人肇責觀點:A5,B3,C2。我很討厭機
車坐上去就直接後推,左右視野無法兼
顧,佔用線道空間也大,應該牽出來與
車流方向平行,發動點亮車燈再上車
反正你都保第三人了 不就是為了這情況嗎
不用吵了吧
還是你跟家寧媽媽想法一樣:“發生這種
事都不用檢討自己有沒有錯嗎?”
很多路邊移出的,硬是慢慢嚕出來,看
準了反正直行看到不想撞上會自己繞開
而有些地方,除了看同向車輛,也要看
看逆向的行人娃娃車,不要只顧一邊。
邊後退要邊看,不是看沒車就退自己的
退完以最快速度離開了,不要還在原地
整理東西忙有的沒的,
你就路權最小 在那邊秀下限心生畏
懼 是想噁心誰
他看到你突然出來才心生恐懼吧
這動作就跟汽車臨停突然開車門一樣可
怕
遇到這種違停+牽車佔整個車道根本
超衰
路邊出來的全責,所有主張無效。
實際上有些地方機車停很擠 不騎上去慢
慢嚕還真的不知道怎麼退後?
今天換成你是B,B為了閃A搞不好他還要往
內側道方向閃
我還以為是站著移車,結果是坐著移
車還想主張是行人,都吃到快整個車
道了,你是不是在賭那台車會閃你,
才繼續往後移車的。
低能政府 車格不設斜的
你說的都對,1和2就是說你的身份是半車半
人,其他等你法院回來更新,說太多嚇到你
會讓4變成真的
請站著牽扯移車
牽車
去告就等著被檢察官洗臉而已 錯就錯
還死不認
這你全責啊還想 他喔 就算不是百分之百
也是和違停分 你應該要慶幸對方不夠聰明
沒去驗傷 不然你們兩個都去驗傷也是他贏
因為他沒有責任 關鍵字路邊起駛 你有保
險還要問?這個保險公司一定知道啊
笑死!你7成、違停3成,b車無責。賠錢吧
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院爆
[問題] 詢問肇責比例 (更新)大家好, 感謝大家的指教! 統整做筆錄的3項重點: 1. 我方按規矩左轉 2. 有注意對方打方向燈,但過斑馬線後![[問題] 詢問肇責比例 (更新) [問題] 詢問肇責比例 (更新)](https://img.youtube.com/vi/MMR65UFsqGs/mqdefault.jpg)
69
[問題] 車禍當下雙方無受傷,事後被告過失傷害一、車禍發生日期:2023年7月 (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 警察在現場跟警局內都確認雙方無受傷,只有車損。 但11月收到警方通知,對方去驗傷並提告。![[問題] 車禍當下雙方無受傷,事後被告過失傷害 [問題] 車禍當下雙方無受傷,事後被告過失傷害](https://images.ctfassets.net/j3tijckfxp0r/3JA9hQop5hhTaacDuU1Wha/d20b8440123745e3c4b9391af1501cba/pexels-aleksandr-neplokhov-1230677.jpg)
35
[問題] 直行車閃車擦撞路邊車,丙式。我方車輛直行。 左方貨車轉彎。 我方車輛為閃避貨車擦撞路邊小鴨。 我方車輛與貨車無碰撞。 請問我方肇責?![[問題] 直行車閃車擦撞路邊車,丙式。 [問題] 直行車閃車擦撞路邊車,丙式。](https://i.imgur.com/3EzFKpub.jpg)
15
[討論] 車禍肇責前方機車應該是在看路,當我方發現對方有停車 意圖時已有注意偏向,但沒想到對方直接過路口 後馬上在路中停車,反應時間不到一秒就擦撞右 前車頭。 這樣還是我方吃全責嗎?![[討論] 車禍肇責 [討論] 車禍肇責](https://img.youtube.com/vi/86DiboH8F70/mqdefault.jpg)
17
[問題] 車禍賠償事宜(對方有小擦傷)昨天太太上班途中與機車發生擦撞, 紅燈轉綠燈後我方車輛要直行而對方機車從我車左側切到車前要右轉, 導致在左側車前擦撞,時速可能5KM, 對方年紀大約5x歲,因為有倒地,所以有一點小擦傷,![[問題] 車禍賠償事宜(對方有小擦傷) [問題] 車禍賠償事宜(對方有小擦傷)](https://img.youtube.com/vi/OR235jyvnYU/mqdefault.jpg)
12
[問題] 車禍肇責請益各位前輩好 本週五在台北市內湖區瑞光路2號發生車禍 我方(機車)於「停等」紅燈時被後方(汽車)推撞 地點示意圖如下:![[問題] 車禍肇責請益 [問題] 車禍肇責請益](https://i.imgur.com/rybYTFtb.jpg)
9
[討論] 服務區擦撞純粹希望確認自己的觀念 希望能矯正自己觀念,避免成為3寶 地:泰安服務區停車場 事:我方擦左後擦撞對方右前 詳細:對方倒車出車道,我方直行,因車道距離較寬,我方認知上是雙車道,且靠右直行2
[問題] 無分向線道路 車禍肇責問題各位大大好,小弟的友人發生車禍, 有一些肇責上的問題不太清楚,想詢問一下各位。 如圖 於無分向線路段(e.g. 堤防旁道路)發生對撞車禍,並且路段寬度是能夠同時容納兩臺車輛![[問題] 無分向線道路 車禍肇責問題 [問題] 無分向線道路 車禍肇責問題](https://i.imgur.com/mJ3ri9Yb.jpg)