PTT評價

[討論] 《明朝》與〈火車做夢〉

看板book標題[討論] 《明朝》與〈火車做夢〉作者
dokusya
(讀者)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:30

昨日駱以軍在自己的粉絲專頁上發布了一篇貼文
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2933214790070654&id=100001464856940
看起來是在幫曾經參加過自己小說課程,即將於逗點出版《女神自助餐》的劉芷妤宣傳新書,但內容卻耐人尋味……


另外,因為事主開放轉出噗浪,這邊追加另件討論:
日前劃下句點的字母會企劃《字母會Z》中,
駱以軍在篇章裡原字原句引用了網友在部落格中的讀書會心得,中間提及的成員也毫不易名https://www.plurk.com/p/norndo
合作參與的企劃成員姑且不提,出版社如果知情還同意出版印刷,在沒有與原發文者溝通過的前提下,這種作法真的沒有侵權嗎?
讀者心得成為作者的作品梗概,被作品中的小說家拿來自嘲回覆,聽起來很實驗性質,但發生在白紙黑字裡,實在是讓人以後再發表心得前都會有點疙瘩啊……


想聽聽大家對這些事的看法,
文學價值與作品引用、挪用到底怎樣的程度是合理的呢?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.197.121 (臺灣)
PTT 網址

kiki4105203/27 08:07噗首不是說禁止轉出噗浪嗎

kiki4105203/27 08:07哦哦看到最下面了 沒問題

iflost03/27 08:09直接踩底線了吧這行為

kiki4105203/27 08:13怎麼說呢,我只覺得駱的身心狀態每況愈下,這時候把他

kiki4105203/27 08:13當身心處在平衡狀態下的人看他這個人和作品,其實有點

kiki4105203/27 08:13危險;但也不是說他做這些事情就像領免死金牌一樣不可

kiki4105203/27 08:13批評,而是最好劃出一道安全距離......我感慨比較深的

kiki4105203/27 08:13是就這噗裡面,噗主小鄧形容駱「墮落至此」,客觀來說

kiki4105203/27 08:13確實如此,但也不否認駱近年的狀況是越來越差,可能是

kiki4105203/27 08:13導致他做出被行為「墮落至此」的主因

kiki4105203/27 08:14行為x 形容o

sondbe03/27 08:22神經病?

suumire03/27 09:14身心狀況每況愈下卻能創作出傳世鉅作的人可多了,駱以軍

suumire03/27 09:14做不做得到就看他是把病痛當成砥礪的機會還是抄襲的藉口

glenna930503/27 09:24覺得用生病當藉口很不可取

kiki4105203/27 09:26目前看來是藉口,這真的很慘

kiki4105203/27 09:29欸超抱歉,我早上起來眼殘,是小部不是效鄧,(自掌嘴

btfy03/27 09:51駱很久以前在壹週刊的專欄,就時常近乎不匿名地寫他的朋友D

Nolan556603/27 09:51我看起來比較像是這群讀書會的成員玻璃心碎啊,自己的

Nolan556603/27 09:51文章被批評就說作家墮落,蛤?

btfy03/27 09:53導和女友住深坑,去街上買吃食什麼的。當時看到超驚嚇……

kiki4105203/27 10:46呃,N大你再看清楚一點

seem03/27 10:51墮落到抄襲學生的故事還要牽拖AI大數據XD

seem03/27 10:52現在還玩刪文有夠好笑 大家備份都截圖截好截滿

glenna930503/27 10:52讀書會那個哪裡玻璃心?他寫進小說裡不用問一下嗎?

seem03/27 10:53N把人物搞混了吧,那篇是駱的文章被批評零分崩潰的事情

pshuang03/27 11:09刪文了 XD

seem03/27 11:12刪文就算了還把明朝置頂 這操作 w

iflost03/27 12:03讀書會這樣叫玻璃心?呃嗯

Nolan556603/27 12:56我沒弄混淆,小部的噗浪有兩個不同的問題。一是駱以軍

Nolan556603/27 12:56怎麼可以在小說中全部抄錄我們讀書會的心得文字。另一

Nolan556603/27 12:56是駱以軍怎麼可以透過小說反駁讀書會的評論。第一點,

Nolan556603/27 12:56她認為是抄襲或沒有知會原作者引用,若要因為這點說駱

Nolan556603/27 12:56以軍墮落,ok

Nolan556603/27 12:59第二點駱以軍怎麼可以用小說反駁讀者對他小說的評論?我

Nolan556603/27 12:59就覺得有問題了。在原本讀書會的文章中,給駱以軍小說

Nolan556603/27 12:59零分的理由實在很難說服別人。如果是這件理由說駱以軍

Nolan556603/27 12:59墮落,我就覺得是讀書會成員玻璃心碎,你的評論不夠好

Nolan556603/27 12:59,作者不能反駁嗎?

lofo03/27 13:04我覺得他們在意的是"用小說"反駁,而不是"反駁"這個行為本身

pshuang03/27 13:10有備份嗎?

enjoi03/27 13:16我覺得小說私用是可以(但掌握話語權的人這樣格調真的不高

enjoi03/27 13:16)但連別人暱稱都節錄就是兩回事,況且抄錄也有版權問題。

AdoorY03/27 13:54講零分感覺被駱誤導,看起來讀書會是投票制投給最喜歡的?

rubeinlove03/27 15:23話語權差那麼多,當然要說玻璃心碎也是可以

rubeinlove03/27 15:23但寧可替格調那麼低的人說話嗎

SABBATHTEA03/27 21:18要引用讀書會的心得文字前應該要取得授權的

GeogeBye03/31 21:22臉書連結刪掉了嗎

laigtun240604/01 08:24反正每一本都寫得很詰屈聱牙,現在這樣直接放生啦