Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？
政府公家機關還是跟不上科技
電動車電池假使進入燃燒狀態
托去外太空可能還是會全部燒光光
只要進入燃燒狀態=就算三台消防車圍著你
一直噴一直噴水 只能防堵火勢不要擴大
要把溫度降到非燃燒 可能要噴液態氮才有用
因為電池本身燃燒產生氧氣
有用過瓦斯槍嗎？比那個恐怖
有看過焊接師父焊接金屬
或是玻璃廠噴玻璃的火槍嗎？
差不多是那種等級
一旦燃燒就像是拿著瓦斯槍360度旋轉噴
所以韓國直接更新法令
90%以上電力 禁止進入地下停車場
只有從根本壓力上著手
能源禁止太高壓 防止他自燃
而台灣政府還在睡 可悲
只要燒一次 就是全燒光光
而台灣政府還是不更新法令 呵呵
※ 引述《lienchi (...)》之銘言
: 雖然統計上油車比電車容易失火，但油車失火很容易撲滅，就算在地下室失火，燒著燒著: 缺氧也不太可能讓全社區車子團滅。但電車失火難撲滅，加上不太需要氧氣助燃，即使在: 空氣不流通的地下室也能越燒越旺，待溫度達到一個臨界點，就所有車子一起燒光。看來: 電車失火不容易滅火還真是的大問題，尤其是在地下室更容易造成慘重災情，不止車輛團: 滅的損失，那個社區的房價應該也受到很大的影響。這問題有解嗎，韓國事件應該讓很多: 社區管委會不太可能通過充電樁法案了吧？
--
Sticker:〔本車使用寧德時代電池〕？
說的簡單？改這條ptt絕對吵最兇，沒出事哪可能推得動
韓國人跟我們一樣車子停很密。他們面對這次
臺灣連電車馬力稅都不敢收，禁電車法令只能說理想是
美滿的現實可能要卡很久
大火終於有了一個解決方向。
因為韓國自己有巨型電池企業，之前在公民社會
應該也有像我們這樣討論過。
台灣就等看誰家大樓倒霉啊
可能避免砸到自己國家電池製造輸出業,就撐著
終於撐到一場夠可怕的火災,政府必須做點事情
如果台灣要處理,有沒有甚麼方向呢？
韓國某百貨也發生過，就不要逛個街搞到要賠車賠樓賠
營業損失，財團鐵定會硬起來追究
LALAPORT南港，現在正在做B5幾乎全規劃汽車停車位。
這案使用逆打工法。B5已是最低層了。
六月有一起電車車禍燃燒 消防最後用擋水板圍起來讓它泡澡
跟朋友吃飯聊天的時候有個朋友提出很特別的想法，電動車一
律停最底層，燒起來就放水淹，其他電動車就抱歉是你的同
類帶賽，然後提出這想法的人自己開特斯拉，我不知道怎麼回
他
不會阿 這位特車主很有自知 我欣賞
我正有這想法！
純電動車一律B5
應該不用整層淹，在整層失控前，有獨立車位沈水槽，只
是這成本……誰願意做？
不過這個要跟三井講
住友三井+中國信託
其實不用挖很深，能淹1/2台車高，一定可以淹沒過電池
電車的車位做成水槽狀就解決了
就像地下車道入口擋水板那樣
可能、可能、可能
不久的未來會改用其他電池 就沒有這問題了
你說的火槍呢?
台灣就在等一次大條的災難就會「看到」問題了…
密度再高一點 燒起來就行了
你們講一堆機制都要其他住戶攤錢，但攤錢就最難的點
這個我看有得等
台灣燒掉一整棟就會改了
最底層+水淹? 那沒燒的電車車主,車子泡水誰要負責賠??
要是打造成可以整層隔絕密封,直接灌CO2 也是選擇
可是呢,那知道這樣子密封,等於製造了一顆"超大炸彈"歐
整層空間佈滿了高溫可燃氣體，加上持續供應的熱源
只要含氧空氣一整個灌進去,轟~~~~~~~~可能就一朵蕈狀雲
從地下長出來了....
若是用水淹法,試問,誰有勇氣跟擔當,按下放水的按鈕呢???
還是推給保全去按???
每個車位獨立的沈水槽和感溫器，該車位檢測到濃煙和
高溫自動啟動沈水，進停車場即同意若是熱失控全權由
場方處置，車主不得異議
問題還是…那些已經噴出的可燃氣體……
一堆文組討論的這麼高興 看了真可憐
都搞錯方向，應該防患於未然，強化車商製造電池部分
避免自燃的機會才是根本，而不是等失火(結果)
類似煮飯會有火災，難道回到原始人生吃時代?!
韓國那個根本不是法令，沒有強制力
社會共識慢慢成立 電車未來有點艱困 除非有新的滅火技術
35
首Po雖然統計上油車比電車容易失火，但油車失火很容易撲滅，就算在地下室失火，燒著燒著 缺氧也不太可能讓全社區車子團滅。但電車失火難撲滅，加上不太需要氧氣助燃，即使在 空氣不流通的地下室也能越燒越旺，待溫度達到一個臨界點，就所有車子一起燒光。看來 電車失火不容易滅火還真是的大問題，尤其是在地下室更容易造成慘重災情，不止車輛團 滅的損失，那個社區的房價應該也受到很大的影響。這問題有解嗎，韓國事件應該讓很多![[閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？](https://i.imgur.com/D6SSVp5b.jpeg "[閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？")
5
以現在的科技來看，就是無法啊～ 鋰電池燒起來，就是要等他完全燒光 或者是圍起來灌水 至少灌到淹過電池… 不過如果是地下室燒起來14
認同電車燒起來會造成不可避免且很大的傷害 但把所有電車都禁止進入地下室 是不是哪裡怪怪的？ 之前Samsung Galaxy Note 7在飛機上燒起來 同時全球也蠻多自燃案例3
我認為這就跟電池的製造與品質有關係 如果使用的是大陸製作且成本低的電池就高機率會發生自燃 現在很多零組件也都是大陸製造 X國組裝 當然這不是絕對 但一定有統計數據 所以一些精密較高或製程較複雜的電器類18
現在是這個狀況 傳統ICE有著油箱和油路起火容易滅火相對容易 坐擁大電池的BEV起火難但滅火也難 所以現在BEV在停車場起火，成為一個很重要的議題是很有可能擴散到全部車輛 造成大範圍損傷![Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？](https://i.imgur.com/a6AZXCBb.jpg "Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？")
8
其實不難 地下室電動車車位上方滅火毯，配合火災探測器 感應到溫度或火焰，就自動掉下來 滅火毯上方，改成細水霧滅火系統 其實成本不高![Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？](https://i.imgur.com/kPWa5ZBb.gif "Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？")
9
滅火毯不是萬能好嗎 能量守恆有聽過嗎 = = 你把他蓋住熱量散不掉 直接燒穿樓板都有可能![Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？](https://i.ytimg.com/vi/YvQ9NEw76G8/sddefault.jpg "Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？")
22
智慧型手機用的鋰電池 跟 汽車用的鋰電池 數量不同 鋰電池本身屬於易燃物![Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？](https://i.postimg.cc/tpYccTgd/gh1j6gh.jpg "Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎？")
43
[分享] 亞速鋼鐵廠遭到燃燒彈大規模命中如題啦 昨天俄羅斯對亞速鋼鐵廠使用了燃燒彈 俄羅斯宣稱他們使用的是帶有鋁熱劑的 9M22C 燃燒彈，![[分享] 亞速鋼鐵廠遭到燃燒彈大規模命中](https://i.imgur.com/zqcXOs4b.jpg "[分享] 亞速鋼鐵廠遭到燃燒彈大規模命中")
31
Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電感謝推文提醒，這邊說一次燒起來20-80輛並不嚴謹，我只是想表達油車自燃機率高電車不少 ，不好意思… （嚴謹一點應該要先給個時間區間，接著把機率對這個區間做積分或是summation，但我相信 得不到自燃機率對時間的機率函數，所以我在這邊講的在一段區間，像是一天，或一小時， 燃燒20-80台，不太好）22
Fw: [新聞] 很難滅的火！特斯拉「鋰電池」燃燒 消作者: seysem (seysem) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 很難滅的火！特斯拉「鋰電池」燃燒 消 時間: Sun Jul 11 21:50:02 2021 1.媒體來源:TVBS 2.記者署名:記者 紀爰 / 攝影 吳忠勳 武紹隆 報導![Fw: [新聞] 很難滅的火！特斯拉「鋰電池」燃燒 消](https://img.youtube.com/vi/yO8cVWOqZcg/mqdefault.jpg "Fw: [新聞] 很難滅的火！特斯拉「鋰電池」燃燒 消")
17
[閒聊] 內政部研究：地下停車空間電池類火災風險資料來源：內政部建築研究所 地下停車空間電池類火災之風險控制與換氣策略研究 .... 由110年07月06日某國外廠牌電動車失控衝撞民宅起火一案發現，電池類火災從冒出陣陣1X
Re: [新聞] 電動車起火害87輛車燒毀 地下停車場新規.... : 心得：目前台灣法律還沒有規定電動車停地下室相關充電規範，相關消防配套措施如何升 : 級，因為建築法規是人訂的，但實務上往往落後於現實世界的真實需要，或者繁文縟節太 : 多、窒礙難行。再看看台灣立法委員的素質與專業性，往往要等到重大公安事件發生或引 : 發社會關注和輿論，才有修法或制定相關專法的可能。等到真的進入立法程序，一拖又是![Re: [新聞] 電動車起火害87輛車燒毀 地下停車場新規](https://img.youtube.com/vi/CeGbx7gIH30/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 電動車起火害87輛車燒毀 地下停車場新規")
3
[閒聊] 停車位電車電源加裝目前大樓的消防設備是無法撲滅電動車起火的，需要化學消防車，而且過程危險，參考林志穎最近的新聞就可以了。 充電過程中，可能會造成離電池起火，台灣停車空間大多在地下室，消防車進不去，大樓消防法規沒更新，消防管裡面只有水。 科技日新月異，以後的加油站一定會增加快充設備，再過幾年，大樓有充電樁最後會不會變成嫌惡設施，跟住家旁有加油站一樣的概念.. ※ 引述《KAINTS (Faith)》之銘言： : 最近新購置了一間預售屋 : 目前建商通知客變 裡面有個客變項目事電源跟 : 請問一下各位 如果自己本身沒有開電車 這房子將來也是拿來租人的 大家會建議要假裝![[閒聊] 停車位電車電源加裝](https://i.imgur.com/3nuwlA1b.jpg "[閒聊] 停車位電車電源加裝")
![Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電](https://media.zenfs.com/ko/carture__812/ea7bcb09d4aa1f415e6d5008a025e61c "Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電")
37
[閒聊] 日本的道路設計幾乎都可以路邊臨停![[閒聊] 日本的道路設計幾乎都可以路邊臨停](https://i.imgur.com/j72RXTsb.png "[閒聊] 日本的道路設計幾乎都可以路邊臨停")
24
[問題] 長螞蟻去美容完沒有解決怎解![[問題] 長螞蟻去美容完沒有解決怎解](https://i.imgur.com/JH9Cpjwb.jpeg "[問題] 長螞蟻去美容完沒有解決怎解")
15
[心得] Model3 SR LFP 里程10萬心得![[心得] Model3 SR LFP 里程10萬心得](https://i.imgur.com/MN60qeRb.jpeg "[心得] Model3 SR LFP 里程10萬心得")
28
[心得] 錯過Mazda十周年CX-30的早買早享受![[心得] 錯過Mazda十周年CX-30的早買早享受](https://i.imgur.com/Zhxgbrjb.jpeg "[心得] 錯過Mazda十周年CX-30的早買早享受")
10
[問車] 請問這是什麼車![[問車] 請問這是什麼車](https://i.imgur.com/vNtfHMmb.jpeg "[問車] 請問這是什麼車")
9
[問題] 為何原廠毛茸茸的腳踏墊台灣人不愛16
Re: [問題] JEEP總代理有什麼消息嗎![Re: [問題] JEEP總代理有什麼消息嗎](https://image.u-car.com.tw/articlethumb_97_79465.jpg "Re: [問題] JEEP總代理有什麼消息嗎")
41
[問題] wish vs sienta哪個好31
[閒聊] 新的mini是不是蠻划算的?15
Re: [新聞] VW ID.4、ID.5正式發表，售價169.8萬起！![Re: [新聞] VW ID.4、ID.5正式發表，售價169.8萬起！](https://i.imgur.com/1gELAwcb.jpeg "Re: [新聞] VW ID.4、ID.5正式發表，售價169.8萬起！")
7
[問題] 這裡可以找尋model y 開多元的車主嗎4
[問題] 關於車碰車出險問題請教2
Re: [閒聊] 日本的道路設計幾乎都可以路邊臨停1
Re: [閒聊] 日本的道路設計幾乎都可以路邊臨停1
Re: [問題] 底盤的差異要怎麼感受![Re: [問題] 底盤的差異要怎麼感受](https://i.imgur.com/XDUYYbmb.jpeg "Re: [問題] 底盤的差異要怎麼感受")
[閒聊] 路邊停車起爭議怎麼辦![[閒聊] 路邊停車起爭議怎麼辦](https://img.youtube.com/vi/f3-9UVJWZQw/mqdefault.jpg "[閒聊] 路邊停車起爭議怎麼辦")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")