Re: [閒聊] 垃圾光達車又撞牆了XDDDDDDDDD

Killercat03/26 09:18理論上不會表現比原來更好 特的訓練資料根本沒光達訊號

Killercat03/26 09:18路上使用才接一個光達訊號近來 這對端到端來講是雜訊

Killercat03/26 09:19這個技術路線就已經不太可能加入光達了 你只能指望其他

Killercat03/26 09:19方案的車廠能找出用更可行的方案

mingdao03/26 09:20特斯拉的技術是直接去計算打進攝影機的光子 不是光看影片

ilovedirk4103/26 09:21相機可以判斷距離 不然他怎麼對焦的

mingdao03/26 09:21就是跳過圖像處理 減少延遲 把更多細節(光)拉出來算

Killercat03/26 09:22相機測距 你要每秒對每個前方物件用機械對焦一次嗎

Killercat03/26 09:23特用的是AI演算法做到的 可以查看看Occupancy Networks

arabeske03/26 09:28先搞清楚一個基本問題，特的攝影是定焦還是變焦鏡？

zzahoward03/26 09:38特的演算法從一開始就沒放雷達

zzahoward03/26 09:38不過其他家fusion solution能不能超車也不是不可能

zzahoward03/26 09:40另外就是Teals純視覺模型可以當阿宅看影片訓練也是優勢

zzahoward03/26 09:40但假如你有3d雷達input 就必須要出門才能訓練

zzahoward03/26 09:42Fusion派基本上就是想要彌補攝影機的先天不足

zzahoward03/26 09:42很多人沒搞懂以為用了LiDar就是以LiDar當主力 但其實不

zzahoward03/26 09:43是這樣的 本質上還是純視覺為主 LiDar就是輔助攝影機的

zzahoward03/26 09:43一些限制 如距離

banbanzon03/26 09:45特區拉的自駕AI我感覺比較像是人用電腦在平面螢幕玩

banbanzon03/26 09:45gta的fu(不知道有沒有意會錯?^^”) 人眼和平面螢幕的

banbanzon03/26 09:46距離都固定 那是怎麼在gta的世界裡暢遊無礙的?94靠腦

banbanzon03/26 09:46袋裡的圖形辨識和處理吧

zzahoward03/26 09:51你說的就是遊戲物理引擎 但人體本身其實對3D的影響處理

zzahoward03/26 09:52不僅僅眼睛 還包括中耳之類的 所以會有3D暈

Killercat03/26 09:53對 占用網路原理很像你講的 限制也很類似

gg8n8nd34ss03/26 09:59只有特斯拉這個車廠的消費者願意十年來當自費白老鼠

gg8n8nd34ss03/26 10:00 送他數據 然後吹可以OTA好棒棒 事實就是無論是純視

banbanzon03/26 10:00我的意思是特的ai理解攝像頭拍出的畫面 類似人類在平

gg8n8nd34ss03/26 10:00覺還是加上光達 目前技術就還沒到可以100%自駕 但就

banbanzon03/26 10:00面螢幕玩gta 從遊戲畫面理解gta世界那樣

gg8n8nd34ss03/26 10:00有部分腦粉特愛吹 再來貶低其他牌子

coolscott03/26 10:12單相機+AI可以做到測距，相關論文一堆

banbanzon03/26 10:24所以在FSD上硬加光達的話 好比你在平面螢幕玩GTA 有人

banbanzon03/26 10:24在你頭上裝顆光達 然後跟你說這樣玩GTA比較好XD

shikemurajy03/26 10:30推“是還沒完善技術就忙著出來吹牛的車廠”

Killercat03/26 10:35老實講這說法不能說錯 XD 考慮到早期FSD(v12前)每個月

Killercat03/26 10:35月費還高達199鎂 是現在"很不錯"的版本兩倍價格

Killercat03/26 10:36老馬對死忠的真的是不夠好

Killercat03/26 10:37一開始就多光達的話 就沒辦法用影片訓練資料了

Killercat03/26 10:41另外用光達去驗證關鍵資料其實特斯拉一直有在做 只是沒

Killercat03/26 10:41有用於訓練跟推論 僅用於驗證

DamnAlfie03/26 10:46雷軍自己也有說就是純視覺做不到FSD水準才堆傳感器上去

nicktony03/26 10:47Honda那套有看過說改成單鏡頭 原本是鏡頭加雷達

a9564112603/26 11:08偽裝布幕是假新聞

a9564112603/26 11:08已經有人重新做實驗了

a9564112603/26 11:09fsd可以辨認布幕

a9564112603/26 11:15不用光達 反而在演算法上要花更多錢去開發

a9564112603/26 11:16用光達的車廠才是省成本

a9564112603/26 11:16上面特斯拉撞車 內部人完好

a9564112603/26 11:16證明特斯拉用料安全都是一流

a9564112603/26 11:16要省成本從這裡省即可

a9564112603/26 11:16不用光達 純粹是那是個危險的感測器

a9564112603/26 11:16缺乏即時性 幀數10fps

jinshun03/26 11:19撞上布幕已證實影片造假了 沒必要再討論它

a9564112603/26 11:20光達沒辦法讓行車更安全啦

a9564112603/26 11:20fusion方案特斯拉做過後 發現是技術殘渣

a9564112603/26 11:22fusion這麼強的話 早就有第二家車廠有fsd了

a9564112603/26 11:23自駕又不是這兩三年才開始研發

a9564112603/26 11:23都研發多久了

a9564112603/26 11:23你們該不會以為今年才開始研發？

cht1234123403/26 11:23fsd這麼強，是LL幾啊？

TomChu03/26 11:25偽裝布幕有人重測試了 可以辨識

a9564112603/26 11:25所以zzahoward是在胡扯一通

a9564112603/26 11:25fusion方案特斯拉已經做過了 比純視覺差

a9564112603/26 11:27特斯拉這家車廠基本上不打廣告 不打公關戰

a9564112603/26 11:27所以很多特黑會藉機抹黑造假篇無腦人

cht1234123403/26 11:28特斯拉計程車在那？ 還在幻想中

a9564112603/26 11:30還有人在説L幾？ L幾是民間討論用的

a9564112603/26 11:31美國政府法律體系內沒有在對自駕系統分L幾

a9564112603/26 11:31FSD是德州政府許可的無需司機的自駕系統

KoadLoL03/26 11:32你講的好像人眼測距有多準 即使fsd的極限有誤差比人準就

a9564112603/26 11:35fsd很準啊 車子過超窄隧道 兩邊牆壁離車身非常近 都可

a9564112603/26 11:35以過

a9564112603/26 11:35只是我臨時找不到影片

a9564112603/26 11:35那是中國那邊的測試

a9564112603/26 11:35人眼不需要非常詳細的距離精度一樣能開車

a9564112603/26 11:36而fsd精度可以精確到3-5cm左右

a9564112603/26 11:36還不夠嗎

a9564112603/26 11:38我們不需要精確度到0.1cm的測距系統

a9564112603/26 11:38人眼甚至精確度只有100cm以上

a9564112603/26 11:38fsd5cm 已經足夠了

a9564112603/26 11:40zzahoward整系列下來都在胡說八道

a9564112603/26 11:40講的人類眼睛可以測距一樣

a9564112603/26 11:40人類眼睛可以測距 那你還需要尺幹嘛

a9564112603/26 11:41fsd已經比人類眼睛強幾千倍

small9105103/26 11:41那個撞牆的是造假，網路撥接嗎

segio03/26 11:43林志穎開的是哪台車阿..

a9564112603/26 11:45特斯拉加州從懸崖掉下去 車內4人全部沒事都輕傷 這麼

a9564112603/26 11:45強的車 你跟我說省成本xddd

a9564112603/26 11:46林志穎是手動開車去撞牆啊

a9564112603/26 11:46林志穎的事件更證明

a9564112603/26 11:46人類比fsd還危險太多了

leutk03/26 12:18撞布幕這假新聞都幾天了還在相信也沒更新 那你發的內容

leutk03/26 12:18可信度到底多高阿?

leutk03/26 12:21然後一堆鍵盤專家都覺得自己比特斯拉公司那些年薪千萬工程

leutk03/26 12:21師團隊還要更加專業聰明 在ptt上發表高見真的可惜了

leutk03/26 12:21想必現在各自在自駕的本業上年薪破億囉

DamnAlfie03/26 12:24https://reurl.cc/M3Apov

DamnAlfie03/26 12:24補樓上說的影片 真的很窄

chandler022703/26 12:35還記得前幾年的Pseudo-Lidar嗎? 若影像全部完勝還用

chandler022703/26 12:36得著取Pseudo-Lidar字眼嗎? 測距一直都是lidar優勢

DamnAlfie03/26 12:54影像在測距沒有贏過光達啊 特斯拉也是有用光達來校正不

DamnAlfie03/26 12:54是嗎？ 只是他們覺得影像就夠了而已 SpaceX也是有用光

DamnAlfie03/26 12:54達在對接上

shangclock03/26 14:53只講“利用演算法”好像很厲害但其實等於沒講，根本就

shangclock03/26 14:53是拐非軟體專業的。你的方法或原理是什麼=>不知道,複

shangclock03/26 14:53雜度是多少=>不知道

weichungBRO03/26 17:18還在講光達 笑死

NAMESTANLY03/26 21:31你會寫程式嗎... 有種東西不是1+1就會>1