Re: [問題] 車禍肇事比例（已有初判表）

剛好最近也發生類似車禍

我女友開車 對方騎車

在一個十字路口

我綠燈右轉

對方從對向 也是綠燈 左轉

兩方匯入同一個車道

我女友已經轉完 在車道上要直行了

對方才從左後方撞過來

他車速太快 煞不住

明明是同一個車道 側向擦撞

他整個連人帶車 在撞擊還沿著行進方向甩了一下

可見車速有多快

肩膀著地 骨折

當下報警 送醫 流程都有完整走完

--

一開始有慰問 但對方沒什麼表示

我女友就想說應該沒事了吧(嗯)

車禍後第三個月的時候突然傳簡訊過來說要約調解的時間

我們請他把目前要請求的賠償項目先列一下

薪資求償三個月 加起來大概10萬多

(醫師診斷證明建議休養三個月)

精神損失賠償 6萬6

其他看護費 掛號費 修車費

全部加起來20多萬

其中薪資求償看起來挺有趣的

為什麼前兩個月的薪資是一樣的 到第三個月還有加薪

請假的時候還可以加薪 哪招

我們當下就決定申請事故鑑定 先繳3000看看照責怎麼判

--

事故鑑定會當天雙方都有到場

結束後和對方聊了一下

才發現 原來對方根本沒有請假

所以上班還是照上 但是薪資求償還是先寫出來

看我們"誠意"要賠償多少

然後說 也沒有獅子大開口啦 精神賠償六萬六 只是討個吉利而已

態度很明確吧

就是不想被告刑事的話就看要拿出多少"誠意"

--

鑑定結果還沒出來

但根據我的理解(有錯麻煩指證)

只要我們有1%的肇責 對方就有可能告的成

想想覺得挺悲哀的

看行車紀錄器回放 就是妥妥的飛來橫禍

然後因為法律體制的關係 不得不和對方糾纏

那邊對向就是有很多機車猴 90轉彎喜歡來個大傾角帥氣過灣

我女友每次都會先確認後再轉

我看行車紀錄器回放

轉彎前已經確認沒車了

轉彎後一秒已經在直行了 對方就撞上來了

根本躲都躲不掉

當天她打電話過來說出車禍 我還在想是不是她在那邊亂撞人

後來看回放 覺得這就算是我也躲不過

--

順便誇獎一下鴿子的辦事能力

對方開出賠償項目的時候想去調監視錄影
(雖然可能來不及了)

地方派出所跟我們說那個路口沒監控

然後有一天經過這路口的時候 赫然發現監控根本就她媽的就在頭頂

角度還可以完美錄到當時的畫面

然後初判表寫的也是錯誤百出

撞擊地點差好幾公尺就算了

斑馬線啥的也都劃錯位置

偉災

--

※ 引述《kiga4ni (中痛好酸林)》之銘言：
: 先不談押在6個月追溯期最後提告的心態是如何
: 基本上，現在車禍就是受傷的最大，尤其是遇到想凹的那種會很痛苦
: 無論肇責怎麼開，先拿著初判表驗傷單告過失傷害
: 程序超簡單，只要去警局做筆錄提告，20分鐘搞定，刑事提告不用錢
: 就算全責，告不成也沒損失，賭一把被告怕事直接賠錢
: 以原po這狀況來說，簡單只分成有沒有肇責
: 最好的狀況當然是最後對方全責(但感覺有難度)，直接結案
: 現在
: 但如果在有肇責的情況下
: →輕微擦搓傷可能會判20~40天左右，即使易科罰金，也是20000~40000，但易科罰金後5: 年內刑事紀錄證明書都會記載，也查得到相關判決書
: 如果對方是來要錢的：
: 請對方開金額跟清單，通常對方不要開的很誇張，保險有機會連精神賠償都吃
: 遇過輕微擦傷開精神賠償20000，保險直接答應全吃
: 保險不全賠又差一點就看自己要不要貼，貼的比易科少都算好，但天文數字只能上法院: 和解的話還要花時間走調解，讓對方當場填撤告，無論如何，提告之後事情會比較麻煩，: 有既定流程要跑
: 當然也可以不爽賠直接易科罰金，寧願給政府也不要給他，反正民事賠償有保險能處理: 如果對方是樂子人：朋友還真有遇過這種
: 不回應不要錢不和解，就是想上法院看判刑多久，反正沒損失
: 但比較多的是聽到保險不積極，對方都拿到初判表了吧，保險都沒聯絡對方，還說等在初: 判表(???)，搞得受傷的那方很不爽提告
: 基本上對方受傷又沒把握0肇責的時候，自己要積極一點，裝噓寒問暖一下，追一下保險: 進度，祈禱自家保險罩一點+對方不是來凹的，直到和解書簽下去才能放心
: 回到原po這裡，主要是沒簽和解書，時間一久以為結束了，其實根本沒有結案，對方還是: 隨時能提告，壓到追溯期最後搞你，如果一個不小心行車記錄器洗掉只能任人宰割...: ※ 引述《tumaz (台灣黑熊)》之銘言：
: : 行車記錄器（共27秒）：
: : https://www.youtube.com/watch?v=AdV5cyJoVMw
: : 初判表：
: : https://imgur.com/K9KtgeI
: : 初判表附的示意圖：
: : https://imgur.com/GY4uNkm
: : 未和解的原因：
: : 1. 因初判表都有將雙方列為可能的肇事原因, 但是對方（機車）要求我（小客車）全額
: : 賠償, 咬定我從停車場出來沒路權, 我認為不合理
: : 2. 我在車禍後數天（五天內）就已經告知對方, 我的車險是富邦產險, 強制險是泰安產
: : 險, 我不清楚對方為什麼不向我的保險公司申請理賠
: : 險, 我不清楚對方為什麼不向我的保險公司申請理賠
: : 3. 我無法從初判表判斷肇事的責任比例, 所以想請求司法機關給予明確的肇責比例.: : 無論最終結果如何, 我還是想知道如何避免這種事再次發生, 因為車禍地點車流量大, 且
: : 是雙方上下班必經路線
: : 我已經收到傳票, 對方已告刑事過失傷害, 請問大家有認為一針見血的證據或說詞（無論
: : 對誰有利）嗎？
: : 附註：部份人會認為我（小客車車主）擦撞後沒有馬上煞車, 這是因為當車頭即將進入左
: : 向車道時, 頭必須往右確認有無來車
:
: -----
: Sent from JPTT on my GPLUS GNE-N002S.
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.162.84 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/E.AS2mzhlotOJQ
: → alwang: 原PO沒聯絡保險公司 保險公司會被警察通知嗎? 04/01 18:57: → YESBOSS: 當事人自己不通知自己保險公司~那是他個人問題 04/01 18:58: ※ 編輯: kiga4ni (223.140.162.84 臺灣), 04/01/2024 18:58:40
: → YESBOSS: 出車禍當下就是報警~然後立刻打給保險公司知會 04/01 18:58: → YESBOSS: 到時候要修車~原廠還是要跟保險公司照會 04/01 18:59: → YESBOSS: 看保險公司是願意讓車主換新零件還是恢復原狀 04/01 18:59: → YESBOSS: 那對方要求償的時候~就是對方要去跟你的保險公司聯絡 04/01 19:00: → YESBOSS: 如果兩邊都有保險~那就是各自的保險理賠人員去協商 04/01 19:00: 推 alittleghost: 遇到鄉民了，以刑逼民好好教訓這些仗著有保險就不掏 04/01 19:48: → alittleghost: 錢出來的頑劣份子，這不就是車版教的 04/01 19:48: 推 peterwu4: 推最後一句… 出事保全(對自己有利的)証據，超級重要 04/01 19:58: 推 basacola: 呵呵...... 04/01 21:21: 推 sleepinggod: 以後車禍要先讓自己受傷，才能穩贏。 04/02 00:09
--

後來找到一個即時錄影的網站 有紀錄全台灣所有攝影機的紀錄 那台確定是有在運轉

我們已經轉過去到道上了 對方才從左後方撞上來 不是兩方爭道的狀況

抓不太到 前面的行車紀錄器只有照到撞上來的瞬間 後面的因為角度關係沒拍到 他在鏡頭外

我們沒搶快啊