[問題] 車禍肇事比例（已有初判表）
行車記錄器（共27秒）：
https://www.youtube.com/watch?v=AdV5cyJoVMw
初判表：
https://imgur.com/K9KtgeI
初判表附的示意圖：
https://imgur.com/GY4uNkm
未和解的原因：
1. 因初判表都有將雙方列為可能的肇事原因, 但是對方（機車）要求我（小客車）全額賠償, 咬定我從停車場出來沒路權, 我認為不合理
2. 我在車禍後數天（五天內）就已經告知對方, 我的車險是富邦產險, 強制險是泰安產險, 我不清楚對方為什麼不向我的保險公司申請理賠
3. 我無法從初判表判斷肇事的責任比例, 所以想請求司法機關給予明確的肇責比例.
無論最終結果如何, 我還是想知道如何避免這種事再次發生, 因為車禍地點車流量大, 且是雙方上下班必經路線
我已經收到傳票, 對方已告刑事過失傷害, 請問大家有認為一針見血的證據或說詞（無論對誰有利）嗎？
附註：部份人會認為我（小客車車主）擦撞後沒有馬上煞車, 這是因為當車頭即將進入左向車道時, 頭必須往右確認有無來車
--
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 10:35:26
這兩輪沒逆向？
去申請車鑑，拼對方逆向全責。
Q3,對方逆向耶，去申請車禍鑑定吧（3000$），初判表只是
參考，到時開庭？也用不上，車禍鑑定表才有用。
如果你有保險 只要分有責任或沒有就好
請問樓上大家是不是我看錯了 沒有看到車道線怎知逆向
對方這麼姬芭要你全責 就不要去管刑事告訴了 讓鑑定
來說話
另外to原po 這種情況我必按喇叭警示
慘，89巷那個堵車+亂騎天堂，交通煉獄
(違停擋轉角也可以適當按喇叭警示
鑑定出來100%你不會全責 怎麼樣都比這個好
初判表沒有法律效果 花錢做鑑定吧
你有保險不怕 他要鐵下去跟你走法院他就自己衡量
法院判出來他能拿到的絕對遠比保險給他的少 你就牙
咬一下繳個幾萬給法院換免刑也比讓他勒索爽
過失商害就算10%肇責也會成立吧??只能拚對方全責
會猜逆向是因為對方駛入來向道了0.0如果不是不要打我...
對方逆向欸，這個上地檢署踩硬，對方自述的這個方向
很可能是不對的，很多機車為了貪方便都會從汽車左邊
逆向超車，找看當下的汽車有沒有人願意提供影像
逆向啦
初判表對方沒有畫在逆向的地方
正常出車道注意車流方向是正常的啊，誰知道旁邊跑出
個逆向猴，一毛錢都不爽賠他，你修車才應該要他全賠
除非那條路沒有畫車道線 不然整趟行車紀錄器都沒看
到線 一定是被車子擋住或壓住 那這樣他還能從車子左
逆向要啥路權，順向再來說吧
3-6萬現金準備起來（給政府的），然後跟對方耗吧
邊過去 100%逆向 警察只是照他自述畫的也沒很用心
送鑑定之後 鑑定那邊會很專業的去觀察這些細節 也會
為什麼初步判斷註起步時應打方向燈？ 影片裡面從牆上
的反光你有打方向燈沒錯吧？上法院你要指正這邊是註
記錯誤。
給你自述機會 你要用這個論證去堅持對方逆向
如果你有打方向燈，初判表又註記應打方向燈，這張初
判表基本上沒有參考價值。
初判表上，方向燈的問題，應該只是警察把條文複製貼上
影片有打方向燈的聲音呀
* 初判表上註明我沒打方向燈的問題，我猜應該只是警察把條文複製貼上, 事實是我有打方向燈, 看影片即知 * 我看google map和初判表附圖, 行車影片中的的「右向」車道確實比「左向」道還寬, 這也是對方認為他沒逆向的原因, 但是擦撞點其實是在網狀線上, 左右向的定義有點模糊
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 11:17:23二輪上國道
我家二輪猴都很乖 都是不能上國道害的
這種走法院的錢 打贏了可以叫對方付嗎? 原po真衰
一定逆向又沒減速
路面有標示 慢，但很不清楚
奇怪了，這騎士是戴眼罩喔，車在前面這樣都能撞
有點好奇 在網格上面 沒車道線 怎樣判斷逆向
明明機車逆向 去申請鑑定
首先，只要有人受傷，你就是會有刑事責任過失傷人，只要
這就是為什麼統計上汽車為主要責任比例高的原因
他有驗傷報案，這一條你一定吃。
再來你必須要去自己找附近路口的監視器證明他逆向，不然
按照這個判決比例來看的話，你的民事責任最少有五成，因
為他已經在既有的公用道路上了，除非你有明確的錄影證據
你吞下去 反正有保險又不用真的出錢
可以證明他逆向行駛，那這樣你就可以向法院證明這次車禍
是有不可抗拒的因素才造成的，不然你都要吃一條應注意而
他想走法院就都走法院 能找到他逆向證據 他吃全責機率
未注意
更高
退一萬步說 "我直行耶 直行過路口還要減速? 沒去過日本?"
就算他前面逆向 這跟網格撞擊的關係是?
如果你沒有證據證明，他逆向的話，你會很麻煩，因為有人
受傷有報案有驗傷單就是過失傷人，而且驗傷的部分，對方
要在有叫救護車送往醫院，而且要有針對受傷部分清楚拍照
，而且要在24小時之內這樣才算
逆向全責吧
一個不利點是停車場出口正對面是有凸面鏡的
雨天難畫線,但你現場也沒拍照嗎? 拍照就可以知道對方逆向
如果你有心事部分，你不盡早跟他和解，到時候走法院刑事
判決成立，他可以拿刑事判決去打民事訴訟求償，但是也不
是他說多少就就多少，到時候就跟法院主張就是直接恢復原
嫌麻煩就叫保險公司跟他談，看起來嚴重程度沒必要花時間搞
狀或者是殘值計算，兩邊都吃力不討好啦討不到便宜呀
對方要求什麼賠償沒看你說，是獅子大開口嗎
對方雙黃線逆向，你們走法院判好了
影片看機車進入網狀線的位置 實地場勘就知道有無逆向
剛剛有位朋友也提醒了，你的車道正面有反光鏡可以看，那
你輸面應該是很大的
如果沒法拼無責就盡量和解為先
你唯一的翻盤機會就是找到附近或者是有其他車輛的錄影證
明那個人逆向，不然你應該要翻盤很難了，你的影片沒有辦
推 對方明顯要用驗傷的方式讓你背上刑責，那怕30%甚至10
法證明他逆向
送鑑定吧, 但看起來對方不可能全責, 頂多7:3
%，只要你有%數他有驗傷單就…
去年八月撞車,現在才在告??
這種小擦撞連保險都搞不定嗎?
怎麼看你都不會是零肇責。感覺頂多5:5。建議你還是把對
方跟自己的單據好好收集一下，然後評估打官司划算還是
和解划算
保險公司以自己的利益優先不會(全)賠啊… 所以，當事人
這種輕傷的過失傷害平均判45天,就是45000元,你自己盤算吧
自己都要賠一些…
45天是法院的調解人跟我說的,我不想領前科就花錢消災了
一句話，如果你沒有錄影證明他逆向行駛，不然你的出口正
面是有反光鏡的，是可以讓你辨識有無來車的，你應該自己
都沒注意到
刑事部分盡早和解，不過刑事告訴部分好像是只有半年喔，
他都沒有告你嗎？
這地方只要塞車，大部分的機車都會逆向，樓主真D衰
，但也可以理解想爭一口氣
通常「起步」都是全責，這個初判表就我來看，是你7他
3啦！但如果你們都想拼無責，直接直衝學術車鑑，3萬
起跳，反正都提告了，學術車鑑只能委由法院申請
你唯一可以救你一命的機會就是你有找到路口監視器的影片
可以證明他逆向行駛，不然這一盤你沒有翻盤的機會
起步 結案
你申請鑑定還是看路權大小啊 直行車路權最大不管有沒
有逆向最多3成責任吧
假設他逆向 頂多少點責任而已
影片0:07 跟 https://reurl.cc/mrE50j 比對 鐵定逆向
感謝, 我會拿這資訊去陳述
樓上正解，你怎麼看都是轉彎車，對方怎樣都是直行車。
你這樣直接就是7起跳，花一堆精力頂多弄到55。划不來啦
停車場出來 本來就沒路權 他說得沒錯
法院是講證據的，不是用推斷猜測的，那個角度看起來像，
但是不代表他真的有逆向，萬一真的有一個小空間是他可以
鑽過去，而且沒有橫跨雙黃線的時候那該怎麼辦？
法院就是看雙方拿出來的證據多少去做判斷
沒有辦法證明，你絕對是肇事主因
而且他停車場出口正面就有左右反光鏡，法官只要講說你可
以透過反光鏡去判斷有無來車，是你自己沒有看，你也只能
吞下去了
轉彎車就呷洨咩機車最大
易科罰金可能也才3萬 直接叫人家走學術XD
無責機率不高 走學術哪裡划得來
要就鑑定委員會3000塊賭看看，沒翻盤該賠就賠了
車版教我們的，自己有受傷就是要以刑逼民，不要姑息
準備賠錢吧 跑不了的
另外 那個地方看google map 應該不是雙黃線
對方左側超車是合理的
看你要信前面那些傻逼跟他賭 還是該賠乖乖賠
另外你這不叫轉彎車 你是起步車沒錯 起步車沒路權
你有保險 基本上以初判表還是會抓對方3成 他不接受
那就看你自己要不要補了 以刑逼民無解
這樣的話 引導人員是不是也要負點責任 XD
引導人員只是社區請的守衛, 在做他的工作, 跟他無關了
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 12:30:15 ※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 12:32:12 ※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 12:35:28對方有受傷就不用談了 賠錢消災
建議機車幫他全部修一修吧，若與保險有落差，差額自己貼
，都被告刑事了你不和解，最差可能沒緩刑進去關個幾個月
先和解再說
保險保滿 省的對付兩輪仔
這種不可能進去關啦 監獄都爆滿了
沒救了 建議三萬內賠一賠
過失傷害拘役30天起步 易科罰金差不多
你看看 兩輪仔的嘴臉就是這樣 賭你怕事
為啥不是對方全責？單車道不能超車啊今天換成是汽車超
車撞到就是100%，為啥換成2輪就不是100%？
因為都是正在行進中發生。
我停車場出來幾乎都右轉，左轉風險太高，供你參考
+1 除非完全靜止 不然很高機率還是有肇責
有左邊車輛的行車紀錄器嗎 提供他逆向的行為
初判畫他順向 你會民事賠很多唷
你是已經申請出保 但對方不想給保險公司賠嗎？還是你
初判表有問題要反應吧 倒時候用這個判 你會佔比變高
沒出保 叫他自己去申請出保？
你一定要從對方沒減速跟逆向下手 這是你能降低肇責的成分
我有親自去新竹泰安產險申請出險, 但那邊的人說要「拿錢」的人親自過來 我也有跟機車車主說可能要他親自去一趟, 但我是沒看到他申請出險就是了
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 13:21:04避免再次發生 可以慢慢出去 半~1米就停一次
要避免也很簡單啊 先停車 再轉頭
車頭到對向就半米停一次 靜止還來撞就對方錯了
當下有拍照嗎？事故當下的實際位置圖
這是逆向吧 去鑑定吧
不是提告就無敵的這個案例看起來他沒有比較有利而且看
道路實景跟影片他肯定逆向
保險是對方向你保險公司申請吧 不是你去
不停車就轉頭 運氣好就是嚇到右邊來車 運氣不好就是撞
到人繼續撞啊
可以注意一下地上的黃網線，以前只有畫單車道，有個痕跡
，所以機車很明顯是逆向行駛
新竹超多這種逆向機車猴，抱歉平常檢舉不夠多，讓這
隻理直氣壯跑出來跟原po撒野勒索
另外那位交管是停車場的？還是義交？
說不停車再轉頭的 有看到車主都已經到對向了嗎？
他不想跟保險公司拿，可能他一路逆向，怕有路邊的攝影機
拍到，保險公司不是吃素的
沒錯 剛去看google map 真的一定逆向 車子都快壓線了...
大哥 你太晚處理 路邊監視器早就被洗掉了
慘…
那邊路很小 肯定逆向 不然只能從車頂飛過去了
給他告啊，八成逆向 也沒減速
今天下午出庭, 就算司法要我賠的錢比他要的還多, 我也寧願繳給國家
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 13:35:01告? 逆向證明沒拿出來 原po很慘唷
逆向是要有證據的 沒有路邊監視器舉證 很難成立
沒去申訴保險公司高機率勸和解阿... 誰想那麼麻煩
二輪猴就是用過失傷害當護身符囉
可是車禍是去年八月？你也拖太久了吧？
對方就拖到滿六個月的最後一天在提告
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 13:36:45對方有提出就醫證明嗎？
當然是最後一天在提告啊!讓你來不及反告她過失剛害
到對向然後呢 想表達什麼？是有停車是嗎
先到對向就先贏 然後沒停車就撞到啊
你要自己考慮,罰金+領前科+民事VS談和解賠對方錢
我只是想讓對方也多擔一點責任, 如果責任都是我擔, 豈不是鼓勵機車族逆向行駛省時間？
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 13:42:40某人有問題嗎 不是有動就高肇責餒 這樣我亂撞你都你的問題
看來對方很懂法律 原po 祝你順利
我根本沒提到肇責 只說如何避免 有人就說已經到對向了
？？？
1.網狀線佔比跟影片對比 強調對方一定逆向
祝福你在檢察官面前成功洗對方的臉,而且還換到不起訴處分
只要沒被起訴,民事那邊你就可以強硬點了XDD
2.對方利用交通處法條利漏洞 最後一天才告刑事
不過上次上課 忘了是不是半年會繼續算??
我不太懂拖到最後一天在提刑事告訴有什麼好處？因為其實那幾天該蒐集的證據都搜完了:p
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 13:57:11我想請問保險公司在這個事件裡面到底有沒有作用啊
請問原PO已經去地檢署開第一次偵查庭了嗎??
如果還沒有~到時候在偵查庭上，請檢察官申請車禍鑑定。
然後在車禍鑑定的時候 重新陳述案發經過。否則鑑定委員
為啥最後一天 因為你不能申請事故鑑定了
....
會依照現有的初判表與證據去判定。 是否有其他監視器畫面?
路口有監視器 但當天黃昏又下雨 所以也看不到什麼
他也在賭你不懂法律 XDD
你要不要問看看 說不定是鄉民
如果有其他影片佐證對方是逆向行駛，你的贏面就大了
到時候鑑定出來~在看檢察官是否會起訴
下午出庭！？想知道後續，希望大大能再更新（卡個
你只要不是無責 過失傷害沒和解基本上一定會吞
下午出庭的話 記得在偵查庭 請檢察官申請車禍鑑定!!!
但我身為過來人也是繳給國庫拉XD 死要錢才不理他
記住要保持良好態度 不要跟對方吵 告知檢察官 你有保險
且也有意願和解
過失傷害五年後就沒註記 除了特殊工作性質前科是不給查的
怕是不能申請鑑定了 日期+6個月 問檢察官能否申請
你算路邊起步 要讓直行車先行
影片0:04秒 左邊車的寬度算過去 提出證據不足以容納一機車
然後+現場量長度 去證明對方100%逆向
上圖紅線段長220cm, 扣掉左邊那台車的車寬184cm (Toyota camry 8), 再扣後照鏡(10 cm), 該機車只剩下約26公分的寬度可騎, 26公分遠小於機車寬度, 所以證明該機車逆向！謝謝 amurox!
初判不會寫明肇事責任比例。沒有責任的會直接寫沒有，
有肇事責任的會寫明理由，而責任越大排序越前面。所以
這張初判就是汽車7，機車3。
強烈建議申請車鑑會，這才是真正的肇責
如果是一般的車鑑，十之八九也是這樣，真的沒必要浪費
時間去弄。至於學術單位的鑑定應該要法官去弄，不過這
樣的案子弄成這樣？檢察官跟法官會覺得你沒事找事吧？
一律建議上法院
找到他逆向的證據了 應該算佐證
4年前的網狀線只有你們那邊單側 所以地上還是有上黃虛線
你的保險理賠專員呢？
請問一下，機車逆向侵入汽車的車道了嗎？？
肇責比 你7 對方3
你若自認有理應該積極申請車艦的
想要翻盤都是這樣子
地上似乎沒看到車道線，要咬死逆向可能要更多證據
強制跟任意險保不同家 這種保法滿天才
過失傷害能易科罰金就沒那麼嚴重 前科紀錄一般人也
查不到 良民證也不會紀錄
廢物垃圾政府讓一群猴子騎車開車
車道線虛虛的 看法官要不要採納了
有保險就別管惹 要告去告= =
採納的話 可以變37左右
對方一定是鄉民。拖到最後一天提、以刑逼民、送你出
庭也爽，這些都是車版教的啊
有車險幹嘛和解????吃飽太閒還浪費錢買車險喔
新竹二輪的日常，一堆逆向
富邦產險也太鳥了吧,完全沒處理嗎?那你買保險是買三小
對方初判表方向和記錄器根本不一樣
有保險 爭肇責幹嘛…更別說他有傷…
鑽三小 看到塞車就馬上鑽 甚至還逆向 嘖嘖
頂多是進入黃網線前逆向，進入黃網區又是一回事，碰撞
點才是關鍵
卡等後續 只能說雙黃線在台灣跟紅線黃線一樣 白畫的
用車版的魔法對付車版的魔法
下午遇到他先問他id 啊，版聚一下看能不能打折
你下次該做的是叫你的保險趕快去跟他談 反正不是無責
有保險你根本不用管要賠多少 保險不賠才需要你煩惱
檢察官也可能會申請車禍鑑定
檢察官認為我在第7秒時就應該煞車, 但是當時車頭已經跨越中線, 且我是假設大家都有遵守交通規則沒有逆向行駛 , 所以就把頭轉向右邊看有無來車, 後續檢察官也沒說什麼, 就說願意幫我申請車禍鑑定. 謝謝 amurox 的意見, 我已按照你的推論去測量現場數據（見下）, 並交給檢察官, 檢察官就說會一併送給車禍鑑定參考
https://imgur.com/HOwcNEi上圖紅線段長220cm, 扣掉左邊那台車的車寬184cm (Toyota camry 8), 再扣後照鏡(10 cm), 該機車只剩下約26公分的 寬度可騎, 26公分遠小於機車寬度, 所以證明該機車逆向！
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 16:45:35車寬通常是包含後照鏡我記得 所以應該是36cm 有錯請指正
那個示意圖畫錯了吧? 影片中很明顯機車是逆向過來欸
建議還是要請保險公司繼續跟對方談和解,說不定對方會讓步
在法院判決下來之前,談妥和解隨時都可以撤案
雖然這種人很機八,但你既然有保險,這事故也很小,小事化無
在可接受的範圍內閃給它過,畢竟為了小車禍而背前科也很冤
如果對方有退讓的話 我建議可以和解 因為後續都是看法官
如果法官不認你的證據 也是gg
不過還是看你的想法如何
另外紅線右側 還要往右一點 XD 不只220
申請理賠是自己申請吧 後續再交給保險處理
如果對方有請律師的話~你的論述會有爭議
因為你沒有其他證據可以證明到底那台車離黃線多寬
一切都是你的間接論述..你沒有一個很精確的數字
鑑定 汽車修好修滿 刑事了不起易科罰金 怕他喔
簡單說你沒有直接證據....而且你真的大意了
如果你有留意後車的車牌號碼~或者馬上對現場拍照
應該都還能跟法官證明~以當下的天氣跟光線~還有旁邊有車
對方都告了就上法院處理吧
導致你在視線上有不可抗拒因素跟時間上的問題
最重要的是你沒有直接證據~證明他"當場是逆向"
我會建議你先把刑事處理好~最糟狀況就是被判刑半年以內
那就是五年後沒案底了...就看你覺得跟他硬幹你划算嗎?
我會建議刑事部分就是醫藥費賠一賠...包個紅包給對方
拚和解...然後民事部分走法院主張依法折舊..
但是對方應該也是有準備..打算用刑事告訴凹你
你這要主張信賴原則 你已經善盡注意義務並減速慢行
且正常不會有機車從那邊出現
他如果要主張左側超車 他也沒照超車規定取得前方車輛
允讓 另外他行經處 右方車輛已呈現靜止狀態 他就應該
注意有狀況 故他應注意 能注意且未注意 應負擔較高責
任 用這些去說服法官吧 希望你後續能分享結果
你也沒在看路啊 全責吞下去了吧
初判表只是參考，送車鑑會比較有信度
低能兒騎車啊 讓他告啦 智障一個
對方太扯 逆向談什麼路權?
台灣就一堆人亂教...你雖然有保險，但對造有肇責，不過對
造一毛都不想出，所以就以刑逼民！這種人通常當下就決定
了，至於六個月壓線，就是讓您輕忽，不做證據保全等等！
而且您的富邦是車體險、第三人險還是兩者都有？沒第三人
險，對造車就沒得修，而且還要折舊，對造想要您全買！
重點！您有沒有和解意願？有條件是什麽？如果有加上條件
有到，馬上簽和解
沒有或沒到！那您要拼刑事放民事，因為您有保險，民事多
少都保險出，刑事無罪，因罪疑為輕，您舉證對造可能逆向
，除非對造證明沒逆向，這是對造的刑事舉證責任，對造拖
到最後，也要負證據滅失的責任！如果檢座接受，那後面就
保險的事，如果起訴，就都要跑，但拼無罪判決是有機會的
！
打官司要打點，亂談沒有用！
推個 想知道後續
至於開車，按喇叭沒用，不理的就不會理，法院也不接受，
有時間按沒時間踩
真的有用就是死角要減速！！！
刑事和民事的證據心證要求不同！刑事無罪民事判賠的一堆.
..
還是無罪好，否則五年內運氣不好就變累犯...
對方是否逆向會影響肇責比例 ，但你一定有肇責，10%跟10
0%都是要出險的，除非出險金額小於3000，不出險自己賠
你有拿事故單去完成出險動作嗎？
左方路口有監視器可以請警察調，園區一堆逆向仔
看到第五秒就知會怎麼相撞了，經驗多了就知道要預設會有機車
碰撞區域在跨雙車道的黃網線，沒有雙黃線
所以不存在有沒有逆向的問題
主幹道和支道且你車頭碰撞他車身
最好的情況下也就汽車7機車3
要和解就是讓對方予取予求，不和解就是前科+罰金+法
官判的民事賠償
算是汽車在沒注意反光鏡的情況下做了高難度的操作結
果出事
汽車理虧在先，被對方抓到把柄
只要對方開的條件沒超過保險公司的上限+5萬
那最有利的解法就是和解，你自掏腰包補足差額
不然刑事面的任何處罰保險公司是不會處理的
不是有人指揮叫你往前，找他負責
不是
你有沒有跟你自己的保險聯絡？
你的保險有沒有跟你回報處理狀況？
還是你都沒關心就放著
等到要被告了才開始在急？
拖到最後才告另一原因就是你根本不理不睬啊，你基本上有
積極聯絡你的保險也不會搞到這地步，這種小擦撞，人都沒
大事，第三責任險一定可以談和解就解決掉的
路口不是沒逆向而是難易舉發有爭議。
反面推論，只要停車不在黃網線上，所以就不是黃網線停車
？真是刷新三觀！
黃網線上沒有畫雙黃線所以沒有逆向問題 XD
筆錄完一定要再三檢查和確認製圖，有些鴿真的是...
347樓講到重點，原PO是肇責大的一方
又牽涉到刑事層面的問題
卻沒主動積極在三個月內完成和解，想辦法把案子結掉
就沒有資格怪對方拖到期限點提告
因為拖過期限後就被原PO皮過去了
法官判決會看因果關係不會結果論好嗎！笑死
反正你現在是刑事被告人~你已經向檢察官提出鑑定
檢察官基於被訴人的無罪推論立場~你就耐心等鑑定吧
也希望你學到經驗~你大意了~
![Re: [問題] 車禍肇事比例（已有初判表）](https://img.youtube.com/vi/AdV5cyJoVMw/mqdefault.jpg "Re: [問題] 車禍肇事比例（已有初判表）")
![Re: [問題] 車禍肇事比例（已有初判表）](https://i.meee.com.tw/Ukx0zFz.png "Re: [問題] 車禍肇事比例（已有初判表）")
爆
[心得] 國泰世紀產險強烈負評第一次在本版發文，有任何違反板規的情況煩請告知。 我在110年12月21日 在路上準備靠右白線臨停時，被一台貨車從左後方追撞（對方也是要停車，所以開到我前 面，但是車身撞到我左邊車頭） 警察到場後對對方酒測，發現酒測值1.12，當場以公共危險現行犯逮捕![[心得] 國泰世紀產險強烈負評](https://i.imgur.com/11bNELab.jpg "[心得] 國泰世紀產險強烈負評")
61
[問題] iRent車禍肇責比例及處理請益小妹於今年過年前租iRent在新北市淡水區鄧公路54號的地方發生車禍， 約在圖中北4鄉道的「道」處發生。 車禍現場照![[問題] iRent車禍肇責比例及處理請益](https://i.imgur.com/BgLPx24b.jpg "[問題] iRent車禍肇責比例及處理請益")
24
[問題] 車禍肇責與後續處理(有影片)事發經過: B車(我方)於慢車道直行途中發現A車從路邊起步騎出來，我方有煞車但來不及即撞上， 我方腳挫擦傷，對方無傷，兩車無損毀， 事發後對方不希望我報案，要我去附近診所簡單包紮就好， 並表示他騎出來有看沒車才騎的，是我騎太快，![[問題] 車禍肇責與後續處理(有影片)](https://img.youtube.com/vi/LrpL1zJ12-A/mqdefault.jpg "[問題] 車禍肇責與後續處理(有影片)")
19
[問題] 車禍及初判表問題如題，因為小弟對初判表結果有疑問，所以想請教版上的前輩們 事發在今年的2月3號，我從西藏街往東直行，在新疆路71巷路口看到對方從巷子出來， 下意識按下煞車，結果沒想到前輪剛好經過人孔蓋因此打滑，造成閃避不及撞上對方。 附上我的行車記錄器畫面![[問題] 車禍及初判表問題](https://i.imgur.com/bMJp3d8b.jpg "[問題] 車禍及初判表問題")
12
[問題] 車禍理賠問題之前發生車禍 我方有第三人責任險對方只有強制險 警察的初判表我方保險公司研判肇事責任我方3成對方7成 對方不服申請行車事故鑑定 今天收到鑑定報告13
[問題] 初判表無法判斷肇事責任車板大大們好 小弟去年發生一起車禍 於明台產險出乙式車險後 今天初判表出來 理賠專員說初判表寫無法判斷肇事責任![[問題] 初判表無法判斷肇事責任](https://i.imgur.com/v6NBjGjb.jpg "[問題] 初判表無法判斷肇事責任")
15
Re: [問題] 請問圓環車禍可能肇責比例更新如下 初判表： 兩車都有肇事責任，各50% 因為欲要求折價減損的賠償 多方保險公司根據初判表，僅願意賠償折價減損的一半。 這樣我是吞不下去啦，所以進一步申請行車事故鑑定。X
[問題] 請益車禍肇責問題我在上班的路上發生車禍，然後我是綠燈直行車，對方是要紅燈左轉，但他那時候應該是 準備要紅燈然後還是想要左轉，而當時我沒有發現那輛車的存在，然後我就撞到他右邊的 車燈，我撞到後就自摔，我左邊的車子就有很嚴重的受損，然後我就有申請初判表，以下 是初判表![[問題] 請益車禍肇責問題](https://i.imgur.com/T8vpBlIb.jpg "[問題] 請益車禍肇責問題")
3
Re: [問題] 車禍理賠費用上週收到初判結果，車禍鑑定還在申請中 初判結果: a. 我的部分:尚未發現肇事原因 現場照片，我是開在主幹道上沒有任何超線或違規 b. 對方(傷者)![Re: [問題] 車禍理賠費用](https://i.imgur.com/XVmQCgTb.jpg?fb "Re: [問題] 車禍理賠費用")
Re: [理賠] 行人被車擦撞後的理賠流程請教其實車主盡道義責任的話 收據 診斷證明書備齊 是交給肇事方處理就好 這樣最快 傷者只要好好療傷
60
[心得] RAV4後車廂真的很能裝![[心得] RAV4後車廂真的很能裝](https://i.imgur.com/lflr3WQb.jpeg "[心得] RAV4後車廂真的很能裝")
19
[問車] 這是什麼車![[問車] 這是什麼車](https://i.imgur.com/GzdEd1Qb.jpeg "[問車] 這是什麼車")
53
[問題] 150w左右價位詢問12
Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲![Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲](https://i.imgur.com/Fqesl9Gb.jpeg "Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲")
12
[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車![[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車](https://static.cnbetacdn.com/article/2024/1111/35ff9831dcdb0fb.png "[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車")
34
BMW 3系列間諜照流出22
[問題] 神盾車機版與音樂不能同時執行7
[閒聊] 聽說N7長程版的電池不是寧德時代？X
Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展![Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展](https://i.imgur.com/aCSZgskb.jpeg "Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展")
Re: [閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案）2
Re: [閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅？1
Re: [閒聊] 為什麼現在座位越來越難坐了
[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交![[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交](https://i.imgur.com/nQ3Ecgvb.jpeg "[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交")
[問題] 車牌遺失
[問題] 想請問這是什麼車？![[問題] 想請問這是什麼車？](https://i.imgur.com/moUTxGTb.jpeg "[問題] 想請問這是什麼車？")
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車![Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車](https://img.youtube.com/vi/4Hsb-0v95R4/mqdefault.jpg "Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")