Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火
每次看到這種新聞都很難過
難過的不是因為事故本身
而是因為這件事故之後的事故檢討
很可能又要懲罰一般正常駕駛者了
以這個案例來說
把槽化線的距離也考慮進去
以這邊的限速
所有基於正常駕駛行為的狀況上都不該撞下去
換另一個案例
就是台中那個一直被撞的行人庇護島
這也是一堆人切西瓜切習慣了
才一直撞
PTT還好 有些地方社團就整天檢討庇護島
說實話
台灣的駕駛真的三寶太多太多
我覺得這個真的必須歸咎政府長期無視三寶駕駛本身的行為
出事就是測速照相 降速
這個就是解決不了問題 然後靠降速讓出事的時候死傷比較小
但這種就是揚湯止沸
真正要釜底抽薪就是要針對三寶行為
像很多先進國家例如日本
他們就對三寶行為本身取締更嚴苛
當然超速不對 我這邊不是要說超速好棒棒
而是應該制度上要更針對這些駕駛行為偏差的駕駛者
而不是一直去懲罰正常駕駛行為的駕駛者
--
https://youtu.be/kjJuK8hpgwM 日本並沒有認真取締
三寶 人家國道事故數是台灣十幾倍
更正 國道施工事故數
日本市區對於一些三寶行為的取締比台灣嚴多了
在台灣警察看到三寶逆向騎車,滿街違停很多時候都是
當作沒看到 , 在日本哪可能
要如何判斷三寶?
以政府的腦弱最後一定是插一支測速速限70 撈錢才是重
點 死人乾我屁事
如果不會判斷三寶 那至少違規行為要取締阿
跨越雙黃/雙白/行駛槽化線/佔用黃網線/違停
很簡單啊 在路口前一百公尺叉一根測速加上路面起伏提醒
駕駛 一百公尺不夠就三百公尺
交通部長期擺爛無作為啊,整天放任不適任駕駛啪啪
走,反正別人家的小孩死不完!
針對考照制度徹底改革才是正解 不過要明顯看到成效可能要
10年以上
先進國家會管制隔熱紙的透光率, 台灣則不是
國外是第一關就篩選不適任駕駛 我們是先放他上路 再
用設施讓不適任駕駛一律死刑
真的就是三寶太多
教育問題啦,從小就沒人教你怎麼正確開車
限速60相機插下去就不會再撞了
一定是裝測速照相機,不改設計
沒有修法、沒有確實執法、沒有改善道路規劃
這些都是讓三寶蟑螂滋長的環境因素
什麼叫如何判斷三寶
路上那麼多政府不知道嗎
早就知道了,為了選票為了錢誰想做?
三寶有明確的判斷依據嗎?要政府如何執行?
車道寬度縮減完 過一下子槽化線 感覺沒注意的駕駛 還沒反
應幾乎就會撞到分隔島了
台灣很少有看到取締逆向與轉角違停等等
講個經驗好了,有一次我在家裡附近的一個轉彎路口,要
彎出去的時候遇到逆向,而且可能是闖紅燈的騎士阿婆,
我叭了他一聲,阿婆瞪了我一下,後來發現那是社區裡面
一個住戶的媽媽,有點尷尬。但重點是從他看我的眼神我
就知道他不覺得他有任何錯。
這樣騎都活到這歲數了吃過的鹽比你米還多 小孩子懂啥XD
鄉下特多 我每次遇到都疑問 你為何放棄好好活著要賭
今天還有遇到機車硬鑽汽車道與安全島間的縫隙來左轉
我根本嚇出一身汗
良好的交通需要優良素養的駕駛人共同維護,但台灣就沒
有優良駕駛人
台灣要先從考照制度改良做起
還有人燈位置沒調啊 專門閃對面駕駛眼睛的 根本蓄意殺
人
改那三小爛燈
等到改考照制度可能是戰爭後了XD
自己犯錯檢討別人 三寶範例:
連車道線不會看 拜託別上路
自動輔助去S 搭配韓國自爆裝置 神仙難救
民進黨:吵死了我要預算貪污
19
我的疑問點是 裡面有兩個2歲的小孩 在沒有大人抱著的情況,基本上應該至少都要有裝安全坐椅才有辦法控制吧 到底是要怎麼在兩個安全座椅的空間 在後座再塞四個小孩 我看新聞報導是兩個大人都在前座 表示這兩個2歲小孩都沒有大人抱耶 這種載法到底是怎麼辦到的![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/u0QW1y9b.jpeg)
35
1.倪姓駕駛39歲,網購休閒業(已g) 2.副駕駛:展妻(約30歲) 3.三位兒女,(10.10.8.6.2.2歲)都很小, 三位女方弟弟的小孩,目前2 OHCA.. 4.車子是租來的,從台北要去雲林過年![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/EZT8K0mb.jpeg)
8
個人是覺得疲勞駕駛導致睡著的機率最大 租車的人對車況不熟通常不太會碰到自動駕駛這一塊 疲勞駕駛很可怕 有時候會不自覺的睡著不自知 駕駛有可能往湖口方向瞬間睡著29
通常這種上了新聞的重大事件 接下來交通部一定會有一連串的 「改善措施」 我猜: 1.高架下來的出口架設紅綠燈20
若非電車且無超載、全員都有繫安全帶,此事件結果可能無人死亡。 看其他則消息,車是租的,對車輛性能、功能也應該非完全熟悉。 另看側拍到的事發畫面,開輔助駕駛的可能性高,建議政府開設輔助駕駛1~2小時必修課 程。實際上路不是拿來測試輔助駕駛極限的,輔助駕駛該解除就解除。 --30
說了這麼多 標題很聳動 還沒下結論就點名電動車殺人 鬧出一堆電黑指責電動車不應該開 據我所知14
其實我更想知道這台電車消防隊是怎麼成功滅火 連車頭的logo以及後車部份完整度都是好的 這滅掉後程度比一大堆油車起火好太多太多了 如果是可行方法是否推廣![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/UW13l9mb.jpeg)
20
來額外聊一下乘客險。 首先先說這case乘客險會賠,車上乘客跟車主或駕駛什麼關係都沒差, 乘客險就是會依責任歸屬啟動,這件肯定是駕駛全責。 再來討論理賠內容,這件最大的問題是超載,乘客險一般投保方式是 單一人保額/總乘客保額,所以5人座就會是200/800或300/1200之類的。![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/R8tKNZ7b.jpeg)
56
其實我不懂一堆反設計仔到底在反對什麼 今天這個設計就是一堆人去撞到 你要一句話把那些人推到三寶這個分類 然後說設計不要改 那你路上車道線要不要都取消掉![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/pJNUdE1b.jpeg)
9
想借這串問一下 以前有研究過磷酸鐵鋰比起三元鋰安全非常多 雖然能量密度較差,但看特斯拉的LFP都有400公里了,在台灣很夠用了。 為什麼大家還是要去買危險的三元鋰版本 --![Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火 Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.ytimg.com/vi/07BS6QY3wI8/sddefault.jpg)
爆
Re: [新聞] 台中超詭路口!500萬賓士自撞「40天內13詭個屁、陷阱個大頭,記者+三寶只會怪東怪西 就是不覺得自己有問題,來看看有監視器影片的報導 行人庇護島保安全?這路口70天撞13次 駕駛全遇同陷阱│TVBS新聞網![Re: [新聞] 台中超詭路口!500萬賓士自撞「40天內13 Re: [新聞] 台中超詭路口!500萬賓士自撞「40天內13](https://i.imgur.com/AJMD2REb.jpg)
30
[閒聊] 撞擊行人庇護島的駕駛是否應該上道安講習看到行人庇護島的討論這麼熱烈 不如想想是否更需要修法,撞擊行人庇護島駕駛 強制上道安講習課程,致人於傷亡吊銷駕照之處分 行人庇護島,這個很基本一定看的到的東西 可以有這麼多人撞上,擦撞,5
[問卦] 行人庇護島抓出一大堆台灣垃圾駕駛?消基會是不是一群弱智垃圾 頻新聞故意中傷行人庇護島 說保護島不顯眼造成各種車禍 反過來了吧 保護島他媽的這麼大 這麼顯眼你都可以撞上去!7
Re: [新聞] 民眾怨「庇護島」太矮釀禍 板橋路口2個再低一點好啦, 會被車擋到表示他媽的三寶在轉彎啟動前連看一下斑馬線有沒有行人都沒做到, 有先看難道看不到庇護島? 開車時內心從來沒有行人應該出現在哪裡的心理準備, 這種就讓他撞,修車修到飽,用碰撞去教育這些劣質駕駛人。![Re: [新聞] 民眾怨「庇護島」太矮釀禍 板橋路口2個 Re: [新聞] 民眾怨「庇護島」太矮釀禍 板橋路口2個](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/12/27/20221227184404-d52033ed.jpg)
6
[問卦] 行人庇護島很好用吧?很常看到汽車開一開撞上去行人庇護島 解決了切西瓜的三寶駕駛 也保護了行人 行人庇護島根本很好用吧? --![[問卦] 行人庇護島很好用吧? [問卦] 行人庇護島很好用吧?](https://i.imgur.com/MKuOsH7b.jpg)
Re: [問卦] 行人庇護島到底有沒有用?庇護行人上,沒有實際數據顯示有人因此 避免被車撞死,因此我不敢妄論說多有用。 但是看到一個月好幾台車撞上去,我只能說 這東西對於制止三寶絕對是效果卓越,立竿 見影,行人庇護島這麼大一塊水泥就在
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)