PTT評價 OhtaniHR 過去發表過的文章

 7 

剛從日本回來 基本上無論男女 對於髮型重視程度都遠輸日本 但我非常能體會為什麼 這應該也是老生常談了 在日本大眾運輸非常的方便

 7 

處理過幾件不管是自己的還是親友的車禍 我後來得出的結論就是 除非對面態度很好 只要你感覺他是不在乎的 就是直接驗傷到警局說你要提過失傷害

 5 

如題 本老人玩olg的時間也蠻久了 很久以前的遊戲基本上都是除非你想練很多隻 不然基本上玩一隻就能有完整的遊戲體驗 要農東西也是一隻角色拼命農不太會需要第二隻

 5 

168一直都是一個充滿爭議的飲食方式 很多人會因為168變瘦 並不是因為168很厲害 而是要完成168基本上大部分人一天只能兩餐加上班可以吃的小點心 而被犧牲的那餐通常是早餐

 2 

我曾經就得過流感 當下我就直接去醫院 而且住隔離病房住院一週左右了 那個難過的程度根本不是一般小感冒可以比的 國外就醫最大的問題就是錢

 3 

除了匝道以及二道匯一道這些較特殊需要拉鍊式的案例 交通要好不是應該互相禮讓 而是誰剛讓誰誰就讓誰 互相這種概念就是一個模糊概念 只有真正遵照規矩做事才能確保最高機率的安全

 9 

我覺得這最大的問題是 台灣的道路設計標準不一 行人綠燈早開時相/還有行人燈號提早變紅燈 這兩個都是有的路口有有個路口沒有 還有些20米-30米的路口沒有行人提早變紅燈的

 3 

台灣對於違停真的是很寬容 不管是行政罰則的制度 抑或是真正出事時法院的判決 行政法輕微 然後真正出事要打刑事庭 民事庭的時候

14 

每次看到這種新聞都很難過 難過的不是因為事故本身 而是因為這件事故之後的事故檢討 很可能又要懲罰一般正常駕駛者了 以這個案例來說

 8 

債券價格就可以直接換算的 我是不太懂幹嘛去拿別人的EXCEL 或是 問啥AI (最後一期) 第一期利息 第二期利息 N期利息+票面金額 債券價格=--------------- + -------------- + ... + ------------------

 5 

友善提醒 對於經濟體來說早就升息了 經濟體主要看的是長期美債利率不是短期 美聯儲升降息只能決定短期不能決定長期 所以2023才會有官員說長債殖利率飆漲取代當時可能的最後一次升息

10 

的價格是107.46元 : 假設市場因為對川普政策的擔憂，YTM立刻上調2%到7.72%，依照公式計算該債券的價格 會掉到83.12元 : price(7.72%,2025/1/8,2053/10/15,6.25%,100,2) = 83.12 : 10年後也就是2035/1/8，該債券變成20年債YTM = 7.7%，價格=

爆 

背信罪 第 342 條 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之 行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬 元以下罰金。

38 

美債殖利率飆高絕對是股市/經濟的煞車 這基本上是絕對不會變的道理 昨日美股大跌也說明了這點 對於散戶還會在意短期美債殖利率變化 但對於大機構來說

18 

先說 不是我 最近聽到一個特殊案例 由於不是我 所以就用甲乙雙方代替 也讓這個事情可以更針對事情本身討論 甲=撞到車的

23 

全台灣最沒資格哭就高雄 高雄不想修法當然 因為他就是既得利益者 看看一般補助款南高屏拿了多少

28 

南部人靠北就算了 大新竹這次絕對是明顯大受益的 這次大新竹綜合546億 以大新竹的人口 土地面積

22 

問就是新竹人有錢但新竹市沒錢 統籌分配款本身就少其他五都很多了 更慘的是又不能像其他縣市瘋狂賣地 因為新竹市本身地沒那麼多 天生不足後天發展又差

63 

看了很多推文回文 這題很明顯就是對於一般人的界定 多數台灣男性就是只在168-175這區間 以灌籃來說這身高就已經是天生劣勢了 即便到了pr90的180

 4 

要避免這種狀況被撞死 唯一的方法就是不要規定放警示牌 然後下車中央或外側有庇護區域就過去 沒有的話雙黃燈打了走到車前 台灣道路速限設計

 9 

說實話這就是允許觀眾站立的後果 一直以來不管是啥領域我都認為再high都必須強制坐下 像電影院 音樂會一樣 這樣才能最大化確保每個人公平觀看這場比賽 這場表演的權益 坐下的狀況每個人的高度落差會最小

19 

遠雄現在最好的解套方式就是針對平日免場租只抽成便宜讓中職可以平日用 這種是最有效率增加總場次的方法 考量到進退場 中職平日不打也不可能讓平日有其他用處 如果有辦法配合賽程調整 讓大巨蛋23456日都能打

 3 

其實關於排行程這件事情 真的每組人有每組人的狀況 有些人躺分等人排行程會抱怨 有些人啥也不會抱怨 這兩種狀況就差很多了

 8 

先說啊 這篇不是要鼓勵右側超車跟鑽車蛤 看完這篇雖然覺得小三寶這樣真的自己在玩命 但也不得不談談台灣交通現況 台灣的山道

24 

說實話啦 日本這次沒啥罵的立場 原因是 我們雖然陣前換投 但我們換的是消化比賽的投手

 6 

先聲明 這篇沒有任何假設性立場 宙斯 經濟公司到底誰的問題誰在搞 還是其實兩邊同心只是在演 這邊都不討論

爆 

如題 各方面消息其實也很明確了 看起來就是宙斯沒打算留 t1一直覺得可以留 其實這也不止t1

22 

如題 最近隔壁棚勞動部燒很大 但想想我大台電好像也沒好到哪裡去 一堆小圈圈當官後亂搞基層 升等搞 調動搞 工作內容更亂搞

 2 

多蘭不行又怎樣 kiin在打兄弟lol 根本就不用幻想簽的到 啊宙斯經濟公司又在搞 你不簽多蘭你要簽誰

 4 

沒辦法 薪資問題就是這樣 你奪冠就是薪資暴漲 特別是陣中核心選手 別人開價遠高於你你怎搶 一輩子的戰隊大概只有混分隊有機會

說實話啦 除非你爸媽家族是啥有錢人家族 或是社交地位比較高一堆有錢人朋友的 不然像是我這種窮困家族出身的 你請親戚越多虧越多

現在的獨居老人根本不是少子化問題 更不是未婚化問題 甚至可以說未婚化一定程度上改善的是現在的獨居老人問題 因為現在的老人還不是未婚化這代 他的小孩不結婚才會在身邊住家裡

 7 

這問題也很好笑 你會說現在的歷史第一ad是誰 大部分人還是說bang啊 人家評論歷史定位還在一個一個看你隊友是誰嗎 重點是你打出來的成績啊

12 

lol最大的問題還是薪資通膨太嚴重 也不只lpl na已經先玩垮了 我一直覺得一個比較健康的聯賽 最佛心就是賺多少花多少老闆不賺錢

49 

chovy想拿冠軍最簡單的方式就是換路打 但我不覺得是上路 上路要犧牲的狀況很多的 他的打法到上路會更慘 他真正適合的我覺得是AD 小火龍 砲娘 飛機 他都玩得很好

16 

說實話啦 要用這種報團論吵吵不完啦 如果不轉隊 球團幫忙大撒幣找一堆戰力來算不算 如果不算

 3 

曾經我也是對記帳疵之以鼻的 我一直覺得我消費習慣還行之類的 反正不記賬也不會差太多 但是迫於另外一半的要求開始記帳 我們的做法是會給每個月一個上限花費

17 

雖然聽起來不太妙但不用太擔心台積電 美國要搞的東西很簡單 就是把台積電移植到美國 就跟台灣納智捷做車做不贏用關稅讓其他國外車廠到台灣設廠組裝一樣 美國納智捷英特爾做不贏也沒關係

 9 

很多人說啥不要給不同領域的yt做宣傳 這很顯然是根本不懂 做行銷就是要讓該商品在更多不同的領域受眾內有機會曝光 如果當初行銷公司全部給動畫迷小圈圈做行銷 雖然不會炎上

 3 

曾經我是個olg，單機作至上會看不起在玩手遊的學生 直到3字頭後 當社畜累 要陪另外一半也要花時間 每天半小時到一小時的慢跑也要花時間（不然那個體重三十後直線上升變成真肥宅）

92 

如題 這次比賽又不是全場站立應援席 有些演唱會為了讓有些人喜歡站著看 所以會有站立區 甚至還會管制座位區不能站立的都有

17 

交通的問題其實很好解決 最正確的方法就是外側車道全部加避車彎 內側留兩道+1機車優先道 對於空間放置公車接送/汽機車臨時停車 並且直接感應全區 不要讓人有機會閃停車格停紅線

13 

你把題目換一堆東西也都能成立 遊戲 電影 影劇等等 你要用多數人的角度看 這些就只是休閒 要看的爽的

48 

如題 剛剛看到八卦一篇有感而發 #1d3RZrfl (Gossiping) 隨著少子化 願意生小孩的集中在極端兩邊

 6 

每次看到這種新聞都覺得很好笑 當初給你們南部人一個機會 把全台最大避鄰設施核電廠蓋在北部 核廢料也原地存放北部 結果南部人反對的比北部人更大力

 6 

先談論一下定義 我認為躺平族的定義是 1.低薪 2.不婚不生住家裡 有些人領超過平均薪資不婚不生這種更接近頂客族非躺平組

 1 

與其說是公不公平 不如說是沒必要 要說公不公平 拚好的順位給好的優待 其實很多運動都有主場優勢 但是LOL不像其他運動 順位高的球隊不會因為順位高 當主場那場門票他收

 5 

如題 台灣鐵皮違建一大堆 不分縣市 每次颱風來被吹個一些下來砸死幾個人幾台車 然後事後就忘光

 6 

夫妻都是那種生小孩之後責任外包的心態 真的很不可取 媽媽真的很可憐 帶大了三個小孩了還要被情勒 這個問題的癥結點真的很簡單 帶小孩的責任是誰的？

68 

: 真的 完全不值得同情 我跟另一半剛交往一個月 連做都還沒做過的時候就討論過這個議題 很早很早我們就達成共識 不會生小孩 因為我們很清楚

如題 基隆新北很多地方都在暴雨中 東北角今日雨量甚至超過南台灣 北北基桃如果當作共同生活圈共同決定 這種狀況下放颱風假也算合情合理吧

 7 

給你這種狀況開後門那以後就是一堆投資人開後門 買第一間說爸媽買的 買第二間說自己要的 一個首購用兩次 真划算

11 

持分的部分其實蠻好解決的 去查一下依照現值判斷有多少價值 一定金額以下就可以豁免 但這價格不能太多 因為這部分的限制也只有寬限期

24 

我絕對不會否認個股風險超級大的事實 但這兩個我還是會選台積 原因是 若是要談分散 我會認為歐印0050基本上分散風險效益有限

 4 

新青安唯一的錯誤就是當初開水的時候沒把其他地方的水關起來導致水位上升 現在央行持續加強控管在關水的前提下 新青安就不是錯誤的政策 本來有限的資源就是用在相對弱勢的人身上 這放到很多地方也都如此

32 

這種說法真的是騙人不懂的莫名其妙發言欸 貧富差距是啥 頂端vs底層 底層是哪些人？ 一堆單親家庭

25 

最後一段的特定違規行為 道路未淨空這個 真的非常重要 我覺得他的影響性比啥違停都還大 主要幾個路口我自己常經過的也有這狀況

 1 

當年新青安不合理之處在於 開水的同時沒有考慮到水位 讓資金狂潮再來 但新青安本身的制度是沒問題的 是毫無配套讓新青安變成白癡政策

 6 

台北市是最好增加人口的縣市 說直接點現在台北市的人口都是被高房價趕到新北 桃園這些蛋殼區的 只要台北市提供社宅讓人住回台北市 以日本的經驗這樣的首都絕對還是能有成長動能的 但如果要讓這個房價繼續那就是繼續看桃園新北把人口吸走

 2 

我一直以來都覺得 佔位問題是店家為了省人事成本把東西轉嫁給消費者 這是店家的問題 回到問題本身 佔位這件事