Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧
※ 引述《bmwg8》之銘言
: 廢話當然沒什麼用
: PTT這邊沒教育程度的,最喜歡參考各國強硬手段
: 日本車庫法、新加坡鞭刑、柬埔寨速審、中國科技執法
: 日本車庫法只有六大都會區才有,而且租用車位也可以
: 一堆低能以為要買車位才能買車XDD
: 再來這幾個城市的地鐵系統,台北市大概只能跟名古屋並列
: 全台只有台北市是最有可能實施的
: 但是實施下去根本等同於送錢給建商、地主、一堆勁戰仔不考慮後果在那大喊車庫法,真
: 是好笑
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
認真說啦~
要通過車庫法也不是不行
但台灣的歷史共業 — 透天厝騎樓
是不是應該要直接通過可以停車啦?~
花3000萬買透天
結果說不能停車??
現主時
台灣停在騎樓的汽車
沒有50萬台 也有30萬台
你說看看
這個透天厝騎樓到底要怎麼算??
----
Sent from BePTT
--
先把巷子畫紅線或收費車格比較實在啦
就回歸人民啊 不用獎勵容積 也不用退縮啊 除了規劃
成道路以及污水下水道佔地外 其他還給人民 愛怎麼
蓋就怎麽蓋
一堆奇形怪狀的法律規定
很多透天的一樓是規劃成車庫,但實際上...,騎樓開
放空間換取上面的容積,但實際上...,所以別再問怎
麼算,我看改成政府繳房屋稅給透天住戶才會滿意
法律面就不是車庫,當然是不能停囉,多的車賣掉
但是人民是不會讓這種法通過的啦
至少台灣民選政府未來可見的日子是看不到的
這種麻煩又會掉票的事政府官員立委都不可能會去碰
還是別想太多 嘻嘻
整天選民進黨就知道沒救了
透天騎樓你停到一樓裡面去是ok的啊 二樓以上容積獎
勵都給你了
根本也不用獎勵容積啥麼碗糕 騎樓該還給人民就還啦
真好笑 自己的地 還要用騎樓去換啥麼獎勵容積 只
有台灣玩的出來而已
騎樓是還給住家地主 不是給全部人民用啦
那你二樓凸出來的地方拆掉阿? 笑死
一堆大樓退縮空間這麼大 要不要圍起來?
騎樓占用仔就違法了還在那邊振振有詞 無下限耶
靠 你還不懂喔 就是還地給地主啦 沒有啥麼騎樓 沒
有啥麼獎勵 想怎麽蓋就怎麽蓋啦
這種奇葩規定法律 就只有你還振振有辭護航 笑死
騎樓佔用 違法還不是奇葩政府 靠北 騎樓不是地主的
地膩? 土地權狀沒有登記膩? 既成道路就算了 沒有
人行道叫政府自己生出來啊 幹嘛拿騎樓開刀?
無下限這三個字還給你啦
笑死 憑啥還需要啥麼獎勵容積? 透天了不起就四五
層樓 我喜歡怎麽蓋 地是我的 還需要獎勵? 不懂邏
輯 就滾回去讀書啦
24f說得好
台灣不用想,就是最適合直接停紅線
台灣就養出一堆雕民 不怪政府不生出人行道 拿騎樓
開刀 讚唷 騎樓交出來 靠北又不是你的地 也沒繳地
價稅 嘰嘰歪歪
很多透天一樓都不是車庫,車直接停騎樓,更惡劣的
直接停門口
你愛怎蓋就怎蓋,那就蓋啊
騎樓本來就算公共空間,買透天沒看法規?
官員來在嗆他沒讀書就好
再啦幹
靠 又是一堆不懂的 算了 浪費時間 滾吧
法規人訂的啊 所以就是你們這群人護航奇葩法規嘛
對台灣鯛來說是不是私有地根本不重要,他想停就停
,被抓被檢舉還不覺得自己有問題
路霸根本如過江之鯽,正常人不會浪費自己的時間去
跟他們周旋
騎樓換到建蔽率額外空間了 這樣所有公寓就都蓋滿
你都直接走馬路如何
還私有地?老公寓大樓退縮也都私有地阿 騎樓了不起
喔 大樓建蔽率不到一半啦
就蓋滿啊 有問題? 該留的道路 消防道路 污水下水
道都留下來 剩下蓋滿到底有啥問題?
再說一次啦 不懂就多回去讀書 不要出來丟臉
直接走馬路 是地主的問題? 靠北 是政府的問題 好
嗎 雕民一堆
現在也一堆不是騎樓式的透天 二樓退縮 所以你走馬
路 要怪地主怎麽不蓋騎樓式透天? 用點腦袋思考啦
沒唸書的是誰還不知道 那你家門前的路要不要自己花
錢鋪?
靠北 回去讀書啦 都說了 幾成道路 該留的就留 聽不
懂膩
非騎樓透天應該是因為容積管制實施後沒建蔽率獎勵
滾啦
24樓知道什麼是獎勵容積嗎?那屋主先吐出來啊,不要
自助餐
靠北喔 一直獎勵獎勵 聽不懂膩 就是回歸啥麼都不要
啦 中政府的毒真深
吐個鳥毛啊 自己地自己蓋啦
浪費時間 跟你們玩 滾啦
可悲的透天屋主崩潰了 笑死
看當初的容積率怎麼算啊,開發騎樓送你多蓋一樓,那
你要要回騎樓,那就拆掉多蓋的
騎樓不是容積率 是騎樓上方不算建蔽率 不過某S主張
私有地就是爽怎麼蓋就怎麼蓋
蓋到你家透天被超高樓包圍完全沒採光也沒差
紙上條文說不能停而已 誰沒在停?
會去推這種法案的根本是不想贏
這種會增加有錢人家資源 增加窮人負擔的不可能推啦
到底誰說自己的土地可以隨便蓋的,先去搞懂法條好嗎
,最好是一塊地可以蓋滿啦
騎樓停沒意見 擋到路就很機掰
台灣鯛咩,一直嗆私人土地的那種很多都路霸
一樓裡面清空不就可以停了
現在新的透天厝都有車庫...老的才沒有
買塊地蓋一百樓好嗎
快去啊,我私人贊助100元
騎樓本來就不能停,給你方便當隨便
我都停一樓超大超高連砂石車都能停
X
首Po今天心血來潮跑去瑞隆路吃晚餐 繞附近都沒車位 只好停到超遠但大概率有位子的歐特儀停車場 走到華喜爌肉飯花了我半小時 吃完又花了我半小時走回去牽車9
廢話當然沒什麼用 PTT這邊沒教育程度的,最喜歡參考各國強硬手段 日本車庫法、新加坡鞭刑、柬埔寨速審、中國科技執法 日本車庫法只有六大都會區才有,而且租用車位也可以 一堆低能以為要買車位才能買車XDDX
一堆人不懂法律 那就要來幫大家上一堂法律課 首先要先了解 法不溯及既往 這是最基本的觀念5
當然沒屁用 很多人整天吵說要有停車位才能買車, 可是很多路邊停車格又不是長期占位, 人家只是要到附近辦事需要一個可以臨停的合法區域而已, 他就算自家住宅買了三個停車位,他也不能把車位帶著走啊,X
兩回事 市區有很多公寓並沒有停車場 他們只能停路邊 然後 就這樣而已3
簡單解決的方式~ 買車就要跟政府租一個停車格,每台車可以在任何停車格停車, 政府就負責保障每台車都有位可停,否則就不要發那麼多車牌。 --5
臺灣不止汽車太多,機車也太多了, 我騎機車在鬧區也常常找不到「合法」的位置。 我覺得要玩大一點, 有車位才能買車, 這個車包含「機車」「汽車」,9
單一方案根本解決不了問題 在限制購車需要有車位後 還要調整市區路邊停車格的使用方式 全市區主要幹道的路邊停車格都裁撤 其餘道路的路邊停車格全部改成「限時路邊停車格」2
其實根本就不用規定 要有車位才能買車這種規定 只要作下面兩件事情 1.停車場 停車位費用 提高到每小時600元以上 2.汽車違停處罰 一次5000起跳 並且強力執行 不但開放檢舉還給予檢舉人獎金 這樣一搞 保證降低所有人買車的慾望 就算你自己家有車庫 你也不會想買車
42
[討論] 能接受騎樓停車嗎?上次去爬十八尖山 下山後去小七買飲料 看了一眼街上 大部分家戶的車都是把汽車停在騎樓 形成一種微妙平衡33
Re: [討論] 沒車位不能買車,不是很簡單嗎?車庫法 隔壁日本已經實施這麼多年了,會有什麼漏洞,要怎麼配套,細節怎麼實施都有整套完整 方案了,你想得到的問題人家都遇到過。 首先,車位認定問題 車位分成三大類,一是有使用執照的自有車位,就是車位就是登記停車位,而且私有。大31
[問卦] 為什麼台北以外的地方可以把汽車插在騎樓我台北人啦 自從出生有印象以來 騎樓不就是給人走的 但是長大之後去其他縣市 發現當地居民都喜歡把自己的車直接插在騎樓30
[討論] 台北人到鄉下都不會停車了...就是阿 台北開車 哪裡能停 哪裡不能停 很明確28
Re: 富國路騎樓該取締了吧發明騎樓的人大概跟發明區間測速的一樣天才 騎樓供行人通行不是不行 只是至少要做到淨空 平整 沒佔用 當時發明的人沒有想過騎樓超級不實用的嗎?21
[問題] 自家透天騎樓被停機車話說今天自家騎樓下被停機車 因為離瑞豐夜市很近 法律來說騎樓下可以停機車不能停汽車 但是那台機車就是停在我車庫鐵門附近 要移動才能進車庫8
Re: [新聞] 交通部「1條件」開放騎樓停車 高雄車主:那現在一台車隨便大概都有4公尺左右吧 騎樓深度也差不多就4公尺多 像新聞這種被檢舉騎樓停車的案例 這種騎樓停了車 根本不可能有讓行人通過的空間吧 而且你騎樓開放停車的話 意思所有人都可以來停車喔 你無法主張私用喔 騎樓目前開放停車都是指機車 然後要求留下1/3的寬度 讓行人行走- 自家透天厝騎樓停車 屋主1個月被檢舉1300次 ______________ 騎樓是不能停車的,好啊 既然不騎樓不能停,那就停白線內,兩排透天有車的都停外面道路的白線內
X
Re: [新聞] 停自家騎樓8hr收3罰單 台南警:違停每2h幹 所以我付錢買的我家騎樓土地 我不能停車...? 買透天就是不想花錢買公設 現在強制騎樓變成公設嗎