Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧
簡單解決的方式～
買車就要跟政府租一個停車格，每台車可以在任何停車格停車，
政府就負責保障每台車都有位可停，否則就不要發那麼多車牌。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.156.114 (臺灣)
※ PTT 網址
→
用車牌來管控不可能啊，現在AB車根本都不管了
→
每個月租金你覺得該多少
推
直接加在牌照稅上不就好了
推
不如規定在外停靠必需上網申請並繳費才能上路
→
好處申請完到現場一定有車位，停他人位置視同侵佔
→
停不是規定的位置都是違停，不會上網你家的事
→
覺得麻煩也是你家的事，不爽不要開，不爽你家的事
→
確實歐美有些是臨停要先去附近繳費而且限時
→
通常限兩小時 付費之後把收據放在前擋看得到的地方
噓
你484還沒出社會啊？
推
合理做法，但是智障會罵
推
應該修法 改成家裡前面禁止自己使用或自己使用
→
我給政府錢,希望我要去的地方500公尺内都有停車位
X
首Po今天心血來潮跑去瑞隆路吃晚餐 繞附近都沒車位 只好停到超遠但大概率有位子的歐特儀停車場 走到華喜爌肉飯花了我半小時 吃完又花了我半小時走回去牽車9
廢話當然沒什麼用 PTT這邊沒教育程度的，最喜歡參考各國強硬手段 日本車庫法、新加坡鞭刑、柬埔寨速審、中國科技執法 日本車庫法只有六大都會區才有，而且租用車位也可以 一堆低能以為要買車位才能買車XDD14
認真說啦～ 要通過車庫法也不是不行 但台灣的歷史共業 — 透天厝騎樓 是不是應該要直接通過可以停車啦？～ 花3000萬買透天X
一堆人不懂法律 那就要來幫大家上一堂法律課 首先要先了解 法不溯及既往 這是最基本的觀念![Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧](https://i.imgur.com/WI18ZPUb.jpg "Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧")
5
當然沒屁用 很多人整天吵說要有停車位才能買車, 可是很多路邊停車格又不是長期占位, 人家只是要到附近辦事需要一個可以臨停的合法區域而已, 他就算自家住宅買了三個停車位,他也不能把車位帶著走啊,X
兩回事 市區有很多公寓並沒有停車場 他們只能停路邊 然後 就這樣而已5
臺灣不止汽車太多，機車也太多了， 我騎機車在鬧區也常常找不到「合法」的位置。 我覺得要玩大一點， 有車位才能買車， 這個車包含「機車」「汽車」，![Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧](https://i.imgur.com/az6dRZqb.jpg "Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧")
9
單一方案根本解決不了問題 在限制購車需要有車位後 還要調整市區路邊停車格的使用方式 全市區主要幹道的路邊停車格都裁撤 其餘道路的路邊停車格全部改成「限時路邊停車格」
沒車位的買車 課徵停車稅合理吧 不然違停巷道占用道路違停就用侵佔國有地提告 每小時30元很便宜了吧 30*24*365=262800 每年要繳這些稅合理吧2
其實根本就不用規定 要有車位才能買車這種規定 只要作下面兩件事情 1.停車場 停車位費用 提高到每小時600元以上 2.汽車違停處罰 一次5000起跳 並且強力執行 不但開放檢舉還給予檢舉人獎金 這樣一搞 保證降低所有人買車的慾望 就算你自己家有車庫 你也不會想買車
40
[討論] 大家覺得該限制汽車數量嗎？坦白說很多先進國家都有限制汽車數量的政策 其他先進國家為了避免塞車 塞爛 都會限制汽車數量 [進城稅]進都市要繳500~1000的費用 如果每天上班要進都市 那要繳蠻多稅的 [車牌籤]有錢買車但不一定有運氣拿到車牌 沒車牌不能當開車一族中國用這招 [車位購車]日本買車不貴 但是限制一定要有車位 買個停車格土地大概要100萬左右20
Re: [討論] 台灣是不是停車位太少？我反對買車強制買車位。 這樣的情形會變成跟房子一樣，車位正式變成投資炒作的商品。車位房地產化，看看現在 的房價... 我也反對政府去管制汽機車數量，一來人民自己有錢自己有購買商品的自由。 公然介入太多一來有打壓自由之嫌二來也影響經濟活動。32
Re: [討論] 台灣應該在40年前就學日本,買車必備停車位自備停車格 在台灣根本沒用 買車登記是吧 我租一個車位 給你檢查 你政府每天 每年會來驗是不是真的有車位？ 這根本沒用好嗎 實際上政府只要嚴格執行他們定的規則![Re: [討論] 台灣應該在40年前就學日本,買車必備停車位](https://i.imgur.com/NVPS2Ggb.png "Re: [討論] 台灣應該在40年前就學日本,買車必備停車位")
22
[討論] 用別種方式讓有車位才能買車如果常在市區跑的人，平常想找個使用者付費的路邊車格，臨停吃個飯或拜訪個朋友都很 困難。 路邊有兩種狀況 第一種是沒劃線的公有土地，通常被盆栽或路障佔地為王。 第二種是政府收費車格，因為八點後停止收費，被一堆沒私人車位佔用一整個晚上。26
Re: [問題] 為什麼塗掉那麼多停車格？→ tomsawyer : 停車格多點+新竹拉力=需求無止盡增加 只會造成交通 01/27 22:18 → tomsawyer : 更黑暗而已 01/27 22:18 → tomsawyer : 嚴抓+貴停車位 以價制量就不會有貪小便宜的 不買車 01/27 22:19 → tomsawyer : 事前衡量有沒有停車格的住戶 01/27 22:19 其實我覺得這種說法很怪,很多人整天吵說要有停車位才能買車,23
Re: [新聞] 檢舉違停記點暴增 小黃不敢路邊停車其實整件事情追根究底就是道路設計不良， 但是到底哪裡不良都沒人分析， 個人認為就是都會區路邊停車格造成道路設計不良， 到處都是路邊停車格，所以無法畫設黃線跟卸貨停車格， 甚至連公車停靠區都使用起來非常不方便，4
Re: [新聞] 道交新制！紅黃線違停2小時內重複通報笑死人 當初不是說取消檢舉是為了體諒警察辦案辛勞 陳歐伯不出來說話嗎? 現代人就是人口越來越多車子越來越多，人人都想開車騎車 與其一直設定什麼黃線紅線根本沒屁用，通通改成合法停車格4
Re: [新聞] 交通部擬修黃線停車規則 於地面標示禁停這樣好了，所有路段劃停車格收費，再也沒有黃線跟紅線。 既然一堆人這麼愛不買車位就買車，把所有劃停車格的地方包含轉彎全部畫上收費停車格如 何？ 停車問題既然不能解決，不如把所有能違規停車的地方都收費，讓大家以後出門連違停的地 方都沒有。1
Re: [問卦] 有車位才能買車，是否支持其實很多都是政府不做 單看台北市 台北市總停車位數量小於持有汽車數量 這一點就已經很奇怪了 加上台北市很多車子是外縣市進來的
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")