Re: [問題] 重機議題干汽車版什麼事情?
有一個問題..重機大多數情況等同汽車
改停車的法規對汽車族也有影響
樂見其成不好?
我是不知道哪裡來這麼大的憤怒
四輪法盲二輪猴?引戰標籤貼起來
引起關注就是好事,不然停車看到大重站一排車位
心裡也是OX一下,算了,他們是被迫合法停車
大重的問題,是交通部製造的
卻有一群人,想著沒有大重就沒這些事情了
: 我個人是不排斥大重機可以停機車格
: 因為那關我屁事? 我看到重機停汽車位
: 就算一格只停一台,我也不會去管到海邊,管他怎麼停的
: 大家都知道問題就是交通部
: 為什麼大重族群平常沒事
: 左一句 四輪大爺 鈑金殺人
: 右一句 這樣也能上國道
: 阿碰到要爭取權利,就要拉攏汽車族的認同?
: 要抗議就去抗議啊
: 我沒有看到汽車族有任何人要阻止啊
: 四輪大爺認不認同,很重要嗎? 不認同又豈能阻止?
: 汽車去飆車 撞山 嚴重超速 逆向 三寶違規
: 汽車板眾,難道又能阻止這些人耍猴?
: 汽車板是不是應該討論汽車相關議題?
: 機車 大重機 不是已經有專板了?
--
重機仔回家取暖不行嗎?
抱歉還真的不行,垃圾交通部擺爛, 該團結的窩裡鬥得很爽,讓垃圾交通部看爽爽
抗議就抗議不要影響其他人很難
你跳得很歡樂呢,然後呢? 就是有你這種心態,政府才可以合理擺爛
只要機車停車格改善就好了,分兩種size
這問題很好笑,本來應該是大重該給的權力全給 可以減少更多糾紛更問題,偏偏就不改 一堆人就在喊雙標仔,說也好笑,如果真的這麼方便 之後改完,更多人去騎方便的大重通勤,不是減少汽車的行車糾紛量 就一堆邏輯不好的人,腦袋跟卡到一樣,為反而反 也不考慮雙方的好處與壞處,只想著別讓別人爽到的心態 就真的是..... 怪不得台灣交通爛成這樣還沒辦法改
邏輯正確O 沒有行人就不會有禮讓行人的問題O 沒有
交通工具也不會有禮讓行人的問題O 這就是台灣人邏
輯O
溝通就是在取得一個平衡,就像任何人跟另一半也不是
100%想法都相同,除非你兩性憑拳直接讓對方屈服,那
就不需要溝通,如果真的這麼討厭某樣事物,那就用合
法手段,例如修法禁止紅黃牌掛牌,重機自然就會消失
,反對同性戀,就跟烏干達一樣判死刑,不要說不可能
,溝通的結果就是要取得平衡的讓步,只要你夠有力,
任何議題都有成功的可能,不然在這邊罵也只是打嘴砲
不是聽說一格多停每台大重都收一格的錢嗎?還是我
資訊有誤,如果是真的政府也太爽了吧XD要權利沒有
要稅收一堆XD
只要不讓重機仔爽就是擺爛
好了啦 滾去專板就對了
有重機議題 交通部才可以在其他議題取得喘息時間
誰在跟你團結,台灣多數都四輪普重雙棲好嗎?想到
重機要擠機車格頭就痛
停車費都出不起喔
如果重機有補助汽車停車格費用,重機靠北的數量會
少很多重點就是沒錢咩
二輪只要沒得到想要的就是擺爛
這種噁心人的活動建議多辦,一定可以獲得大眾支持
對我有利我就要支持?我可沒這麼下賤
要也是來求我支持吧
例如辦個禮貌運動 路上遇到我就禮讓我先行 這樣我就
支持你們
氣噗噗餒 所以你就很有邏輯?
看起來還確實有點邏輯XD
重機本質就是二輪 誰在跟你等同汽車 你也要等同10
輪以上的大車嗎?
停滿停車場 四輪族頂多摸摸鼻子找下一個 那根本不
痛不癢 反正大家一樣要繳費 結果重機仔就在那邊高
潮 無聊當有趣
房版一堆買不起的在吵。同理,重機一堆買一兩百萬
的車以為自己雞首來車版吵
買車不就解決了,出遊騎重機,通勤載家人就開車,
媽的沒錢一直吵。
窮酸/愛計較/個人主義的劣根性在二輪腦的身上展露
無遺
還真的不關汽車的事,還以為會有人理你?
拜託不要更多人"騎方便的大重通勤"好嗎
停車格本來就先到先停啊,對我們有利在哪?
重機要的是機車、汽車格兩種都能停欸
自助餐行為,對其他人到底哪裡有利
你要犧牲別人的權益來爭取自己的權利,被罵剛好而已
休息站的停車格是公共資源,你們揪眾故意佔位好意思?
跟定速100/110開國道內線的87%像, 沒違法呀 XD
內線定速仔只有一個人還好, 如果人家還揪眾前後左右
都佔滿在那裡定速行駛,你再來說合情合理
根本就是鑽法律漏洞刻意搞事
好像平常遊覽車、計程車抗議沒影響其他人一樣,那
些雙標仔不會承認自己雙標啦!他們就是見不得別人得
到好處,哪怕他們可能也會受惠(重機停機車格、汽
車車位不是就空出來?)我今天揪朋友一人一汽車就可
以停沒事?你確定你們邏輯沒死亡?
自己嘴臉真難看。
你可以開車停,重機不能合法停,笑死。
重機停汽車格規定都多久了..怎麼就10/1這天塞爆?
不就某族群刻意搞事製造出來的XDD
正常情況會整片停車格都停重機嗎? 噗~~~
沒人在意你停合法停車格,今天是重機猴想偷換概念
去停機車格
拜託一下不要顯示猴子都沒腦
不要跟這邊一堆邏輯有問題的人一般見識
買車的時候不知道?
46
[討論] 請問社區對於大重的停車管理問題?請問各位目前居住社區,怎麼管理大重停車問題? 有規劃專屬停車區嗎? 限制只能停在汽車位嗎? 有沒有可以停在機車區的? --38
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服我開車也騎車,當然也有大重駕照,昨天訴求的重點就是汽機車格通通要停,什麼一汽車格 停一重機是假議題, 2019年一月已經生效一格多停: 道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重 機,以充分運用有限之停車空間3
[問卦] 黃紅牌大重就是路權自助餐黃紅牌大重 在土城中央路三段左轉中華路二段 汽車左轉綠燈的時候它是汽車路權一起轉 普重機車左轉綠燈的時候它又是普重路權了... 台65快速道路上1
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服算了,有人陪著被噓爆,就陪著一下好了 先說在車板認真就輸了,多數人是自私的,更糟的是貼標籤,成為被利用工具 重點是還不自覺 我連推文都懶得引了,就說停車位活動吧 影響其他用路人?首先,人家是合法活動,如果不打口號,就車友聚會不行嗎?6
[問題] 大重停汽車停車場的問題想請問各位 在沒有特別註明大重能不能停的汽車停車場裡面到底能不能停大型重機啊 每次出門在外看到停車場通常都只有機車的會註明大重能不能停 但卻很少看到汽車的會 註明 不論是私人或是公家的都是 在這樣子的情況下 直接停進去會有什麼特殊問題嗎? 先感謝各位幫忙解惑 這問題困擾我有一段時間了X
Re: [問卦] 我就問一句"大型重機上國道"到底要幹嘛??大概大重與小客車路權相等 所以平時馬路上四輪小客車怎麼停 大重就怎麼停吧 例如紅燈停機車停等區3
Re: [問題] 到底該不該買重機這個其實才是買的理由: 1.125在台北短程距離的方便沒錯,但如果你會常用到高架道路(環快,台64, 市民大道高架,新生高架等,真的比走平面快很多,大概都可以單趟省20分) 2.汽車是可以走沒錯,但汽車在大台北停車非常不方便,百貨停車也要排隊等很久 等到人家都逛完了,你可能還在排隊。這樣你開車就沒有比較快,唯一能挑剔的X
[問卦] 鑽車議題,台灣人真的有夠奴先說結論,臺灣人奴被政府洗腦幫政府錯誤政策護航,難怪垃圾政客與取予求。 法治國家道交條例不好好規範在分化使用族群 先說本人開車、紅、黃、白牌都使用 一樣市區一樣時速會因為我屁股下騎不同車牌一 下違法一下合法。
29
Re: [新聞] 台61線南下車禍!砂石車疑追撞前方 汽13
Re: [新聞] 台61線南下車禍!砂石車疑追撞前方 汽22
[問題] 有看過方向盤上有一顆凸起物嗎?7
[閒聊] 中國車要統治世界了嗎?11
[菜單] 2025年式 cc 油電 豪華4
[問題] 車禍賠償事宜?請假修車可以求償嗎?18
[閒聊] R79法規 明年特斯拉自駕變閹割版1
Re: [問題] 要如何關閉Google導航的環保路徑15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相