Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
※ 引述《WestDoor0204 (路人乙)》之銘言：
: 上述多篇回文其實都可以看見台灣滿滿的偏見
: 還有道路教育失敗的結果
: 重機惹人厭沒錯，但是不代表他們不能表達訴求
: 奇怪很多四輪腦看到二輪，邏輯就掛掉了?
: 重機不停汽車格/多汽車格可以停，這件事情不好?
: 重機可以上國道/少一台一人汽車，這件事情不好?
: 重機可以鑽車縫到最前面/不用跟你起步擠擠擠，這件事情不好
: 奇怪，只要別人不好，
: 自己受苦也好的心態到底是哪一種受虐兒
: 阿對了，重機垃圾管，真的該檢舉檢到爆，不論汽機車都是
: 開放重機只會更好，不會更差，會感覺更差的
: 通常都是國道切車道沒在看的死三寶
: 貼車超近，開的超爛的
: 騎車開車是人的自由，交通部不作為，
: 喜歡當受虐兒就別羨慕別人敢自己出來抗議
: 更何況，抗議這件事情本身就會影響到他人，也確實有效
: 交通部繼續裝死，然後低能車主互相攻擊，
: 他們繼續擺爛裝死，很可笑的好嗎
算了，有人陪著被噓爆，就陪著一下好了
先說在車板認真就輸了，多數人是自私的，更糟的是貼標籤，成為被利用工具
重點是還不自覺
我連推文都懶得引了，就說停車位活動吧
影響其他用路人？首先，人家是合法活動，如果不打口號，就車友聚會不行嗎?
家族出遊十多台車一起行動，就不會影響其他用路人嗎?
其次，抗議要有效果，不就是要影響其他人才會有效果嗎?
歐洲國家罷工，那一個沒影響到其他人？但多數歐洲人就認了，自己辦想法
但還是強調一次，人家一切合法，就如同一堆車走雪隧，造成塞車的合法是一樣的
成為被利用工具，因為法律上叫他們停汽車格的，等重機停了汽車格
汽車族就罵說那麼小一台車佔了一整個車位
但罵的是誰？居然是罵重機，而不是去訂那個奇怪法規的交通部？
根本就是被交通部利用啊。
貼標籤這件事更扯，推文裡什麼低端啦，"都"亂鑽車啦.....etc
首先，低端這件個字其實已經涉及歧視，這個如果都沒自覺，那是公民教育失敗
亂鑽車這件事，都只是個人感覺，我也沒看到任何數據
而重點是這些人都是拿過重機駕照的，也就是經過和汽車駕照一樣程序取得的
如果我們不能預設這些人會合法，那汽車駕駛應該也是~
其實根本問題就出在交通部啊，重機也不過照法規做，就被罵了
（不過台灣就這樣，以前禮讓行人也常被叭到死）
好啦，重機族對法規不滿，用行動突顯法規的問題，對交通部施壓
那汽車族也不滿，結果是去罵那些合法反對的人？他們又沒決策權，法規在交通部啊
不過算了，可以預期這篇被噓爆，事情不會改變
反正要抗議可以，不能影響到我，這叫自私
影響到我了，管你合不合法，就是你的問題，這是被低利用
有幾台重機有違規，那表示所有重機都會違規，這叫貼標籤
這個話題還一次集滿全部，也算好事啦，表示重機這個問題會被抓出來討論
然後因為重機族敢對交通部嗆聲，而多數汽車族應該只是在這裡罵一罵
所以重機族最後應該是有機會和交通部談判的（雖然可能要很久就是)
也算達成他們的目的了～
--
開放停機車位真的停的人也不多吧 會刮來刮去欸
先幫你補血
交通部亡國材：怪我嘍！
根本問題是駕駛素質
開放機車格個人覺得只適用小型黃牌,大型紅黃牌難哦
目前部分縣市有開放一格可以停多台紅黃牌,比較可行
如果能開放機車格但是禁停汽車格 那也很好啊
收費停車場一般有管制數量就不會被刮，除了接近出入
口的位置還是有人會擠
被影響不爽還被說自私 重機猴就是重機猴 笑死
閱
中肯理性給你推
我總覺得遊行這類型的抗議雖然合法，但總是建立在影
響正常百姓生活，繼而逼政府重視的手段，每次一有
抗爭或遊行，台北車站附近就封街或管制。反正我合法
，不方便關我屁事嘛！反而靜坐絕食抗議的很少很少，
應為不影響其他用路人但影響到自己，反而沒人願意了
。你抗爭你有訴求，本來就應該影響自己去爭取，這才
不自私吧？
呵呵，低端重機族自以為交通部會理，交通部真的修
對政府抗議 那就去影響政府啊 冤有頭 債有主
法等著換人執政，呵，全民支持交通部應對重機的策
略
像學長、小黃一樣去包圍交通部不就好了
低賤重機抗議影響別人最自私，拿歐洲抗議說嘴？這
裡是台灣啦，不爽就移民
你看不起的標籤推文內容 由重機族主動發出的也不少
是不是打著行為合法就可以嗆人後裝無辜弱勢？
講得好像車版水準低不懂的尊重重機訴求
但重機用同樣的低水準來推文不就是求戰求反對嗎
所以低端重機 四輪大爺 半斤八兩 不用裝高尚
還在合法 就需要佔用鑽規則漏洞影響其他人使用還洋
洋得意 重機仔的確成功宣傳 但結果不是讓大家支持訴
求 是讓大家知道重機仔就是道路上最自私自利的一群
人
愛亂鑽車難道不是事實嗎？
要搞佔用不要那麼沒種去佔那種免費停車位 去信義區
佔100元一小時停車位 我就看重機仔要佔幾天
重機本來就是在挑釁，還認同勒
重機仔都窮鬼，不敢佔用停車費100元/小時的停車塲
喔xd
這版的標準就是汽車停滿就是合理使用 重機停滿就是
影響他人 原po你也不用跟他們講這麼多
我是大重機車主同時也是四輪車主，給你個讚
四輪仔也都窮鬼吧XD一堆30元停車場不停然後停在旁
邊的紅線XD還是這邊先幫你想理由，那些都是個案XD
除了紅線之外，更瞎的還會連停車場出口都停，然後還
有立委修法讓老百姓無法檢舉，威啊。
警察來也是驅離而已。
低端可以滾了
現實就是你停滿也沒人在意，你有守法誰想管你？不
就機車車主看沒話題才自己跳出來反串？
冤有頭債有主
重機有本事就像學長、小黃一樣去包圍交通部
今天又不是沒規劃車位給你重機停
汽車族當然不會去罵交通部，因為汽車族天生擁有
他們所想要的權利。重機族「這些年」跳出來吵的
與其說是想不想停機車格，不如說是要告訴交通部
直接用汽機車路權差異來比照停車需求，本身就是
荒謬與怠惰的做法，路權是行駛的問題，停車卻是
土地空間的問題，不應該直接比照。
又，我也開車也騎車也搭公車，請問我是什麼族？www
什麼什麼族本身就是交通部用來分化用路人的
讓用路人自己去對立，並不是任何一方刻意挑起的
好啊一切合法, 你就定速100開國道內線
跟一堆8+9路過警局有87%像, 人民走在路上也沒違法啊
但你號召一堆人故意攤瘓警局門口就是在搞事
中肯
每當我想繼續騎車 就會提醒自己來看車板 就會打消
念頭了 真心佩服鬼島政府分化的能力
先去思考重機猴整天想當KOL吧，一群俗辣
台面上敢抗爭的=0，基本上會拿機車當主力的幾乎都
投機份子
重機自助餐真的理由可笑，基本上就是窮到付不起停
車費
爆
在臉叔看到的 重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心 Aelee Singletary ·![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/dovD8rSb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
好像開始沒多久警察就封起來了 不知道封到什麼時候 有人也剛好經過的嗎？ --![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/COY2xaxb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
18
我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人？ 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 但是每次這些人搞的活動 我怎麼覺得都是以爭取反感為主？ 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求？![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/0NMWqOyb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
17
^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人39
這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔18
我2019年持有重機，車種XADV（軸距長）， 我一直都停「機車格」， 汽車格少之又少，沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車格，![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/ojTNwCvb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
9
因為車板都騎勁戰，所以反對重機搶機車格(誤) 誰說對自己有利就要站一陣線？ 這樣和分贓有什麼差別？ 主要是重機這種行為，只要是人類都會討厭 和你有沒有開車沒有什麼關係.74
先說我開汽車，也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題，我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單，因為機車停車格多，汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/rltok8Eb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
3
這篇說的很有道理，汽車格應該停汽車才合理 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七？ 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢？ 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 你有繳停車格費就可以停，哪有什麼問題？![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/DgbJcQJb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
24
這就是有趣的地方了。 你說的，汽車族都懂， 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同（抗爭本來就是一定程度會影響他人）。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的，
![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://media.zenfs.com/ko/ebc.net.tw/cac01bb4fb957d359b87982615ebead8 "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
54
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石三修的人路過（汽車、重機、機車） 我真的覺得在車版不支持重機騎士 這次的抗議挺可笑的， 為什麼要爭取停機車格 不是說只想停機車格還是想省錢什麼鬼原因![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石](https://img.youtube.com/vi/jc_CM4kPAZU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石")
34
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服我挺支持重機有專屬停車格的，但不支持重機上國道， 汽車停車格停一台或多台重機真的很不空間最大利用化， 特設重機停車格，收費為汽車停車費的1/2或100%都很合理， 會騎重機的，基本上應該也不缺這停車費， 就看交通部後續怎麼規劃了。38
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服我開車也騎車,當然也有大重駕照,昨天訴求的重點就是汽機車格通通要停,什麼一汽車格 停一重機是假議題, 2019年一月已經生效一格多停: 道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重 機，以充分運用有限之停車空間![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/XrdifRNb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
1X
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服上述多篇回文其實都可以看見台灣滿滿的偏見 還有道路教育失敗的結果 重機惹人厭沒錯，但是不代表他們不能表達訴求 奇怪很多四輪腦看到二輪，邏輯就掛掉了? 重機不停汽車格/多汽車格可以停，這件事情不好?6
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服表面的理由是假的 真實的理由 開放之後要停停車格或是機車格都可以 因為雙標就是重機這個族群的標誌 平常強調重機路權可以走汽車道![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://img.youtube.com/vi/zkPsO9PvIsI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
3
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服先不說那群人的訴求是什麼，為什麼依法合法的行為可以搖著大旗叫做起義啊？ 重機組團出門玩是不是叫游擊隊？每天依照法規上路不就叫革命軍？ 我是不知道交通部要怎麼去處理一群守法的人，應該表揚他們才對吧！ 希望重機接著發起速限起義，大家都照著速限走。 還有噪音起義也跟著發起一下好嗎？大家都不用噪音管。X
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服有人陪著被噓 那我也要來發一下廢文 號召重機佔領停車場不是第一次 暑假時也有過一場 而且用追蹤人數比較 那次的發起人更大咖 但那次的熱度就小很多 想想為什麼？ 這兩次類遊行記者採訪都有出現共同點
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")