[問題] 重機議題干汽車版什麼事情?
我個人是不排斥大重機可以停機車格
因為那關我屁事? 我看到重機停汽車位
就算一格只停一台,我也不會去管到海邊,管他怎麼停的
大家都知道問題就是交通部
為什麼大重族群平常沒事
左一句 四輪大爺 鈑金殺人
右一句 這樣也能上國道
阿碰到要爭取權利,就要拉攏汽車族的認同?
要抗議就去抗議啊
我沒有看到汽車族有任何人要阻止啊
四輪大爺認不認同,很重要嗎? 不認同又豈能阻止?
汽車去飆車 撞山 嚴重超速 逆向 三寶違規
汽車板眾,難道又能阻止這些人耍猴?
汽車板是不是應該討論汽車相關議題?
機車 大重機 不是已經有專板了?
--
就是來討噓的阿....
刷存在感啊 就非常低端
看他們多氣就知道了 車版一堆二輪仔
如果不是跟汽車停車格有關、早就噓下去了
取暖失敗 以為大家會支持他們 專門搞對立 以別人的
不方便 造成憤怒 想把這股憤怒引導到政府單位。車
佔用沒差 反正大家都要付停車費 但佔用就在那邊高
版年齡層比較高..沒這麼好操作…
潮還真的很低端
騎重機就有優越感也最懂交通法啊,有事情就嘴四輪
嘴很爽,重機被嘴一下就會說有問題的是人不是交通
大家肚爛的是自助餐
工具,最愛搞分化歧視又愛裝受虐兒
真的 一直說是為了讓汽車有更多停車位
重機同小型車路權 所以同汽車版權XD
事實就是根本沒人在意車位被哪種車停走
車版流量高,就跟電車版一樣
因為這個板都不會請人家回專板討論,其它專板形同
虛設。
認同
板主不重視這個我們也沒辦法
講穿了.重機就是少數中的少數.政府才不會重視也不管
政府重視的是小黃和重卡...
交通部的事然後整天怪四輪仇恨四輪,很好笑
重機有本事就霸占全台所有的汽車停車位.政府就重視
無關緊要啊 硬要扯
低端階層不意外,根本不用理,政府也沒在理
那是你沒看到 四輪大爺嘴臉跟兩輪重機猴彼此彼此而
已 兩種老鼠屎都不應該上路 滾去坐公車火車對交通
改善比較有幫助
車版一堆勁戰仔 也跟人家討論車子阿
車版已經變成綜合交通工具閒聊版
為什麼四輪權益是天生擁有 兩輪還要自己爭取?
其實也無妨、多數時候挺有趣的、嘴砲笑笑
畢竟車版真的都是中年男子為主體,容忍度高
但是重機車格事件佔版比例實在有點高
因為政府就看不起兩輪.
然後既然是以車為主的綜合交通工具討論版
就請尊重版眾多數看法、不是講了不合意就開戰
用海量的大爺、恥輪名詞不斷重申一樣論點搏支持
就沒人支持也不行(攤手),不支持就歧視
小弟24 幫忙拉低車板均年齡 哈哈
那還討論個78
政府說重機等同於汽車啊
重機比汽車優秀好嗎,你們有沒有搞清楚XD
空間小速度快行動方便停車方便,屌打欸
哈拉紅黃牌一大堆 結果現實騎白牌
怎麼可能會支持…..四輪自己都在戰了還支持
沒事就聚眾生事製造別人麻煩 還想要大家支持他們
政府認定重機路權+停車等同汽車 在汽車版討論沒錯啊
贊成!
平時車板四輪內戰膩了,現在歧視鍊底層有新聞當然
砲口一致對外輸出
重機等同汽車所以在車版討論啊
我開車不喜歡重機搶位 我騎車只能停汽車位 有夠機掰
表面上是討論重機,實質上是討論二輪汽車
屍塊仔就是腦殘 惹火民眾再哭沒人支持
被比照汽車教壞了吧蠻可憐的
因為地球是繞著重機仔旋轉 不是太陽
反正就不爽就去燒別人,這幾年都這樣,看到不想看了
不認同自己是機車族也不被汽車族認同的低端猴子群
交通部說比照汽車啊
這篇講出心聲了
就跟一堆電車仔不去電車版喜歡來這意思一樣啊
就一群低端
槓精就喜歡找人多的地方吵架阿,電車同理
汽車停車格,邏輯上不合理,但政府無視
重機是自己沒版來取暖?笑死....
你就看看重機仔都什麼貨色 就一群巨嬰屁孩呀 行為
模式也一樣
影響到汽車停車空間有效應用率
前面也太莫名了吧,從別的專版跑來討論,在不違反板
規的情況下是要板主做什麼XD
所以被噴不是活該嗎?
因為重機就兩邊不是人
我白牌勁戰仔 我也是四輪駕駛,但我不支持重機
是啊…看不懂是來車版叫屁叫…
以前biker版常聽改裝猴子說:改車要從離地面最遠的改
原意是指安全帽,但我覺得應該是腦袋
改到自己腦袋壞掉了,地球上真的不缺自以為中心旋轉
的動物
自我為中心旋轉
交通部不理他們,就四處引人關注想尋求支持啊
人都是自私的,在什麼載具都一樣,台灣教育失敗
重機同小型車路權,可是一堆一塞車當場自己把自己懶
趴割掉馬上就跟塑膠車一樣鑽來鑽去
自己最引以為傲的路權都不知道哪裡去了
推這篇
車板人氣6百多 搞不好2輪仔超過一半
你會沒停車位阿 CC
熱區尖峰本來就常常沒車位停了 差你幾台重機? 笑爛 而且阿,如果我有大重機,一定是玩具性質 我才不要停機車格咧 我自己白牌普重都被刮也刮人 還會倒車 你紅黃牌大重我才不信平常敢停
四輪跟白牌的駕駛重複性質高,但重機不太會
推 垃圾重機仔什麼主張乾我屁事?貼在這邊甲洨膩
我在路上從沒看過一台真正守法有素質的重機 多半都
是垃圾
因為重機板沒人啊
重機車圈就老鼠屎多過於粥
守法有素質的重機都在敲鍵盤中..
現在都以為要夠垃圾的重機仔才能上快速道路 有垃圾
程度篩選機制 不夠垃圾不能上
政府就很白癡 連這種事都搞不定 放著給你們去吵..
政府很多時候是很白癡 但就重機停機車格這件事明顯
是重機仔無理取鬧 汽車就不會在那吵要停機車格
是很聰明吧..
另外上面說的真正守法的少見
再同意也不過了
前幾篇推文說通勤的都很乖
我怎麼看到各種貼屁股 高速鑽車縫
尤其貼屁股 到底是有什麼障礙
樓上神邏輯 哈哈
哈哈.對耶..機車自己的問題跑來車板洗版討論幹嘛?
就跟有電車版 那幾個特粉還是窩在這啊…
最早只是貼新聞告知用路情況而已
其實是反對抗議活動的人先跳出來罵的
你把順序搞反了
汽車停車格怎麼會跟汽車無關
也不是重機仔跑來車板亂,玩重機的很多也會關注
汽車,沒事逛逛車板很合理啊www
專板這問題你應該問版主 幾百年沒管版桶人了啊
真的 兩輪仔很愛來這邊刷存在感 沒開過車的也來
沒開過車的滾回去專板很難???
刷存在感啊
重機為了省汽車格空間,來停機車格 太暖了
所以版主到底啥時要動作阿,上次公告文是6月時候欸
不想做事就辭職阿
來給大家笑一下不好嗎?
這邊一定有兩種交通工具雙棲的人
搞不懂為什麼硬要在那邊區分車種刷優越感
照你這樣說,那幹嘛要機車跟重機板?
一下希望4輪不要仇視,一邊又搞事讓4輪不爽 厲害
基本上就是「怎樣都是機車對」 去看看之前機車跟汽車過山洞 機車手尻汽車後照鏡的案例 底下的推文有多好笑就知道了 如果是機車猴,就是個案 如果是機車三寶,就是交通部教育 道路規劃設計,考照制度問題 機車超速就是你肉眼測速喔? 但如果是汽車猴,就是鈑金大爺 如是汽車三寶,就是這樣也能上國道 汽車超速就是四輪殺人 根本就沒什麼好討論的
真好奇是多自卑才會開車就有優越感
到底怎麼想到優越感 我也是佩服你 XDDD
就是歧視低賤重機猴
真好奇是多自卑才會騎重機就有優越感
有需要就拉攏汽車,不需要就嗆四輪大爺 嘻嘻
77
[心得] 雙北市大型重機停車心得分享(標題有點冗長是希望其他人能更好搜尋) 小弟入手黃牌也有個一年多,分享一下這段時間停車的資訊,人家大四輪的資訊都是多少 錢?有沒有上限?有沒有信用卡優惠?近不近? 我呢?問過最多的問題是,請問我是機車還是汽車??? -54
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石三修的人路過(汽車、重機、機車) 我真的覺得在車版不支持重機騎士 這次的抗議挺可笑的, 為什麼要爭取停機車格 不是說只想停機車格還是想省錢什麼鬼原因39
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔19
[問卦] 有沒有重機愛當自己是白牌的八卦?剛去逛重機版一圈 買車還在考慮說什麼 機車格停的下!XX賣場可以停機車區 或是早上看到重機再前方的機車格專用停等區等 是不是很多重機仔很愛當自己是白牌阿25
[討論] 這台打臉了那些說紅黃牌不能停機車格的人如題,剛剛買晚餐看到的,一開始以為這麼大台應該是大羊,後來發現竟然是光陽的白牌, 我那時就想到,一堆人說什麼紅黃牌不能停機車格,這他媽根本就是假議題吧 --24
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服這就是有趣的地方了。 你說的,汽車族都懂, 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同(抗爭本來就是一定程度會影響他人)。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的,1
[問卦] 重機族有夠雙標就先不說常見的拉轉 飆車了 重機族常抗議爭取自己路權 但是重機在道路上應該要和汽車一樣 不能鑽車 停機車等候區 待轉 機車道 許多重機根本橫跨兩輪四輪的路權14
Re: [討論] 比起上國道我更在意的事情當初政府歸類在汽車就是一種偷懶的錯誤,正確的作法應該就是設計專門符合給重機 使用的法規。 而設計此法規的同時也需要有交通專家學者和重機族群包含其他二輪 四輪駕駛等。 就算可以思考上面場合絕對吵架連篇,但至少是往正確的方向開啟, 不是像現在這樣四不像,然後就讓大家抓不著頭緒。 機慢車道的設計本身就很畸形,到底機車是有多慢,汽車在一般道路是可以開多快。6
[問卦] 重機是不是四輪就完美等於汽車?一直在說重機二輪跟汽車四輪大爺不一樣 雖然很多法規都比照汽車 可是就是不能上國道 那如果把重機弄成4輪不就是汽車了嗎? 今天看到一台四輪重機他應該可以上國道吧?X
Re: [問卦] 我就問一句"大型重機上國道"到底要幹嘛??大概大重與小客車路權相等 所以平時馬路上四輪小客車怎麼停 大重就怎麼停吧 例如紅燈停機車停等區
37
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內45
[問題] HONDA CRV原廠換輪胎 vs 去costco換(在線等)31
[菜單] Rav4油電旗艦2025年式18
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?2
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?5
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?2
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相