Re: [討論] MAZDA CX60會打到哪些潛在對手?

SilentBob 11/01 23:13板上都說會買的人不會在意這一點稅金 不知真假

SALEENS7LM 11/01 23:173.3對比的級距是160～180那層級吧？120是2.5

TurtleGods 11/01 23:24台灣稅制不改，大排氣量注定市場小

kingkinggod 11/01 23:26省……省油？？？現在是重新定義省油嗎？

KarlMarx 11/01 23:27後座好像跟CX5差不多，後車廂比較大。

SALEENS7LM 11/01 23:29以3.3直6而言那顆的確很省

alexhsu0909 11/01 23:313.3直六這樣還不省喔？

mepowerlmay 11/01 23:33沒救了吧

kerkerker 11/01 23:36去展間看過，後座膝部空間比cx5長一些，但真的就是

kerkerker 11/01 23:36一些而已

kingkinggod 11/01 23:403.3直6來看是省啊，但是12～14km/L有省嗎？這還是官

kingkinggod 11/01 23:40方給的油耗數據……實際上就是一台高稅金，油又要加

kingkinggod 11/01 23:40爆的耗油車。

maxalmighty 11/01 23:46Cx60等5年後買二手，價格應該很香

allyourshit 11/01 23:49三年後接就很香了吧

foxbrush 11/01 23:53直六3.3升+ 後驅為主的AWD，CX60假想敵是X3，不過X3

foxbrush 11/01 23:53有沒有當它是敵人又是另一回事

Mei5566 11/02 00:01稅制就是沒救

kerkerker 11/02 00:02X3 20i的客層不知道會不會來考慮3.3直六。看30i/4

kerkerker 11/02 00:020i的應該是不會來考慮....

keineAhnung 11/02 00:09智能

Linjax 11/02 00:13129等級和土桑油電C哪個好

zsxa1234 11/02 00:31看大排量二手價多慘就大概知道不會賣太好了

PPPGGG 11/02 00:35看過實車後座跟CX5差不多 後廂比較長

relaxcloud 11/02 00:54誰都打不到吧…

lijim 11/02 01:01銷量有待觀察

PIECE0939 11/02 01:022.0跟3.0差沒5000元就ㄧ堆人唉唉叫了

mxr 11/02 01:10勁戰仔馬粉：會買的人不會在意稅金！

hank12332 11/02 01:10在台灣其實不用想他會打到誰XD

wpd 11/02 02:39對 會買的不在意稅金 但人就是不買了XDDD

kobe760903 11/02 03:12就是會打到原本想買CX-5的而已

chawer 11/02 05:45燃料稅隨油徵收哪時候才能實現？立院都連兩屆過半

bdenken 11/02 06:29車評都不講lv2 有沒進步

ssaamm81013011/02 06:40那就買2.5NA就好了

z85917131 11/02 06:46奇怪rav4汽油版油耗14.9怎麼就沒聽過是台加油加到

z85917131 11/02 06:46爆的耗油車？

z85917131 11/02 06:47Cc油耗14.5也是加油加到爆的耗油車嗎？拜託別搞笑

z85917131 11/02 06:48了

km612tw 11/02 06:50RAV4 CC有油電，你CX60有得選嗎？

z85917131 11/02 07:02就事論事好嗎？但就討論3.3渦輪油耗14省不省油硬要

z85917131 11/02 07:02凹加爆耗油？隨便拿一個小排量na來比擬差不多油耗

z85917131 11/02 07:02就變不耗油了？跟有沒有油電可以選有什麼關係？難

z85917131 11/02 07:02道有油電可以選汽油版就變省油了？邏輯？

refgdata 11/02 07:30河粉看品牌黑油耗的

Sciarra 11/02 07:362.5還可以接受 3.3真的要有愛

yulovejoe 11/02 07:40問就是kuga，誰都可以打到它

fred0755 11/02 07:44死忠學店馬粉快點買來開箱啊

zx2751206 11/02 08:03福特1.5三缸用力踩下去油耗就剩5-6了 這顆是有可能

zx2751206 11/02 08:03好到哪去…….高速巡航又有誰油耗不好？

tabrisPTT 11/02 08:14為啥不出HB或純電版…

marry1213 11/02 08:25馬粉會買單 沒關係

marry1213 11/02 08:29馬粉都會幻想CX-60要打那些對手

marry1213 11/02 08:30但實際上那些對手再比的時候根本不會在意CX-60 XD

arthur9680 11/02 08:303.3「同級距」省油是單純科學計算法，但對於不追求

hanabidsca 11/02 08:30等改款

arthur9680 11/02 08:30馬力的車主而言，他們1.5T的跑18就是比3.3T的12省油

arthur9680 11/02 08:30多了

razer112233 11/02 08:55打不到

longkiss061811/02 09:21省油阿

p20162 11/02 09:33撿二手過保最香

wade801210 11/02 09:42這排氣在台灣市場小 等2手

hhh770509 11/02 10:02通風椅綁3.3真的有夠鳥

atana 11/02 10:093000內的稅金還能接受 過3000我不行

anguslf2 11/02 10:18台灣人買車著重稅金 看前幾名銷量的都是1800級距內

anguslf2 11/02 10:18的就知道 精得很

coolscott 11/02 10:48看到用直6就知道是魔術小空間。這種是賣性能休旅，

coolscott 11/02 10:48不是豪華休旅

hank12332 11/02 11:30國外馬自達的確是拿豪華品牌來比較

hank12332 11/02 11:31但是國內豪華品牌價格太高了XD

hank12332 11/02 11:31雖然有比較，但是沒什麼意義

pippen2002 11/02 11:40笑爛!!只能打賓利了吧??

pippen2002 11/02 11:40寬度1890mm，沒比較大?人加提高車身!!懂?

pippen2002 11/02 11:41CX60假想敵是X3?等級差10幾級!怎麼比??

flexin 11/02 11:55等二手？！新車搞不好都沒幾台，哪來的二手可以買

syterol 11/02 12:19一年差6張3000元罰單欸，你說沒差？

yog11413 11/02 12:23如果從錢的觀點來看，為何要用120萬左右對比近170萬

yog11413 11/02 12:23的車呢？

greenx 11/02 12:29會買的都在ptt了 高級品牌主力都2.0或以下了 馬牌

greenx 11/02 12:30品牌定位要顧客買單大排量有點難 尤其性能還不亮眼

k7202001 11/02 13:103.3升馬力還輸歐洲1.5的 笑屬

Feriohan 11/02 13:43通風椅應該要下放2.5，或許可增加多一點銷量

anguslf2 11/02 14:25通風椅當然是留給之後小改再加進來

iceteeth 11/02 17:403.3直六 油耗14 根本黑科技

allyourshit 11/02 19:203.3沒輸1.5T啦 跟2.0T可以一戰 但T牌油電油耗屌打

winds800419 11/02 20:55等二手

howzming 11/02 21:152.5可以接受，但是3.3 真的太高了不太行.

linyue 11/02 21:263.3油耗14很厲害啊，CX5的老2.0也才這個數字，動力

linyue 11/02 21:26差了好大一節，更別說還有四驅增加油耗負擔。

maplefoxs 11/03 01:28對比2.0T 10年多20萬左右，直接當車價多20萬

foxvera 11/03 12:00應該是要跟歪L NX系列比較吧...

foxvera 11/03 12:02NX渦輪的那幾款，油耗沒有比較厲害，空間沒有比較

foxvera 11/03 12:02厲害，內裝沒有比較厲害！贏在稅金和歪L商標和保值

foxvera 11/03 12:02度，就看取捨了

zhandy35 11/03 20:333.3就真的只撿二手比較爽