[問題] 排氣量稅級
請問以排氣量600c.c為一個級距的稅金/燃費制度是怎樣來的?
小七車觀點介紹裕隆速利301文章有提到:「甚至以301排氣量做稅制的標準」
幹那這樣不是明顯圖利廠商嗎?
難道這古老的制度不能改嗎?貨車後座都能載人了!
不能改成例如1849c.c * 某個數字=稅金嗎?
另外聽說Mazda RX-7 FD是以馬力為徵收單位,這政府有夠賤格ㄉ,因為RX-7好像排氣量不足1000c.c
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.171.38 (臺灣)
※ PTT 網址
→
RX8
→
7似乎還是1300
→
RX8 1300驗不過
→
RX-7那個是轉子引擎課稅排氣量要乘以2
→
啊對RX-8才這樣* 好像是台馬自己報x2...
推
轉子引擎排氣量要x2
→
不是轉子引擎就是要x2 而是因為驗不過所以x2
→
RX-7還是算1300 ...
推
rx7不是算三個轉子的稅金嗎?
→
我也覺得應該是排氣量*稅率,頂多加個累進稅率就好了
→
1801cc和2400cc繳一樣的稅 這不是很詭異嗎
推
奉送幾千萬是圖利 讓利千萬億則叫做振興國家經濟 懂?
推
600cc一級出現在民國51年哪可能有關,罵人更要維持自身正
→
確不然只是給對方遞刀子
→
用什麼方式計稅都有漏洞,排氣量計稅,現在就一堆小排量渦
→
輪。如果改採馬力計稅,立刻一堆原廠超小馬力的車。然後車
→
機裡莫名會出現個sport模式,一切過去立刻馬力翻倍。 也有
→
國家是車重計稅,輕量化超跑表示欣慰。
推
排碳量+車重計稅啊!大卡車多繳點吧!
→
就算是電動超跑重量也要上看2頓的
推
牌照稅就公開售價1%就好啦
62
[分享] Mazda 3 Turbo 資訊公布2.5T引擎 最大馬力 227 匹、扭力 42.8 公斤米 感覺這排氣量不討喜 台灣應該沒希望了吧53
Re: [問題] 依照馬力課稅這個問題差不多已經是月經題了,而且是一個月搞不好還不止來一次的那種 當然,不是說月經題就沒有討論價值,但是討論的方式太過簡略,其實就沒有意義了 在討論這種法規、制度面調整的問題前,容我先引用劉仲敬對於自然秩序與世俗法規的觀 點,意即所有的世俗法規、制度,其實都是在自然秩序的演變之後後設的;是先有了內燃 機、有了汽車,而且汽車開始大量製造、出現在社會上,並造成社會一定程度的變化或是45
[問題] 牌照稅改為總排氣量的連續函數可行嗎到了要交牌照稅的時候了 我們也知道一堆保守派不想改 但目前稅金制度採用排氣量的階梯式函數 對於某些排氣量的車主 如2.0和2.5,非常吃虧29
[討論] 排氣量越做越小,稅金何不隨油徵收如題 感覺現在車子引擎的排氣量越做越小 現在的趨勢好像是低排氣量搭配渦輪 如果這種趨勢持續下去 依照排氣量收稅的方式應該會稅越收越少35
[情報] Benelli 502C剛看到車友分享33
[閒聊] 台灣重機級距的分類原本要PO買賣文但發現沒看清楚規則,故來幾篇文章大家討論討論 台灣的大重級距分類的詭異相信很多人都有感覺 單純用CC數來分雖說沒有一定不好 但在稅金的基礎上就有一定落差(後續保險也是@@) 同時間的持有成本上,每年稅金如下↓24
[討論] 大排氣量性能車掛多元計程車?路上曾經看過舊款c63、m3掛計程車牌 大排氣量的性能車計程車牌可以免除高額牌照稅燃料費,但是以後如果把車賣掉,掛過計程 車牌在中古車市場價格不是會更慘嗎? 為了省牌照燃料而折損車價是否聰明的操作,大家怎麼看? --12
Re: [新聞] 國道塞車有解方! 運輸學會建議:通行費何必搞得那麼麻煩 又預約制 又通行費 現行的排氣量稅金劃分制度就超好用了 稅金貢獻越多 路權就越大 所謂錢繳得多就是大爺嘛 直接規定3000cc以下車款禁止上國道就好了 沒錢繳高排氣量稅金的 還有快速道路可以使用
3
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩1
Re: [情報] L牌RX 標配環景與12.3吋數位儀表1
[問題] 非業配 關於大邁I8 裝在C300上的問題1
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相