PTT評價

Re: [情報] Mazda CX-60正式展開預售

看板car標題Re: [情報] Mazda CX-60正式展開預售作者
as23305747
(BBQ)
時間推噓39 推:43 噓:4 →:60

看到這邊只討論稅金沒有討論到油耗跟馬力

拿我在開的superb來比
2.0T 280匹 40.8公斤 官方平均油耗10.5km/L

CX-60
3.3T 284ps/45.9kg-m 網路查油耗14km/L

一公升就差了3.5公里

從二月交車到現在開了24000公里
光油錢就跟稅金打平了
說實在買到這價位的車基本上不會在意稅金

CX60質感真的不錯

※ 引述《sjerrysss》之銘言
: 排氣量大成這樣
: 馬力卻這麼小
: 2.5L在台灣已經夠不受歡迎了
: 3.3L稅金還更高一級 一年要37k耶
: 結果呢?
: 2.5T 192ps/26.6kg-m
: 3.3T 284ps/45.9kg-m
: https://reurl.cc/E162Vg
: 發表會的這張圖根本是在自曝其短
: 拿3.3L跟2.0L比能效等級???
: VAG在2016年就已經有1.8T 190ps/32kg-m的車了
: 稅金比2.5L低2級 扭力還大了6kg-m
: 另外加碼同排氣量的2011 Infiniti G25
: 218hp/25.8kg-m
: 12年前的自然進氣馬力都比CX-60大了
: 可以不要搞笑了嗎馬自達?
: Mazda花了大把鈔票研發出的後驅平台
: 馬力小成這樣難怪會遲到
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.128.225 (臺灣)
PTT 網址

Adonis7088 10/12 19:44其實subaru outback早就用2.5NA [email protected]

Adonis7088 10/12 19:44這種破動力賣不知道多久了 鄉民也沒幹多大力阿

anguslf2 10/12 19:46稅金是台灣人痛點 售價低又怎樣 就像買東西要免運一

anguslf2 10/12 19:46樣奇摩子問題

Adonis7088 10/12 19:47想當年馬三開賣前也是一片這種聲浪.....

kidlee 10/12 20:01的確,當時2.0被酸爆...

neil0611 10/12 20:05網路油耗可信嗎QQ?

TigraBoy 10/12 20:13實際上一堆人一年只開個一萬左右甚至不到

breezeying 10/12 20:15蠻好奇那個八速變速箱配多片式離合器的效率如何

andynew 10/12 20:16台灣人買車是很注重稅金還有二手價的

andynew 10/12 20:16雖然規格開價不錯,但銷量小眾吧

SALEENS7LM 10/12 20:17我真不懂這年頭外觀好看直六後驅還省油只開價170萬

SALEENS7LM 10/12 20:17有找的車到底有什麼好酸的

milichang 10/12 20:18懂車的才知道馬自達的好

SungHyun 10/12 20:28身邊親朋好友收到車訊評價都很好 已經有人迫不及待

SungHyun 10/12 20:28手刀下單了 只要稍微懂車就能看到Mazda的用心

atlaswhz 10/12 20:31合理推斷m牌油門前半段給超低動力

Chikarable 10/12 21:12要買到頂規140萬才有通風座椅?

Chikarable 10/12 21:14不對 是169萬

VBMO 10/12 21:19通風座椅差不多都130萬左右的進口車才有機會 140其

VBMO 10/12 21:19實還好 但馬牌最煩的就是後勤待料 當初馬6後照鏡和

VBMO 10/12 21:20前擋零件等了一個多月才到 不是沒錢換 是沒料換

VBMO 10/12 21:21歐靠 是169喔 那的確沒那麼吸引人 130找得到通風椅

VBMO 10/12 21:22的 好像就..prius還camry

okmijnuhyex 10/12 21:22會因為稅金差距改變選擇,可能也沒盈餘到可以負擔吧

hunghan13 10/12 21:37為什麼不是3.3na,大排量就是要NA

hunghan13 10/12 21:372.5不給t,3.3又多t,只好給箭頭XD

jameslin510 10/12 21:42台灣車廠給通風椅就很不大方

dj880722 10/12 21:43不在意稅金 在意一公升跑幾公里???

WORLDKING56 10/12 21:49馬六121就雙前通風椅了啦

Prado4840 10/12 21:50純粹只是覺得可以更好,不然很可惜

simmy4268 10/12 21:51通風椅可外改

Prado4840 10/12 21:52crv不怎麼樣,但銷量說明大眾的取向

beergap 10/12 21:52買這價位的人會在意油耗嗎?

bobo304 10/12 21:54還是馬6好,有通風椅

au4au4j3fu4 10/12 21:553.3t 二手價 預測三年腰斬

Danielhoho 10/12 21:59超在意的人絕對是多數

JoeArtanis 10/12 22:01這台本來就不是賣給多數人的車...

JoeArtanis 10/12 22:02但CX-60的目標客群一定是有的

skthree 10/12 22:03200萬以內的車說不在意稅金都是騙人的

skthree 10/12 22:04想想你花16X買一台車,開個5~8年後要賣車

skthree 10/12 22:04結果中古價剩下20~25%,會不會覺得很OX?

maplefoxs 10/12 22:06你想想cx-60要是2.0T賣這個價格板上會有什麼反應

xxnnxx 10/12 22:07感覺sportage cp值比較高

ChungLi5566 10/12 22:07這價位還沒到不在意稅金的層級吧

fred0755 10/12 22:11呵呵鬼島人就最CARE稅金的 不要再騙自己了

fred0755 10/12 22:11下個月就知道這台賣多慘了

VBMO 10/12 22:12馬6最近五年內有改嗎?家裡那台2015式不得不說還是

VBMO 10/12 22:12挺好看的 但如果現行版還是我家那款..那現在賣121

VBMO 10/12 22:12萬含通風椅我非常能理解 未免也拖太久XD

Feriohan 10/12 22:16平時停在那邊供,只有假日才用車的人,看稅金會比

Feriohan 10/12 22:16油耗重,所以此題解法只適用每天用車的族群

Mulsanne 10/12 22:17在意二手價去買CRV不就好了 二手價跟鬼一樣

VBMO 10/12 22:18更正一下 是2016年式 單子竟然還找得到..但為啥是

egban 10/12 22:18馬6還是沒改款喔,超會撐!

VBMO 10/12 22:192015買的 當初是買到未來車嗎

Adonis7088 10/12 22:19其實很簡單 在意稅金的去買CX5不就好了

suitup 10/12 22:19是齁 本質迷買車就是期待5年8年後的二手價齁 怎麼沒

suitup 10/12 22:19想過這8年要是撞了 3★能不能保證你活過去都是問題

Feriohan 10/12 22:19但如果一樣價格,2.5na改成2.0t,那有機會戰翻crv

suitup 10/12 22:20車的殘值>人的殘值 是我本質迷

Adonis7088 10/12 22:20什麼車開五年八年剩下20-25% ? 講來聽聽看

ckzzz 10/12 22:27S450 8年大概剩25%,U7 8年大概剩20%

ckzzz 10/12 22:27infiniti跟kia,應該有機會8年剩不到25%

A80211ab 10/12 22:28大排量二手就是差啊

ckzzz 10/12 22:28CX60如果是3.3這級距,應該3年後剩不到一半了

ckzzz 10/12 22:28賣車剛好10年,還沒聽過170萬這級距的車主

ckzzz 10/12 22:29是不在意一年37000稅金的,講難聽點300內可能都在意

frank20628 10/12 22:302006 CAMRY V6 3.5NA

frank20628 10/12 22:30277ps/35.3kgm

frank20628 10/12 22:313.3t好歹也來個400ps馬力吧

Adonis7088 10/12 22:32喔喔妳在講3.3 我是在講2.5而已 3.3明顯不會是主力

longkiss061810/12 22:32怎樣都屌打國產CRV

ckzzz 10/12 22:332.5也好不到哪,但8年不會只剩25%

Adonis7088 10/12 22:342.5一年才多五千... lexus toyota這邊一堆2.5的

ckzzz 10/12 22:35CX5 2.5其實賣不錯,但二手市場就是預算型買家

ckzzz 10/12 22:35所以會有差,但不至於推文講得那麼慘

muerta18 10/12 22:42支持原po換車嘻嘻

csyminer 10/12 22:533.0t才是最香的 稅金只比2.0多5000

APC 10/12 22:53通風椅一般比加熱椅成本高,加上國外加熱的實用天數

APC 10/12 22:53更多

camry10527 10/12 23:05Mazda這麼用心的車廠誰能不買

bell1708 10/12 23:05遵照年收=車價去買根本不會在意這稅金

bell1708 10/12 23:06但台灣人喜歡打腫臉充胖子

Boss1983 10/12 23:402003年進這台絕對打爆RX330,現在只能吃土

lusifa2007 10/12 23:55CRV賣得好就是價格和稅金考量

jameslin510 10/13 00:14Cx5把螢幕改掉一堆人就買了好嗎

MRFROG 10/13 00:552003年哪來的CX60可以進啦XDD

VBMO 10/13 00:59欸不是 說不在意稅金的有算過比例嗎?170萬付3萬7

VBMO 10/13 01:00稅金 = 90萬付2萬稅金耶 買altis要繳2萬稅金你ok?

wpd 10/13 02:443.3T油耗14 超猛黑科技

LouisPrime 10/13 07:13這台中古車價肯定慘兮兮

wisdom 10/13 07:31在意油耗然後不在意稅金?這什麼邏輯

foxvera 10/13 09:14直六如果本田做,搭配馬自達的8速變速箱...想到那

foxvera 10/13 09:14個絲滑我就快高潮,就看這具引擎變速箱調校如何了

pipizone 10/13 09:35笑死最好不會在意稅金

a901922001 10/13 10:58真的是日本納智捷

aimlin 10/13 11:20直六平衡跟性能都勝過v6 成本高引擎長只能裝後驅車

mingdao 10/13 12:06買300萬的車才不在意稅金 你才100多萬貧民車

proliferate 10/13 12:28要大排量我寧願選擇雙B.cx60一看就知道主力款在130

proliferate 10/13 12:28-140那款我寧願多花5000買雙b沒有的妥善率

greenx 10/13 15:10這個價位不會在乎稅金? 250以下都是一般人買的起

greenx 10/13 15:10的,不然歐系那些2.0賣最好是?可能只有你不在乎吧

greenx 10/13 15:11然後3.3T馬力才這樣 想要不理性一下都很難

austin0353 10/14 00:25改成跟電車一樣馬力課稅結果就完全不一樣了

stealk 10/14 19:25跟買歐系直6價差有夠

milichang 10/14 21:20全面馬力稅搞不好可以免稅,賺爛了