Re: [討論] 不用科技解決大學長死角問題嗎？

seemoon2000 12/31 11:26如果是要叫公務員研發 下輩子吧

nesson99 12/31 11:27沒在研發吧，沒有執行力

ahlolha 12/31 11:30這各種合法撈錢的技術研發得倒是風生水起

YummyLin212012/31 11:39死忠的很好騙票啊 看看各種部

YummyLin212012/31 11:40如果是柯執政大概一半預算 現在已經開完好了

LiebeLion 12/31 11:44這3.3億做不出來？ 都現成成熟技術了

chandler022712/31 11:48研發是經濟部技術處(業科)或工業局(產創)的事，交

chandler022712/31 11:48通部不太管研發，即便購買國外現成方案也行，不受

chandler022712/31 11:48限國產方案，現實是大車沒誘因不會裝。

chandler022712/31 11:50然後經濟部跟交通部彼此不合作甚至還會互搶功勞，

chandler022712/31 11:50誰的KPI都要算得清清楚楚，自然可以想像執行上多沒

chandler022712/31 11:50動力

chandler022712/31 11:52為了示範路政司吵過

chandler022712/31 11:52為了示範運行一堆不合理項目跟路政司吵過好幾次了

heatsink 12/31 11:553.3億跟廠商合作配合修法出廠即安裝會很難嗎？

chandler022712/31 12:00跟安全基準有關的法規推動都很慢啊

arabeske 12/31 12:00找個名目挖錢；至於成果，反正沒人關心

x86t 12/31 12:03老車不淘汰 一直開發新東西哪有用

TokyoHard 12/31 12:11所以3.3e去哪了?

winson543 12/31 12:13經費太少吃不飽

hcshin 12/31 12:30咱們現在這個偉大英明的執政黨政府你還要期待什麼?

bgrich 12/31 12:313.3億用現成的東西湊起來都不夠吃吧

monkeydpp 12/31 12:32撈好撈滿了 還研發勒

chi17 12/31 12:33錢有花出去吃得飽穿得暖養得肥嘟嘟就好

libramog 12/31 12:44這樣下次能撥330億研發了吧

neil0611 12/31 12:59數發部贏了

airck 12/31 13:11這個研發是找納牌研究的嗎

tigotigo556612/31 13:20搞這些有的沒的還不如直接禁行機車

nothungry 12/31 13:363.3億不夠吧 起碼要兩百億

kayyaa18 12/31 13:52這些系統整合不出來喔…

terry955048 12/31 14:00確定是研發不出來還是經費都....呵呵

Obama19 12/31 14:02大概又是莫名奇妙的廠商得標

chandler022712/31 14:10這些明明現成成熟方案，也不限定國產方案，客運業

chandler022712/31 14:10者有在巴士上安裝實際使用，一堆推文怪到研發到底

chandler022712/31 14:14要嘛是補助的誘因不夠，要嘛申請檢附文件太繁瑣，

chandler022712/31 14:14卡車業者乾脆不鳥，造成空有補助但執行率超低

joseph0318 12/31 14:39推文怪研發因為交通部就在浪費錢找廠商研發 而不是

joseph0318 12/31 14:39拿現成系統補助業者安裝

tailao789 12/31 14:443.3億裝0台真是笑死人

darkangel11912/31 14:53各種撈

linx210145 12/31 15:263.3億結果0，不如天才外包

stfang925 12/31 16:003.3億而已是想幹嘛…

obs11122 12/31 18:08一樓 關公務員屁事 就是垃圾黨的狗官亂搞貪污的

ok60116 12/31 18:10確定？還是有台灣價值就可以隨便亂搞？

casper95503312/31 19:29聯合...看看就好

ETJohn 12/31 20:44喔，所以那3.3億現在在哪裡？

ariesd 12/31 23:400台是因為非免費的，學長們誰要先當小白鼠

woajw 01/01 03:47賺爽爽3.3e

lingling000001/01 11:04你各位放心 一定有產出很多pdf報告大家為何不成功

joseph0318 01/01 12:31目前0台是因為根本沒研發出來 不是非免費