Re: [閒聊] 交通部針對隔熱紙議題會議的初步結論

AMSTERDAM1403/13 08:48你好聰明

longtimens03/13 08:50謝謝讚美

rrroooqqq03/13 08:55政府沒這魄力改革啦，討論這實在沒意義

hondasho03/13 08:56驗總透光本來就是正規做法啊~但很多人以為總透光70%等

hondasho03/13 08:56於可以貼70%隔熱紙啊XD 既然等於不能貼，那就不直截了

hondasho03/13 08:56當說不能貼嘛XDD 如果是開放可以貼70%，那總透光應該訂5

hondasho03/13 08:560%，這邏輯沒很難吧~

longtimens03/13 08:56那是那些人根本沒動腦子 壓根不需要討論這個議題

hondasho03/13 08:56*那就直截了當

bravery111703/13 09:01放心啦，這政府不會真正執法的啦，等到有法官或是政

bravery111703/13 09:02客真的被黑紙仔撞死再來討論。

airmike03/13 09:02如果要總透光率70%當規定，那政府就明確叫大家不用貼了

airmike03/13 09:02隔熱紙廠商可能會抗議而已 規定就是要簡單有效能抓

bravery111703/13 09:03不能貼？你要那些隔熱紙店家或是廠商去總統府抗議嗎

bravery111703/13 09:03？

mouz03/13 09:03已經有這麼多先進國家有規範，還不乏汽車製造大國，政府連

longtimens03/13 09:04後面能貼啊 只有規範前三面

mouz03/13 09:04抄都不會嗎

gg8n8nd34ss03/13 09:04不可能強制啦 在台灣擋人財路會發生什麼事 政府還要

gg8n8nd34ss03/13 09:04選舉好嗎 丟個東西給你各位討論而已

airmike03/13 09:05政府要去研究的就是訂總透光70%合不合理 會不會過苛 大多

airmike03/13 09:06數人在新車玻璃上面貼70%隔熱紙是晚上視線OK的 那你政府

hondasho03/13 09:06最簡單就是訂總透光50%，也很符合板上推崇的70%隔熱紙

longtimens03/13 09:06國際就是70%大家都是人類 有什麼好過苛的

PORSCHE091103/13 09:06抗議的絕對不止廠商 除了PTT一堆眼睛爛的很多人想貼

airmike03/13 09:06辦研討會怎麼出來的結論是總透光70%? 是深思熟慮還是根本

longtimens03/13 09:06大家說的都是總透光

airmike03/13 09:07不懂這議題?

longtimens03/13 09:07怎麼你台灣人視力爛成這樣 開車視力還比其他國家更鷹

longtimens03/13 09:07眼？

hondasho03/13 09:08他們根本沒考慮到「總透光不等於隔熱紙透光」這件事吧

airmike03/13 09:08如果是國際標準那就認了 例如馬來西亞那麼熱還不是不准貼

longtimens03/13 09:08根本不需要討論隔熱紙透光 就是看總透光 你自己要貼

longtimens03/13 09:08自己驗驗看能不能達標就完事了

PORSCHE091103/13 09:08眼睛爛的自己不要貼阿 多吃維生素A阿

longtimens03/13 09:09因為根本不需要考慮 從頭到尾就是總透光

airmike03/13 09:09那不准貼就直接講不准貼 隔熱紙就不用參和了 大家都沒

longtimens03/13 09:09你能生出隔熱紙就貼上去能達標也可以貼啊

airmike03/13 09:10這最多就是隔熱紙行業轉型變成遮陽簾行業而已

airmike03/13 09:10變成停車可用 開車要拿掉的活動式

gg8n8nd34ss03/13 09:12就不可能不准貼啊 那以前貼的要強制撕掉嗎 台灣連驗

gg8n8nd34ss03/13 09:12車都能黃牛的地方 現在你跟我說要驗玻璃的透光度XD

longtimens03/13 09:12玻璃驗光很簡單欸 警察臨檢都可以驗

hondasho03/13 09:12最不引起反彈的做法就是訂50%，推崇70%隔熱紙的也能安

hondasho03/13 09:13心過關

gg8n8nd34ss03/13 09:13這件事情就跟客貨車橫桿一樣 多少車子平常拆掉的 即

gg8n8nd34ss03/13 09:13便過了 民間一樣有民間的玩法

PORSCHE091103/13 09:14有種訂總隔熱70% 低於要罰錢撕掉 全部適用 開放檢舉

longtimens03/13 09:14大家推崇的是國際標準總透光70….

airmike03/13 09:14當年安全帽是生出一個產業 所以規定加嚴也不過就是陣痛期

airmike03/13 09:14交通部要推這個 就應該訂一個標準讓產業能依循 還能增加

PORSCHE091103/13 09:15我看是眼睛爛的票比較多還是正常人票比較多

longtimens03/13 09:15韓國研究光線不足反應等同酒駕 直接比照酒駕罰則就好

PORSCHE091103/13 09:15*總透光70% 更正

longtimens03/13 09:15了

airmike03/13 09:15大家換紙潮 本田翔兄講的方式比較可能 你要是直接殺掉這

airmike03/13 09:16個產業的雜音太大了 而且也沒必要 目前有貼70%的表示總透

hondasho03/13 09:16是嗎？板上不是很多倡導70%隔熱紙的？XD

airmike03/13 09:16在50-6x%是安全的 這樣就算規定加嚴 在宣導轉換期廠商還

PORSCHE091103/13 09:16喔喔台灣現在99.9%的車都在酒駕喔 那死的人也太少

longtimens03/13 09:16明明是說為什麼不比照國際標準 國際就總透光70啊

airmike03/13 09:17更願意配合政府來宣導民眾換紙 大賺特賺

segio03/13 09:17以後貼隔熱紙的店家要負責測透光啦.

hondasho03/13 09:17日本玻璃出廠就有做UV cut跟IR cut，台灣有嗎？XD

PORSCHE091103/13 09:18我就問你全台灣的車晚上都在酒駕 為什麼沒有撞成一團

zzahoward03/13 09:18法律是要一體試用的 有些人可以狂喝不影響開車 是不是

longtimens03/13 09:18高透光紙更貴 搞不好更賺欸

HondaLiao03/13 09:18https://i.imgur.com/hAmSoda.jpeg 驗當然是要驗總透

zzahoward03/13 09:18也要出來抗議酒駕標準太嚴格?

HondaLiao03/13 09:18光。但國際標準70%的論述是哪來的？還是你覺得加州是

HondaLiao03/13 09:18國際德州不是國際

longtimens03/13 09:18擔心廠商幹啥呢

hondasho03/13 09:19訂總透光50%以上，開始普及70%隔熱紙，才是win win

zzahoward03/13 09:19所以PORSCHE0911的"我身體最棒了"的假設不存在

longtimens03/13 09:19怎麼不貼日本馬來西亞？

segio03/13 09:19可以去問交通部國際標準阿..

zzahoward03/13 09:19但我覺得這件事情基本上不了了之啦

longtimens03/13 09:19德州是國家？

longtimens03/13 09:20美國死人比例台灣差不多爛 我每次看到有人舉美國當例

zzahoward03/13 09:20德州人很多覺得自己是國家XD

longtimens03/13 09:20子都想笑

HondaLiao03/13 09:20我講美國所以附美國來源，你講日本馬來西亞那你就把日

HondaLiao03/13 09:20本馬來西亞的規定貼上來咩

longtimens03/13 09:20看看日本好嗎

longtimens03/13 09:21日本70啊

zzahoward03/13 09:21不過基本上只要有限制就是進步

zzahoward03/13 09:21漸進式改善也是可以

longtimens03/13 09:21德國不能貼 連中國都70

longtimens03/13 09:22連中國都比較先進

PORSCHE091103/13 09:22法律要一體適用 所以老人不用重新評估是否可持有駕照

PORSCHE091103/13 09:22想必你也是非常支持吧

airmike03/13 09:22韓國研究也應該去看仔細 絕對有講低於多少透光度行為才像

doubleyellow03/13 09:23交通部沒那個LP啦，職業駕駛抗議一下就縮了！

segio03/13 09:23中國抓酒駕很嚴的.代駕風行.不像台灣代駕都做不起來

airmike03/13 09:23像酒駕 前檔貼40%以下+玻璃本身透光率 相乘有的車可能透

segio03/13 09:23抗議?行人地獄丟出去.誰挺誰還難說.

longtimens03/13 09:23中國這方面可說是少數贏台灣的地方欸

PORSCHE091103/13 09:24眼睛爛到貼透光70的紙還看不清楚 不要開車比較好吧

airmike03/13 09:24光才2X% 這種明訂罰則比照酒駕可以接受 因為燈光不足路人

segio03/13 09:24也不知道職業駕駛要抗議啥.小黃還需要隱密嗎?

longtimens03/13 09:24小黃本來就不能貼 乾他們屁事

airmike03/13 09:24穿黑一點走快一點都可能看不清楚

longtimens03/13 09:25去路上看最透的就小黃欸

Anyotw03/13 09:26他要跟你討論就是沒打算改啦

Anyotw03/13 09:26腳痛平常都是直接幹的

zzahoward03/13 09:26老人當然本來就要重新評估

segio03/13 09:26https://c.8891.com.tw/news/14930

CharleneTsai03/13 09:27先跟車廠業務宣導吧 送那什麼30、40的紙 沒研究的

CharleneTsai03/13 09:27就直接貼了

segio03/13 09:27剛好看到8891之前有做一篇..國際標準看來>70差不多阿..

zzahoward03/13 09:28PORSCHE0911眼睛爛不爛不一定 有時候是光線問題

segio03/13 09:28話說台灣車輛的標準真的落後.人家都規範了..

master3203/13 09:29我也不大看好政府的執行能力,關於隔熱紙

segio03/13 09:30驗車加驗這條就夠執行力了啦.買個測試儀給警察用就好了.

as30560203/13 09:30晚上一堆龜車不然就霧燈遠燈全開的，不就是因為貼太黑看

as30560203/13 09:30不清楚

longtimens03/13 09:31臨檢多驗這項也行 這超好驗的

HondaLiao03/13 09:31執行面不難啦，每年驗車的時候驗透光率就好

segio03/13 09:32光一打就一翻兩瞪眼.比酒駕還好抓。就看罰則多重..

longtimens03/13 09:32有沒有種而已

resiest03/13 09:34驗車到時候會執行啊，至於路人檢舉 應該沒辦法成立

longtimens03/13 09:35檢舉警察來驗也行

WANGSH03/13 09:35網路上一堆說70%好 真實世界貼黑紙

segio03/13 09:38以前開車繫安全帶和騎車戴安全帽.還不是靠立法規範才習慣.

zzahoward03/13 09:39解法大概就是挖個洞專門給驗車廠打XD

segio03/13 09:39沒有法律人民當然怎麼方便怎麼來.

segio03/13 09:39如果出事發現貼黑紙可以追究驗車廠的責任..

segio03/13 09:40況且驗車不是都要拍照?至少監理所有.

longtimens03/13 09:40警察臨檢也驗的話怎麼挖洞

Anyotw03/13 09:41驗車要全程錄影還不能倒帶，演技好要加錢喔XD

airmike03/13 09:44這個要推行 警方臨檢就要驗了啦 還等驗車要五年後

segio03/13 09:45驗車就例行加測一項根本小事.通通做才能顯示決心.

airmike03/13 09:45我是支持推行這個法規 畢竟現在黑紙仔不過是故意的還是不

airmike03/13 09:45懂被硬推的 貼那麼黑就是造成低光源下反應變差 至於因為

airmike03/13 09:46這樣要殺我們這些70仔 也只能認了 但是政府研究要做足大

airmike03/13 09:47家才能接受 畢竟貼70的視線民眾很多至少是用了10年很清楚

william82603/13 09:48所以逼車、超速、酒駕、轉彎不減速 害人傷亡要不要重

william82603/13 09:48刑重罰 用傷害罪及蓄意殺人處理

airmike03/13 09:48貼70%在晚上的狀況 國外法規為了安全是兩種安全一種是交

william82603/13 09:48人民真正憤怒的 是這個懂嗎

airmike03/13 09:49通安全 一種是治安執法安全 若是綜合考量要禁貼就要研究

airmike03/13 09:49清楚

longtimens03/13 09:49什麼議題都要東拉西扯那什麼都不用做了

longtimens03/13 09:50沒有禁貼啊 你能搞定總透光70一樣可以貼

longtimens03/13 09:50人眼看出去能有70%就行

airmike03/13 09:51問題一樣樣來討論吧 在討論規定和罰則 馬上就有人討論刑

airmike03/13 09:51則 然後跳到其他問題 永遠都有滑不完的坡

airmike03/13 09:52long大 從國外實務來看訂總透70%的 等同禁貼了 因為沒有

airmike03/13 09:52一張紙在只能擋光幾%的限制下還能有效益和成本價值的

HondaLiao03/13 09:53總透光70應該幾乎沒紙可貼了

airmike03/13 09:53所以你看看星馬日 等同沒正常人貼

HondaLiao03/13 09:54你如果規範總透光50%，大概還有70%左右的隔熱紙可貼

PORSCHE091103/13 09:54訂總透光70根本就是禁貼啦 在那講什麼屁話

longtimens03/13 09:55那就不要貼啊

segio03/13 09:55有規範還是有的貼啦.不然通通學德國不就結了.

longtimens03/13 09:55我不懂難在哪 還省錢

HondaLiao03/13 09:55我公司車就沒貼啊，夏天車內可以破45度，開窗車內空氣

HondaLiao03/13 09:55可以對流掉，但內裝的蓄熱要散沒那麼也

PORSCHE091103/13 09:55眼睛爛的自己不要貼啊 為什麼眼睛正常的要配合

segio03/13 09:56就和油耗還有廢氣排放一樣.有規定大家照規矩玩.

hondasho03/13 09:56實務上70%隔熱紙大家也蠻推崇的，既透光又有隔熱效果，

HondaLiao03/13 09:56沒那麼快

hondasho03/13 09:56廠商也能照顧到，所以總透光應該是要訂50%才對

longtimens03/13 09:56真正難的應該只有廠商

longtimens03/13 09:5650%太低了 就說要比照多數國家70

HondaLiao03/13 09:56說不要貼的，真的有在夏天開過沒隔熱紙的車嗎

longtimens03/13 09:56要抄就抄日本

longtimens03/13 09:57我沒貼啊 完全沒問題嗄

airmike03/13 09:57因為撕紙民眾要出工錢啊 然後廠家一邊賺這種工錢一邊面對

PORSCHE091103/13 09:57你的破車可能內裝被UV曬爛沒關係 有關係的人很多好嗎

hondasho03/13 09:57你台灣車廠又不是每台車都有做UV CUT跟IR CUT

longtimens03/13 09:57國外一堆國家的人也沒問題 怎麼就你有問題

airmike03/13 09:57自己變成夕陽產業 可以想像民眾和廠家邊撕紙邊抱怨的畫

longtimens03/13 09:58受不了要嘛換車要嘛不要開破車害人 台灣車太多了

airmike03/13 09:58面嗎? 這幾乎是90%的自小客車都要進場搞一次這個XD

yytseng03/13 09:58你大概沒去貼過隔熱紙，不知道你的儀器兩邊要怎麼穿透汽

yytseng03/13 09:58車前檔風玻璃？

ru04hj403/13 09:58沒過 就開單叫你一個月內去監理站報導檢查

HondaLiao03/13 09:58我公司車沒貼就是整天熱的要死，所以自家車貼70兼顧亮

HondaLiao03/13 09:58度和散熱

longtimens03/13 09:59你的光線打不過前檔玻璃？你的前檔金屬做的？

longtimens03/13 09:59那是你公司冷氣太爛

longtimens03/13 10:00靠這個汰換掉一堆破車也是好事

PORSCHE091103/13 10:00反正眼睛正常的人票比較多 我就看你政府要怎麼訂規則

longtimens03/13 10:00受不了不要開 或是換車

PORSCHE091103/13 10:01你到底開哪台破車冷氣好強又不怕內裝爛掉分享一下?

longtimens03/13 10:01雖然我壓根不覺得有什麼受不了的 你大白天不是一樣在

longtimens03/13 10:01外面走

longtimens03/13 10:02還是你夏天全部不出門窩在地底下

Anyotw03/13 10:02隔熱紙，最透的也抗99%紫外線啊= =。是差在體感溫度

HondaLiao03/13 10:02車沒隔熱紙沒發動停在路邊內裝蓄熱請問關冷氣什麼事？

HondaLiao03/13 10:02你的車不發動也會開冷氣？

longtimens03/13 10:02你貼隔熱紙停室外一樣熱爆好嗎 哪有差

Anyotw03/13 10:03講紫外線蠻奇怪的

HondaLiao03/13 10:03錯了，沒貼和貼70就是差很多

longtimens03/13 10:03怕就自己拿隔熱版擋起來好一百倍貼破紙

PORSCHE091103/13 10:03就是一個不貼紙自以為正義哥 講越多越露餡

longtimens03/13 10:04我沒貼停外面上車開冷氣就好 到底那台破車冷氣那麼爛

yytseng03/13 10:05你有看過量透光度的機器嗎？

longtimens03/13 10:05隔熱版好用不用嗎

MagicMomo1903/13 10:05怎麼不說沒規範的國家有多少

PORSCHE091103/13 10:05目前開992 296GTB明年交車 請教你又開哪台車

yytseng03/13 10:06要一邊傳送一邊接收，現有的小台隨手機器根本不能用，你

yytseng03/13 10:06要叫廠商花大錢買大機器？然後還要標準局驗過？！

chigo52003/13 10:06眼睛爛才不要貼吧？不然路怎麼看的清楚？

longtimens03/13 10:07分離式透光儀啊 怎麼了

HondaLiao03/13 10:0770%透光的隔熱紙比隔熱板好用啊，幹嘛還要花心力找地

HondaLiao03/13 10:07方放隔熱板

longtimens03/13 10:08一萬多就有了 很難？

PORSCHE091103/13 10:08你開哪台車冷氣這麼好講一下啊

longtimens03/13 10:08你室外停車那個效果比你貼70好多了

PORSCHE091103/13 10:09反正你連70%隔熱紙都不給貼 連PTT的反應都這樣就知道

AlvisBarhara03/13 10:09隔熱紙廠商轉型賣隔熱玻璃啦,賣有做UV cut.IR cut

AlvisBarhara03/13 10:09的雙層玻璃,既隔熱又隔音XD

longtimens03/13 10:09好啦 你是企鵝北極熊可以了嗎

PORSCHE091103/13 10:09你政府要這樣規定 阻力會有多大 嘻嘻

longtimens03/13 10:10大部分都贊同啊 ptt本來就有黑紙仔每次討論到這個都

yytseng03/13 10:10怎麼了？沒國家標準驗過不算啊，你以為買淘寶貨啊？怎麼

longtimens03/13 10:10會跳出來 意外嗎

yytseng03/13 10:10了連辦事都不會哦？叫監理所排隊一台台驗啊？敢不敢

longtimens03/13 10:10所以有分離式的罵 那有這東西可以量啊 很難？

LianD03/13 10:10根本不可能強制執行的事 也能吵成一團

longtimens03/13 10:11你講的一副辦不到一樣

HondaLiao03/13 10:1170%叫黑紙喔？呵呵

PORSCHE091103/13 10:11你要不要看一下這邊回文有幾個人贊同總透光70 笑死

longtimens03/13 10:11你辦投票來看啊

neil061103/13 10:11贊成 但會沒有票 顆顆

PORSCHE091103/13 10:12對他來說只要有貼隔熱紙就是黑紙仔了 哈哈

longtimens03/13 10:12看誰打臉誰

longtimens03/13 10:12不是你的意見才是意見欸

AlvisBarhara03/13 10:12反正不管定多少,最好是定了就嚴格執行,抓到直接罰

AlvisBarhara03/13 10:12錢撕掉,夠有魄力我就推

PORSCHE091103/13 10:13你直接看路上幾台車沒貼紙 幾台有貼 就是投票了

longtimens03/13 10:13小黃都沒貼啊 大家還不是照搭

PORSCHE091103/13 10:13不是只有正義哥的意見才是意見誒

longtimens03/13 10:13小黃司機不都一樣照開

longtimens03/13 10:14你辦投票來打臉我啊

PORSCHE091103/13 10:14贊同不貼隔熱紙的自己車子就不會貼啊

PORSCHE091103/13 10:14所以扣掉路上小黃 有幾台沒貼?

longtimens03/13 10:14一堆人根本都嘛沒想法 業務說什麼就什麼

longtimens03/13 10:15法規上去他們一樣沒想法照辦好嗎

longtimens03/13 10:15你把沒意見的當贊同也是好笑

PORSCHE091103/13 10:15你現在只要走去路上就可以把自己的臉打到媽都不認得

PORSCHE091103/13 10:16根本不用我辦投票來打你臉

longtimens03/13 10:16不是說ptt贊同黑紙多數 你辦ptt投票打臉我啊

PORSCHE091103/13 10:17現在有法規規定要貼嗎 邏輯死去?

longtimens03/13 10:17沒意見的之後法規說不能貼她們一樣照辦

longtimens03/13 10:18壓根不是贊同黑紙很棒

gghost100203/13 10:18哪裡大部分贊同 大家懶得回而已 這也能自嗨 的時候大

gghost100203/13 10:18家車子內裝被曬爛也找找自己問題好不好 大家眼睛被曬

PORSCHE091103/13 10:18好啊 認同只要有貼隔熱紙就是黑紙仔下面+1 不認同-1

gghost100203/13 10:18爛也找找自己問題好不好

longtimens03/13 10:18你自己重開一篇投票

longtimens03/13 10:18這篇洗那麼長誰看下面投票

gunlinuu03/13 10:30快點宣布啦 隔熱紙店整天推薦黑紙

waterstar03/13 10:32先把隔熱紙透光率跟事故案件的關聯性及事故佔比統計出

waterstar03/13 10:32來是正相關再來討論吧？

louisnan03/13 10:43政府真的敢作就支持啦 前提是他敢..

WWIII03/13 10:43全部取消 怕熱去搭捷運

ColaCloud03/13 10:48公益跟私利沒什麼好吵的吧

resiest03/13 10:55昨天開會 隔熱紙是部長開金口 三隻劍 其中之一，所以會

resiest03/13 10:55執行的 除非部長 被搞下台.

Arashi073103/13 10:57訂出精確的標準然後對市面上的產品檢驗過一次，過審才

Arashi073103/13 10:57能賣就好了，這個政府常常就是正事不幹，整天開會

hondasho03/13 10:57r大要不要提醒一下總透光不等於隔熱紙透光這件事？XD

hondasho03/13 10:58要能貼又有高透光，總透光應該是要訂50%

segio03/13 11:00這個貼紙店家會反應啦.要講道理人家更專業

Arashi073103/13 11:01國外就是有研究透光率跟車禍發生機率有正相關才會規範

Arashi073103/13 11:01好不好…

longtimens03/13 11:06就沒人鳥隔熱透光 就是總透光….

longtimens03/13 11:07一直跳針幹嘛

longtimens03/13 11:07就是總透光70比照國外

longtimens03/13 11:08做不到就是被噴說打假球

longtimens03/13 11:08為什麼前提是一定要貼70%隔熱紙 就沒有這個前提 前提

longtimens03/13 11:08就是安全 重點是看出去的可見度

longtimens03/13 11:09一開始畫地自限是要改革個屁

ttk62003/13 11:13參照美國中西部州的35% 至少還能貼個45-70，比黑紙好一點

ttk62003/13 11:13反彈聲浪也會小一點

longtimens03/13 11:13不要再參考美國了….為什麼有日本這種不抄

longtimens03/13 11:14美國交通死亡數也很鳥

acimao03/13 11:15這法感覺是為了科技執法做準備的。

acimao03/13 11:15未來監視器一照，違法，開罰。

ttk62003/13 11:16參考日本那根本不用貼了，但台灣社會氛圍想也不可能這樣

longtimens03/13 11:17台灣一堆都嘛沒想法 業務說什麼就什麼 牛頭牌車主多

longtimens03/13 11:17半是這種

ttk62003/13 11:18是你是政府，民代，你要跟選票過不去嗎？

EPIRB40603/13 11:18隔熱紙又不是貼車子而已，廠商不可能這樣就去抗議吧

hondasho03/13 11:18https://i.imgur.com/l4Kbx1h.jpeg 日本是出廠玻璃就跟

hondasho03/13 11:18你做好UV cut跟IR cut 了，洗勒XD

ttk62003/13 11:19要妥協，那至少先求有規範，美國中西部的35%已足夠了

nrsair03/13 11:20前70%透光率合理

ttk62003/13 11:21怎麼不可能抗議，你看隔幾乎熱紙廠商每天都有車子在貼，

longtimens03/13 11:21完全不夠 那等於沒改 反而合理化現在的黑紙 之後改革

ttk62003/13 11:21但不是每間房子會貼隔熱紙

longtimens03/13 11:21千難萬難 一定被噴爛

yuchi097803/13 11:21明白點就是 不能貼隔熱紙

longtimens03/13 11:2135根本太低

longtimens03/13 11:22是不是忘記台灣牛頭牌車輛數….

ttk62003/13 11:23貼70總隔熱率就剩50%了…設70%那根本幾乎沒紙能貼

longtimens03/13 11:23比照日本哪裡有問題

Oo556603/13 11:23很多人被從外面看到好像很丟臉一樣

longtimens03/13 11:23那就不要貼 你能在太陽下走路在車裡還多個車頂跟冷氣

longtimens03/13 11:23根本不會有問題

longtimens03/13 11:24小黃沒貼也沒事 為什麼一堆人覺得不行？

hondasho03/13 11:24你台灣車廠的車款，玻璃都有做UV Cut跟IR Cut嗎？XD

longtimens03/13 11:25你在車上的時間有小黃久ㄇㄚ ㄅ

longtimens03/13 11:26小黃待最久都可以接受了 你走在路上也可以接受為什麼

longtimens03/13 11:26多了個車頂跟冷氣反而不能接受？邏輯？

longtimens03/13 11:26完全看不懂你的邏輯在哪

wanderchang03/13 11:28支持原po. 反正法規出來，驗不過我貼一年MA70一樣撕

wanderchang03/13 11:28，安全第一。

iamheavy03/13 11:33我都說總total

korsg03/13 11:37法規出來馬上撕~~ 阿 不好意思本來就沒貼 ㄎㄎ

korsg03/13 11:39認真說前擋撕掉視野清晰超多，反正天熱冷氣MAX下去都一樣

HondaLiao03/13 11:43我就是因為每天在沒貼隔熱紙的公司車上待很久，所以自

HondaLiao03/13 11:44己的車才決定貼70的

mrp518603/13 11:47是在討論政府嗎 那就不用討論啦 只會政黨的利益 沒

mrp518603/13 11:47在考慮人民的啊

mrp518603/13 11:47有問題 民調 公投 放任人民互鬥 完全沒擔當 垃圾政

mrp518603/13 11:47府

ftwing03/13 11:47重大安全問題還要問民眾要不要 笑死

longtimens03/13 11:48連自用車都買跟公司車一樣等級的爛車 看來你抱怨連連

longtimens03/13 11:48其實很愛吧

xulzj52403/13 11:48總透光70啪

xulzj52403/13 11:48說真的 你政府直接禁止貼隔熱紙不就好了

xulzj52403/13 11:49要不要去看看 各家車廠的玻璃本身透光度就多少～

HondaLiao03/13 11:50你自己的車是多好來分享一下啊，視線和隔熱兼顧你有意

HondaLiao03/13 11:50見的話建議你把前檔拆了，100%透光最安全

longtimens03/13 11:51現在那台新車冷氣不涼的？

longtimens03/13 11:51你是不是買二手啊

resiest03/13 11:59bmw的車 冷氣對比牛頭牌來說還真的不冷

HondaLiao03/13 12:00車內蓄熱上面推文講過 了

longtimens03/13 12:13那就是你冷氣太爛了

HondaLiao03/13 12:19那你開哪台好車來推薦一下咩

segio03/13 12:30政策的推動又不是誰講了算.有意見找推的那個人

bone050703/13 12:31不會執行的，上次被騙過一次了！

ap52112503/13 12:33你去設計一個不掉票的方法

hondasho03/13 12:51完全忽略台灣車廠的玻璃不一定有做UV cut跟IR cut

longtimens03/13 13:04台灣那台破車沒有抗uv 懶得回你一直亂洗欸

longtimens03/13 13:05連二十幾年前的得利卡都有了 現在那台沒有 你說啊 不

longtimens03/13 13:05就找理由貼黑 扯一堆

longtimens03/13 13:06冷氣不夠力去換車啦 牛頭牌也行

hondasho03/13 13:06原來廣受推崇的70%隔熱紙叫黑？XD

longtimens03/13 13:06國外四十幾度一樣沒貼就你人種特別是吧

longtimens03/13 13:07不就你一直扯台灣玻璃沒扛uv 一直唬爛欸

longtimens03/13 13:07這種標配根本不值得一直拿來吵

longtimens03/13 13:08總透光70你能達成你愛貼多少隔熱紙你家的事

longtimens03/13 13:08比照國際有什麼難點？一直造謠說無法達成很爽？

xm3u42k603/13 13:09整串下來怪不得台灣是行人地獄，支持原po

longtimens03/13 13:09掉票？廢話當然掉票 但已經要做了做半套掉更多

HondaLiao03/13 13:09整天嫌人車爛結果還是不敢說自己開哪台

longtimens03/13 13:10神A冷氣都比你車冷氣強啦 連太陽曬都吹不冷到底什麼

longtimens03/13 13:10破車說來聽聽

Anyotw03/13 13:10還在跳針紫外線= =雜牌最透隔熱紙也是99%阻隔，相信我

longtimens03/13 13:11老家二十年舊神a開下去冷氣一樣冷 到底那台車不行的

HondaLiao03/13 13:12當大家在認真討論的時候，你只會迴避問題

longtimens03/13 13:12你先回答那台破車太陽下開不冷的

longtimens03/13 13:13比20年神a還爛

HondaLiao03/13 13:15所以你開20年神A喔

hondasho03/13 13:16要滿足能貼70%隔熱紙，總透光該訂的是50%

longtimens03/13 13:16所以你開什麼冷氣不冷的破車？

longtimens03/13 13:16為什麼要滿足貼70%紙？我看不懂為什麼一定要有這前提

longtimens03/13 13:17先射箭再畫靶你是來搞笑的吧

longtimens03/13 13:19大部分國家已經告訴你是總透光70不是隔熱紙70 哪來一

hondasho03/13 13:19你能保證所有市面上的車，玻璃出廠都有做UV cut跟IR cut

longtimens03/13 13:19定要貼70%紙？不就你自己隨便喊的

hondasho03/13 13:19嗎？XD

longtimens03/13 13:19繼續跳針跳不完欸

longtimens03/13 13:20你先說說那台車前檔沒抗uv

longtimens03/13 13:20二十幾年前國產車都有了 妳跟我說現在2025還沒有？

longtimens03/13 13:21不停跳針別人問題都忽略欸

hondasho03/13 13:21車廠沒標你怎麼知道有沒有？

longtimens03/13 13:22標在玻璃上 是你自己沒看

longtimens03/13 13:22二十幾年標配的東西 現在根本不是賣點了

g90031403/13 13:23https://reurl.cc/XAD5LE 我貼一下加拿大的喔！但加拿大

g90031403/13 13:23很大，各省不一，基本上，還是從嚴，我在的亞伯達省是前

longtimens03/13 13:23你車有四個輪子也要大肆廣告嗎

g90031403/13 13:23檔和前兩側都不行貼。

Alu7652103/13 13:25前三面最好撕光

chigo52003/13 14:23對啊為什麼要糾結一定要貼70趴這個點啊？

not556603/13 14:55安全第一

dslite03/13 15:12台灣很熱 參考墨西哥的好嗎

segio03/13 15:45新加坡更熱.一樣70%

lyt31603/14 07:01放心不會過的...規勸規勸再規勸