[問題] 車禍鑑定的費用誰出?
大家晚安
想請問大家是否有相關經驗
假設發生車禍後
初判表結果,A為主因70%,B為次因30%。
A不滿意初判表結果,花3000元申請車禍鑑定
車禍鑑定結果翻盤,A改為次因30%,B改為主因70%。
這樣A申請車禍鑑定的費用3000元是要A自行吸收嗎?
還是B的保險會依照車禍鑑定的肇責比例去賠償? 也就是B的保險要賠A 2100元?
感謝各位回答!
--
使用者付費 甘賠償p4?
因為警察初判表亂寫阿 不然誰想去做車禍鑑定
笑死 規費跟賠償是兩件事 別混為一談
使用者付費
你覺得你金額不會超過3000就不要做
警察若都好棒棒 誰要申請車鑑?大家喝西北風?
問題申請鑑定 常常結果也沒翻盤 等於白申請
應該可以像鷹眼挑戰系統一樣 挑戰成功對方賠 挑戰
失敗自己出
車禍鑑定翻盤的並不多
不服的那方付費,可以爬爬我的文
感謝樓上 我來瞧瞧
申請者付費
你可以思考 打官司贏了 對方要付你的律師費嗎?
台灣律師費應該是要自己出 不知別國家規定如何
民事的自己出啊
刑事被告才有國家出錢法扶或指定,這點台灣主要抄
美國
不過保險可以加律師附加條款,但規費可能還是不在
承保範圍
誰想鑑定誰去付
不滿意就訴訟到底啊,給律師一點飯吃
誰不滿要重判就誰出啊
如果車禍鑑定沒改變結果,對方也要付3成嗎?
誰提鑑定誰付費.這有很難懂嗎
誰申請的誰付錢很難懂嗎跟肇責無關
警察只有紀錄義務 沒有判斷義務 別亂罵
申請方提,另外鑑定跟初判都不會寫%數
只會寫主因次因 %數是保險公會或法官判斷
法院看因果關係,鑑定報告參考也可能不會採納
初判不會寫比例,車鑑不會寫數字,頂多主次。
初判不會寫比例?? 可是會寫是否全責耶!
律師費也沒辦法叫對方付了 鑑定費也是使用者付費
講細點是只有第三審能要求對方付 要150萬以上的案
只有裁判費用 是敗訴那方承擔 鑑定規費就是使用者
付費
一開始沒談定3000怎麼分攤 誰會後來補你錢啦XD
刑事告下去就不用花3000
初判表確實不會寫比例,可以看看網路上的範例
我拿初判表的時候問過警察 任何單位都不會跟你講比
例 那是法官保險公司調解委員用經驗判斷的 你不爽可
以去法院不一定要調解 我本來也以為會寫大家該賠多
少寫得一清二楚 結果上面就短短幾句話而已
piging22 : 刑事告下去就不用花3000 ?OK!
初判表真的一堆都亂寫,浪費資源
初判表就是警察寫的阿!
又沒法律效益的東西 根本不該由他們初判!
但保險通常都是依照警察的初判表在判賠!
浪費大家時間金錢!
警察又不專業 不如一開始就交給專業的車禍鑑定去判!
可惜現在遊戲規則不是這樣子
交警不算專業?
如果交警專業的話 為什麼初判表沒有法律效益
有時候都很懷疑警察是否有跟保險公司私下溝通?
因為初判表如果誤判 會直接影響理賠!保險都看初判表
初判只是拿來參考用
初判就是根據現場先判定,簡單案情就有用啦
先墊,可以要求對方分擔,但不保證一定成
初判免錢的還嫌 要公正本來就是要花錢
車體險+第三人都有還需要去考慮這些?
如果你有保險 保險公司也會全力爭取較低肇責 看來
你沒有
"想申請的人出"
法院比較會接受車鑑會的結果,除非對造有更好的證據
三千塊就是成本,你簽注要不要錢? 你會跟彩券行老闆
說,沒中的彩券能不能退錢嗎???
搞不好對方再付3000去省車鑑會複驗,結果你再被翻盤
都有"可能"
台灣人本性愛貪小便宜,為啥都要我出
一整個法盲,不要自以為是多查資料不是上網公審,
覺得有疑慮就鑑定
雙方都有保險出面 才不管警察亂寫 所以一方沒保險?
誰申請鑑定誰付 這沒多少錢吧
使用者付費 不懂嗎
初判表當年陳國恩就想處理掉了,警察根本不想做這
東西,想想這東西對誰有利就知道為何還存在了,少
在那亂罵,有本事去叫保險公司事故場場都到場自己
處理啊
初判表不會有主因次因,然後也不會有比例,懂?
初判表只能看可能與大概…
神邏輯
陳國恩?Who? 初判表沒有比例 但保險公會有規範
同業汽車肇責分攤處理原則
初判表雖沒寫主次因 但保險會用上述原則去判主次因
有主次因 一般就是73 幾乎沒有82 91 64
其實初判都是保險公司便宜行事在決定你的肇責,如
果你不想被保險公司決定你之後的保費就是你自己申
請交通鑑定,至於你質疑警察初判有問題,你可以告
看看啊
陳國恩就近年唯一肯改革的警署長,可惜上位太短了
車禍這種東西,有受傷涉及刑案請警察來沒問題
沒人受傷其實根本不關警察的事,頂多排除現場讓交
通恢復
做紀錄是方便到誰?你各位花錢卻又不想增加人力跑
現場的保險公司
初判這種東西大家都知道參考而已,警察也知道他們
沒有專業
所以最多寫寫可能的因素跟可能違法的法條而已
可是拿來省人力大做文章的還是那個保險
X
[問題] 車禍肇責判定「已有初判表」請問車版版友們,車禍發生在台北市忠孝東路跟敦化南路口 雙方行駛忠孝東路四段同向,皆為由東向西方向 對方行駛左1車道,我方行駛左2車道 到了路口持續直行,但是對方車道縮減 最後如影片所示,對方右前車頭與我方左後葉子版擦撞33
[討論] 減速能避免被撞車尾嗎?車禍肇責詢問上個月騎機車行經巷口,被一台突然衝出來的汽車撞到車尾 初判表寫說我「行經無號誌交叉路口,疏未減速慢行,作隨時停車之準備」16
[問題] 事故後,調閱行動電話通聯記錄請益!交通事故發生, 目前拿到初判表。 說明: 01. A汽車 & B機車皆『未裝設』行車記錄器。12
[問題] 車禍理賠問題之前發生車禍 我方有第三人責任險對方只有強制險 警察的初判表我方保險公司研判肇事責任我方3成對方7成 對方不服申請行車事故鑑定 今天收到鑑定報告15
[問題] 車禍調解問題?各位車神好 小弟前陣子與人發生車禍糾紛 只有財損,無人受傷 初判表出來肇事責任各半 我這邊車子保險保好保滿9
Re: [討論] 山路車禍肇責 (鑑定未翻盤)鑑定真的都是用對他們最保險的說法 建議可以再多花兩千去交通局申請覆議 覆議理由你要自己想一個可以說服的 我去年10月有場車禍 對方路邊起步我左轉車他來撞我5
[問題] 初判表現場圖錯誤如題 請教各位大大 車禍發生時沒找保險公司來 雙方都有車損,人無受傷 覺得各有責任,做完筆錄當下就和解了 車損各自處理,我直接出險7
[問題] 車禍初判表造責判讀前方紅燈 故走內線往機車停車區發的車禍 請問依照初判表比例應該是多少 有需要進一步進行車禍鑑定嗎?4
[理賠] 強制險有肇責?車禍理賠問題各位板上先進好,因家人車禍有些問題想請教。 1.強制險有肇責問題嗎? 2.該不該等車禍事故鑑定? 3.如果車禍事故鑑定遲遲無法召開的話,有需要在半年內先提過失傷害嗎? 事情發展經過:- 養兵千日用在一時 是我就跟保險公司溝通, 後續交由保險全權處理, 如果真的有必要自己出面的時候, 保險公司自然會通知你。