[討論] 減速能避免被撞車尾嗎?車禍肇責詢問
上個月騎機車行經巷口,被一台突然衝出來的汽車撞到車尾
https://i.imgur.com/YOGKc5A.jpg
初判表寫說我「行經無號誌交叉路口,疏未減速慢行,作隨時停車之準備」
https://i.imgur.com/0PRAM1e.jpg
很納悶的是我被撞車尾,減速停車要怎麼避免從後面被撞呢?
我騎的是 gogoro viva 有限速根本騎不快,當天也是騎 30~40 左右,另外當時是上班時間我騎的主幹道上汽車都塞住了,這台從巷子鑽出的汽車明知出不去還硬要右轉,明顯是想搶機車道。
而肇事方都看到撞痕了,一開始做筆錄還要說我是自摔 = =
保險公司又說我需要負責他們租賃車的擦傷。
說我自摔然後我又能讓你們車子有擦傷捏?
想上來問問這樣的情況,申請車禍鑑定有機會翻盤嗎?看到初判表好鬱悶,這樣就代表我不是 0%,覺得好沒道理QQ
如果對方因此耍無賴,我就會去申請車禍鑑定,想交給專門的鑑定委員會,而不是交通警察自行判斷
補充:我沒有裝行車紀錄器,對方的則是沒有當天的畫面(車禍發生後警察來之前,有看到駕駛
回車上看行車紀錄器,他應該沒必要自刪吧?但很奇怪的是怎麼會就沒有當天的影片)
https://i.imgur.com/gGSiYZ2.jpg
--
建議交給車禍鑑定委員會吧,初判表只是警察自己做
的,沒什麼可信度。交通警察的素質是真的不夠專業
啦
為啥一堆人看到初判表就著急著上來發文
花3000做車禍鑑定精確又有法律效力
第一次出車禍很擔心>< 怕是不是連修車費都要我負擔 QQ
※ 編輯: miao145 (106.64.113.202 臺灣), 01/11/2023 17:06:19你都被撞到車尾了,要是當時速度再慢一點,你會整
台車被直接撞上吧?
如果你是主幹道對方是巷道,是對方要讓你
你是1還是2
我是 2
若你直行 我覺得你沒有錯
你直行又被撞車尾 不用理保險公司說啥啦...
有沒有受傷?有受傷可以先驗傷
有受傷,當天有去醫院驗傷了
※ 編輯: miao145 (106.64.113.202 臺灣), 01/11/2023 17:18:14果然是第一次,機車跌倒都有擦挫傷吧
我猜你是2,你看起來無責,畢竟你是被撞屁股,如果
是車頭你或許還有責任
有驗傷就不怕啦 送鑑定然後直接提告傷害別囉嗦
而且你有受傷可以以刑逼民,讓對方好好處理
叫對方車主出來道歉賠錢
話說你有保險嗎?有的活丟給保險,並表明一毛不出,
無的話好好跟對方談,甚至申請鑑定
對方保險根本就是對你開嘲諷增加怒氣值
這是撞側邊不是車尾 撞擊點在你車牌或尾燈才是追尾
告傷害很簡單,去警局做一次筆錄,檢調那一次,接下
來就是對方來求你了
代表你只是搶快衝過去 跟對方同時抵達碰撞點
驗傷、送鑑定,對方應該全責(至少7成),提傷害賠
償後續醫療和損失等,對方的強制險應該夠賠你,他如
果還想賴提 過失傷害
朋友遇到 汽車三成 機車七成
幹嘛
你幹嘛不買保險==
旁觀者視角應該是汽車已經開始轉彎了 直行車想從車
頭過 然後就擦撞了
你這是車側吧 能算車尾???
交通警察認為你有注意到他在轉彎了,有機會減速停下
來避開,但確實是他肇責大,至於是7成還是全責就看
他的認定
你一定是在筆錄上講一些讓初判表會做出這種判斷的
話 不然你說什麼都不知道突然就被追尾撞到 怎麼會判
你有責任
車禍鑑定也只是參考初判表,除非你有有力的證據
看有沒有路口監視畫面吧
初判表就是到調解委員會喊價而已
但是他這樣寫你不可能沒責任 你想要拼無責任只能上
法院
初判表是垃圾,直接車鑑
話講一半就好,他突然從路旁衝出來撞我
影片先來
可以鑑定看看,但也要有心理準備鑑定不會改變 台灣
就是如此不尊重路權
初判表這垃圾東西= =
描述正確嗎? 你在路上,車子從巷口衝出來撞到你
然後說你沒照規定讓車? 巷口出來大於道路?
看起來不冤欸,怎麼擦撞是在左側XD
正常看的到要讓看不到的,你行經無號誌路口應減速,
對方離巷口遠近是關鍵,如果有影片請放上來
同33樓
而且你不是被撞到車尾,如果汽車是慢慢轉出巷口,33
樓很有可能是對的
是不是看到人家出來就想加速超過去
怎麼不廢掉初判表,原來是某業者在靠北
撞擊點看起來跟你說的有落差 沒影片很難清楚
沒影片94各說各話
這樣看不出來。不評論。
沒影像畫面就難判,像某樓講的看筆錄寫什麼
你是直行車。那應該算你衰…
可能會出動應注意未注意條款
不過還是要看影片。現在討論不出什麼
初判表沒有法律效力,大概就保險看一下,如果有意見
就是送鑑定。
29樓汽車已經直行一段路,和這個轉彎中案例差太多了
吧
驗傷提告,讓檢察官主動做車鑑,你還可以省3000
你有在動的話,很難無責啦
初判表真的糞 先驗傷提告再申請車禍事故鑑定 如果沒
有影片想自費車鑑還有可能被打槍
直行被撞車尾是要減速什麼寫初判表的也很好笑
不但不讓直行車還塞在路口,而且原po又沒超速最好
是無法讓直行車,八成又是巷口硬要不看路噴出來的
三寶。這種台南一大堆,這就是開車要保全險的原因
。
車有限速不就代表你過路口其實沒看右邊巷口是不是
有車,如果有看旁邊就一定能反應能減速
看起來你已經過路口了才被撞
他沒讓你先行他是主因,但你如果有讓他應該也能避
免事故發生
幫推
納智傑全責啦 保險公司當然說對他有利的 笑死
有疑慮就送車禍鑑定
沒煞停很難無責,除非特殊無法反應的情況
感覺兩個都是三寶
車禍過失傷害頂多易科罰金 也沒案底 到底要怕什麼?
看起來是T型路口 汽車應該是支道要停讓幹道
初判表 狗都不信
看來對方也是心虛,有監視器更好
支道未禮讓幹道,就算你自摔他都有肇責,何況擦撞
了,除非你超速不然穩贏的吧
朋友影片幹道沒有贏哦xD
98
[討論] 我只是路人的車禍責任?今天接到警察電話 說我在某天行經某路 有人騎機車摔倒 說我從內線切外線要右轉害他緊張自摔 我完全沒印象...87
[問題] 車禍肇責昨天下午很不幸的連續第三年發生車禍,當下處理員警表示我方應該沒有肇事責任,但還 是想問問網友們的看法。 事發經過是我方開車通過一個單行巷子巷口,突然有一台機車逆向從巷子出來。我方看到 後急踩煞車,隨後被後方雙載機車撞上。 機車乘客擦傷送醫,逆向出來騎士揚長而去。69
[問題] 後車撞前車肇事責任不好意思,想請問一下交通事故問題, 因為近期發生車禍,原本交給保險公司處理, 但因對方直接想把肇事責任,全推到我身上, 不想賠償,想請問大家,該如何處理, 事故發生狀況如下,56
[問題] 右轉進停車場入口擦撞機車肇責請教我今天早上在公司的停車場前駕駛汽車跟直行機車發生小擦撞,人都沒事,對方說趕著要上 班就先行離去,後來越想越不對勁就決定報警(因為車子也有一點小擦傷) 現場示意圖: 我是藍色路線,機車是綠色直行25
[討論] 主幹道車被支道車撞到B柱區想請教各位車版先進,以下事故經過, 上個月家人行駛在主幹道,對方是開支道,主幹道地面有寫慢,支道地面有寫停,家人主 幹道減速行經路口車速有降到20km左右,對方支道行經路口毫無減速停止直接撞上駕駛面 B柱區,造成前後門凹陷車門無法關閉,車內B柱也受損,車體需鈑金拉回,對方保險有來 看車,車廠估價11萬左右。5
[問題] 車禍事後報案,後續問題這幾天比較好一點上來詢問大家意見。 上月初騎車載我妹去拜拜,離開後經過岔路正在確認路況所以減速慢行,正準備稍微看一下 當下撞擊力道是導致我直接胸口撞向自己機車後照鏡,但因為有abs介入所以才沒有倒車。 當下看東西都是暈的還有胸口痛,對方問要不要報警沒心思理會只想去醫院,所以跟對方留 總之對方事後報案才請我妹載我去做筆錄!4
[問題] 機車車禍問題初判表顯示 我方 未依號誌減速(閃黃燈) 幹線道 受傷 機車右側毀損 對方 未依號誌讓車(閃紅燈) 支線道 無傷 小客車前方擋泥板毀損 我有看到對方減速在前進,哪知對方衝出來 對方撞到我時有說剛好在看另一邊