[閒聊] 張政禹車禍影片,大家認為肇責幾幾開
https://m.youtube.com/watch?v=oNKtjM1xe6Q
(YT關閉了)
如題 張政禹轉彎撞到機車騎士大學生
雖然汽車轉彎不快,機車也騎很快
但轉彎終究會吃到肇責
隔壁已經吵翻了
大家覺得張政禹跟機車騎士肇責幾幾開?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
機車肇責比較多 同一車道從後方往右邊鑽 正常機車要全責 不過
法官有時候會說雖然是同一車道 但是鑽車縫是台灣固有民俗 汽
車仍然要注意
遇到魚雷 真衰
汽車100%,如果能證明機車超速就70:30
論右轉關門的重要性
沒方向燈 很難判斷誒
初判應該張會肇責比較高,上法院就擲骰子
機車亂鑽 但在台灣汽車有應注意未注意
汽車 可以主張 機車未注意前方路況、超速(路段限速50 )
導致汽車反應時間不足
轉彎未讓直行車 全責吧
機車 可以主張 汽車 未提前靠右 侵入機車直行路徑
汽車100% 因為我遇過這樣的 唉
都有應注意而未注意的疏失...車方向燈應有打話 機車速
度靠內也頗快...5 5 波...
這條路沒有機車道,兩台算是前後車吧,還分直行跟轉彎?
這種都沒有防衛意識 要右轉的話 必須把門關死 以免...
換成兩台汽車的話,前車右轉,後車加速撞上去還無責?
現在機車都騎很快 你不鎖死難保會遇到這種要鑽的
有些人要轉那一秒才打方向燈 就會造成這種情況
機車咬死你沒打方向燈 你100%
各一半啊,張自己轉彎前沒判斷機車車速是否過快,機車的責
任在於未注意前方狀況
吃到一成這個就吃不完兜著走了
每個都嘛說有打方向燈,轉之前多久打才是重點好嘛
公眾人物,軍人,都會被特別檢試
不能看?
影片被鎖了哈哈哈哈哈
一堆鑽右側的
轉私人了 ,動作好快 笑死
在台灣開車鎖門是常識
說未讓直行的有沒有駕照啊 笑死
在台灣開車右轉不鎖死右邊車道就等著出事,然後禮讓
後方直行機車,你等到下輩子也轉不過去,機車會一直
右側超車,誰管你車頭轉多少了,飄移右側超車
拜託 調解會 偵查庭 法院調解庭 刑事庭 民庭 高等法院
都跑過我們再來討論有沒有駕照
右轉一定要關門啊 這個太菜了
這機車有沒有超速啊
跟超速有什麼關係?
政府再繼續教育機車靠右走,這種鑽右側CASE就天天上演
右側一堆機車衝 我還是減速到甚至停止觀察 直到旁邊沒人衝
才轉 難道啥都不看就直接轉才是正確的 反正別人違規我沒錯
提早關門比較安全,另外這機車速度是不是稍微快了點?
跟機車速度快慢無關,重點是沒關門跟鑽右側
跟政府教育有啥關係 政府有教育你不要鑽車 不要超速怎
麼不聽
我一律都50公尺前就先打燈關門,一個都別想鑽
沒辦法,想避免就防衛性駕駛,提前把門關好
私人影片 看不到
我都很早很早打 但是如果沒關緊一樣繼續衝
變私人影片了(紅明顯
要轉的那一秒才打方向燈的 真的很鬧
你就關門停在那邊等,有人要衝就等他衝完
不可能完全關門,右邊太小很難貼
想要搶那幾秒鐘搞到自己有可能沒辦法走路
機車騎士真的不知道在想什麼...
騎那麼快活該
一堆這樣騎的阿
機車無超速 汽車100%,機車超速 汽車70%
看了影片之後 我想問一下 公車停靠區到底能不能開過去
很好啊,那個猴有沒有半身不遂?
如果可以開過去 那張政禹要提早關門
二輪很愛亂鑽
好衰 遇到搶快猴猴 猴猴不乖 可能要變成輪椅猴了
原PO剛貼時還有看到影片, 結果現在居然轉私人了?!
新聞影片居然這麼快變私人, 可以猜測試球團積極搓湯
圓所以關了嗎?
騎在水溝硬要衝誒
錯字更正: "是" 球團
補充: 避免誤會, 先說上面的推文沒有要說哪邊對哪邊
汽車基本一定有責任,只能堅持前後車關係,兩者不是一開始
就並行,而是後車右側超車時才並行造成事故
錯, 單純就影片本身變私人這個部分表示想法而已
機車那種騎法…汽車很無辜欸!可是法官判一定又是兩個都
有肇責,攤手
機車根本不在車道上吧?
這種真的天天上演啊 轉彎真的要確認再三
張最少7成
遇到硬要右側超的就沒辦法只能讓,但我會叭到爆
機車是人肉炸彈吧
張已經鎖了 機車沒空間了還是要超...
難說,要看有沒有後行車紀錄或是機車的還是路口攝影
機,如果是跟機車並行轉彎沒轉頭看,就是汽車100%,
反之,轉彎時機車在後硬鑽,汽車吃20-30%應注意未注
意
看到後行車了,有打方向燈的話,機車硬鑽
政府會跳出來說他們沒有教育機車靠右騎
肇責不清楚,但看影片會覺得張衰小
沒關門 GG
機車那速度不可能是並行
其實已經算關門了 機車根本是騎在水溝蓋硬要過了
張如果真的沒關門可能還不會有這起事故
看影片覺得不算關門 到叉口才封住最右側 哪算關門
媽的最討厭這種都關門了還硬要攢的 張真的衰
影片初始車子離左標線還很近 去看街景這車道是加寬的
你還可以靠近左標線 可見離關門還差很遠
車子最多就是車道中間 (在加寬的車道)
https://i.imgur.com/VQhcNm4.jpeg 看看這車道有多寬
除非標線已經改過 圖過時 不然這道已經寬到是兩倍以上車寬了
仔細看就是關門沒做好,後鏡頭的角度可以看出開始轉彎
時距離右路緣至少還有一公尺以上
當初看行車後鏡頭應該沒關 但影片只看一次就被鎖了
很難確定哈哈哈 而這車道那麼大 機車要過其實靠左行駛
就過了 只能說兩邊都大意了
真的關好門就是直接壓過公車格後轉彎,雖然有點違反直
除非車子沒打方向燈 但沒證據的東西都要先當有
接但這樣做才最安全
*違反直覺
台灣道路安全應該從幼稚園開始教 馬的路上一大堆這
種魚雷
有肇責沒錯,那這猴子早晚回老家,張被他害慘了
正常交通國家機車全責,但台灣偏偏交通不正常
猴子從二輪升級成四輪輪椅囉 恭喜
機車都騎到水溝了==
正常啦 轉進車道都會有猴子超速硬插你外面嗆你了 老子油
門一拜你就吃屁股了啦 整天油門一拜當自己人民護體
有夠衰 都已經關門了 機車還要拼
感覺 是關得差不多了 但就還是會有人繼續往那邊飆...
台灣交通跟肇責就是很可悲
這種一線道轉彎每次被魚類違規撞
結果一堆恐龍在那邊因注意而未注意
導致一堆人沒在怕 死都要當魚類
因為騎車的比較會受傷 反而還拿比較多錢
你關門對方就上水溝蓋 關不完啦 保險保滿來就對了
我對於敢鑽車縫的猴子都是肅然起敬的
神主牌哪管有沒有關門 但神主牌一倒地就死了 那才麻煩
汽車才應注意未注意吧 從要轉到發現應該會被撞有加
大煞車嗎? 根本看一眼就轉了
符合鄉民關門又要被檢舉沒有行駛車道吧?
絕對是機車肇責啊 你後車撞前車耶
後車撞前車或機車右側超車二選一啦
機車就是智障 這樣也在衝 垃圾
可悲的台灣交通,在那邊搞車種分流,不用車向分流
搞得直行車和右轉車都在同一車道
遇到神風特攻隊的就被擊墜
在台灣關門很重要 打方向燈照樣一堆智障衝過來
$$$$$$$
機車最後已經騎在公車專用區 字裡面最右邊的位置 看起
來可能也在水溝蓋 邊 或者上 除非前車關門關死死 不然
台灣就是可能會遇到 車神跟你拼命
又是水溝超車低能
幫忙集氣希望能送他離開這個對機車不友善的世界
硬要鑽啊
這考古題了,台灣警察跟法官都他媽的在亂判
一堆機車騎士怎樣都要騎在外線,你等等要右轉準備提前
切根本切不過去
還有要到路口要左轉再從最外面一路打左轉燈直接大外割
的,媽的真的神經病
前後車阿 前車要讓後車?
前後車,前車有肇責?後車超車不從左邊從右邊這觀念是網路
學的?
只能說還好有前後錄 不至於死無對證
關門個屁,機車猴都騎到水溝蓋了
機車贏了又如何,這種傷勢是一輩子的.
機車好像完全沒減速?
用瞬間加速度與鑽 贏路權,划算嗎
前車已打方向燈,後車明顯有很長的反應時間還撞上,後車全責
後車的反應時間 被自己給飆光了 腦思考最後做了選擇
明顯是後車全責吧,意圖從右側超車,接近路口未減速
這題在5-10年前會被噴轉彎未禮讓直行
若是有打燈 真的覺得張很衰 汽車打方向燈 我絕對不敢衝
汽車至少7成
在現在 還不是會被一堆說 轉彎未禮讓直行
同車道機車不能從右側(路肩)超車,那個是路肩不是機車道
線,由前方機車停等區可以得知。另外汽車右轉彎沒注意右
後方路況也是有肇責。我個人認為機車7車子3
讓大學生學習一下 騎車不是一直呸就會對
開車右轉關門的重要性
看到一隻飆仔猴
機車騎在水溝有路權?
台灣騎機車的都愛亂鑽,轉彎要提早關門。
地上看起來好像是15公分白線?不是慢車道的話機車要吞
全責了,騎路肩還嚴重超速
機車猴愛鑽自己負責
仔細看那白線是公車停車格...,這下GG了
這幾年的機車駕照不知道有沒有考這題?機車騎士是大
學生、年輕人
沒方向燈資訊一堆人也可以在那判喔?
機車的問題
路權鬥士:車道分割臭了嗎?
有沒有打方向燈真的差很多 要轉才馬上打 又沒看後照鏡後
方的都去死一死 操
舒服 死猴子最好下半身癱瘓躺床一輩子 讚啦
應注意未注意就是保護二輪趨光猴的惡法
右轉關門不成功
機車問題比較大 未注意前車動態且疑似超速
德撲仔有關門沒想到遇上水溝蓋跑法
汽車100%
一堆機車死愛鑽右側 只能說死好
遇到神風特攻隊 無解
我猜有打方向燈 因為機車看到前車打方向燈跟看到起跑
燈一樣會突然加速
機車愛鑽右側,汽車愛切西瓜,偉哉
我現在只要下個路口要右轉 我都直接上個路口一過 全程
關門 一堆機車整天鑽 鑽到繞過待轉格也要從右邊過
大學生的錯,但法官會判汽車七成
機車以後別這樣騎了
台灣機車看到前方汽車打右轉燈,就會無腦加速要超車,被
撞剛好
如果機車騎的是路肩就沒路權 有可能機車全責
大學生行駛路肩、右側超車責任七成以上,球員應注意能注
意而未注意,負擔三成責任,大概是這樣吧!其他就看上法
院法官怎麼判囉。
14
這是同一車道同一方向的事故 最近的判決書都說這是前後車關係 而且交通部函釋好幾次了 貼一個類似的判決書: 查道路交通安全規則第94條第 1項已明文汽車12
這種case說汽車100%的基本上都沒幾個實務經驗。 實際上以近年大多數法官跟鑑定委員的見解,這種案例現階段大多數就是 機車主因汽車次因,看要不要硬抓汽車未注意他車狀況或未使用方向燈來定論。 當然,在初判表那關的確還是有很多白癡交警會用所謂的轉彎直行來研判, 阿交警就很多都沒什麼sense,我手上至少超過10件鑑定之後翻盤的。28
本來用推文的 但實在覺得這篇高院判決書太精彩了 圖文並茂 改用文章回覆給大家參考 前後車距離跟張政禹案差不多 機車都是從後方有段距離追上 並非一開始就在右後方或併行
33
Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機,騎士送醫命危推文某些替重機護航的 真的不要事事看輪數 然後凡事先檢討對方有沒有違規 不先看看自己違規與否 簡單說,嚴重超速是沒路權的![Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機,騎士送醫命危 Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機,騎士送醫命危](https://i.ytimg.com/vi/wMDaTvfzP18/maxresdefault.jpg)
22
[問題] 欲待轉機車撞到前方右轉車?冒昧問一下車板大大們 肥宅開在最右側車道準備右轉 右側封死 機車只能在我後方 減速、準備轉彎時(未進入斑馬線)![[問題] 欲待轉機車撞到前方右轉車? [問題] 欲待轉機車撞到前方右轉車?](https://i.imgur.com/9ALIUbmb.jpg)
19
[問題] 車禍肇責詢問如照片所示,我是A車 在行經一個小巷右轉時與對向機車相撞 車前左前方受損,機車則是往右飛 所幸機車騎士僅小擦傷![[問題] 車禍肇責詢問 [問題] 車禍肇責詢問](https://i.imgur.com/yEol9hFb.jpg)
11
[問題] 車禍肇責與賠償不好意思,想請問大家肇責與賠償問題, 汽車(我)撞上要左轉的機車, 而那個地方機車是需要待轉而他沒待轉, 當下有叫警察, 警察來有跟機車騎士說這邊要待轉耶!12
[問題] 車禍肇責問題大家好 今天發生了小車禍,我撞到了機車騎士!雖然騎士沒受什麼傷。 但是好像有撞到頭,騎士當時說的不用上救護車,但是我還是怕怕的。 事情是我直行超過他車,他突然左轉這樣我會有肇責嗎? 保險說可能會73…..![[問題] 車禍肇責問題 [問題] 車禍肇責問題](https://i.ytimg.com/vi/82cg6K704Fk/hq2.jpg)
X
Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球不管肇事責任如何 初判表 張政禹一定卡一條致人受傷 媽的台灣的初判表根本垃圾 上面基本啥小都沒判定3X
Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending這個要討論的是汽車駕駛要賠多少錢? 這個轉彎車沒讓直行車 汽車肇責7成以上 過失致死 + 年輕機車騎士 就算保險保超額 保險公司賠的金額![Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending](https://i.imgur.com/2Uit4asb.jpg)
Re: [問題] 車禍出險這個就是機車騎士沒有社會經驗 你右轉 就是有肇責啊~ 甚至你的肇責還比機車多呢~ 然後機車肉包鐵啦~ 擦傷挫傷免不了 你開車的撞到機車 不要被告刑事傷害就偷笑了2
Re: [討論] 張政禹行車紀錄器畫面看行車紀錄器 地上應該是限速50 張因為要轉彎 且轉進的應該是單行道 不太可能開超過50 但機車的話 那速度 肯定超過50...1
Re: [新聞] 要重考了! 日籍大學生路考過彎撞傷騎士這在日本的案例中肇責也是 汽車 8:2 機車 左右 因為主要原因還是汽車轉彎未注意左右 所以一堆說台灣判例有問題的 可以參考看看![Re: [新聞] 要重考了! 日籍大學生路考過彎撞傷騎士 Re: [新聞] 要重考了! 日籍大學生路考過彎撞傷騎士](https://i.imgur.com/ds6Muglb.jpg)
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)