Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞!9人受傷
這是我用地圖軟體規劃行駛路線
並且擷取數據
給各位參考
既然向上路這麼「陡」又是「長」下坡
就用數據講話,不要用形容詞
要比,就跟
跟國道的三義坡,林口坡比
到底是多麼陡(坡率)以及長(行駛距離)
這裡面涉及三個數據
左邊是高度,對應的是紅色曲線
右邊是坡率,對應的是綠色曲線
橫軸是行駛的距離
坡率已經扣去極端值
四張圖表
向上路我分開寫
是因為龍井交流道這裡很特別
這次發生車禍的是往海線的
也就是第三張圖表
向上路六段七段
然而
一般人熟知恐怖的向上路下坡
是交流道往市區筏子溪橋的
也就是第四張圖
偏偏龍井交流道往市區
是先上再下
也就是向上路六段五段
事實上
大肚山(真實名字叫大肚台地)的最高點,
就是在向上路六段
設立這兩個直角彎
其實是對的
在新庄路二段,遊園南路遊園路二段,中蔗路
這一代,本來就是[平坦]的台地地形
讓向上路拐兩個直角彎,根本不影響下坡駕駛
綠色表示坡率平坦,冷色藍色表示下坡,暖色黃色表示上坡
https://i.imgur.com/pxLzeAS.jpeg
https://i.imgur.com/uItHcs9.jpeg
https://i.imgur.com/7zbMbsz.jpeg
https://i.imgur.com/GitPmos.jpeg
https://i.imgur.com/RNd9IEw.jpeg
https://i.imgur.com/Q0x8luV.jpeg
由整理後的數據來看
行駛難度有三個因素
坡率與下坡距離和速度
向上路的坡率和三義,林口都是一樣的陡
下坡行駛距離,沒有三義,林口來的長
向上路是市區,速度也沒有國道時速100那麼快
因此向上路的行使難度,根本沒有比三義坡林口坡來的困難
那為什麼向上路車禍
都是那麼嚴重像是打保齡球?
我個人的推測是
1.安全車距過短
以及2.紅綠燈太多
導致前面在等紅綠燈,後面第十台,第十一台大貨車撞上來
根本無法閃避
就跟高速公路交流道回堵
大貨車撞上來一樣傷亡慘重
如果車流順暢
大貨車就算是失控
也不會像打保齡球一樣死一片
安全距離過短
是小車駕駛的防禦駕駛觀念不強
小車以為限速50,就隨便鑽到大車前面
以及紅綠燈過多
讓大車走走停停,頻繁煞車
2.
去掉紅綠燈最重要的目的,
就是讓主幹道車流順暢
不要頻繁煞車
也不要一堆車在等紅綠燈
小路口直接分隔島蓋起來
讓在地居民要穿越時
多繞一段路,去大路口迴轉
為了給在地居民偶爾的穿越方便
造成主幹道的車流堵塞
根本不符合經濟效應
像是自強路,保成路
小貓兩三隻在過馬路
也要設個該死的紅綠燈,
叫在地居民去繞路到大馬路口迴轉
行人就設立天橋,
在向上路設立這斑馬線本跟搞笑,
八線道的斑馬線,行人走起來也有壓力
駕駛在長下坡,還要禮讓斑馬線行人,根本莫名其妙
這樣就能讓主線道車流順暢
減少大貨車煞車時機
接下來就看在地議員要不要顧全大局
封閉這些路口了
--
用國道來比較好像怪怪的
才十幾次車禍 幾十萬車經過都沒問題 故得證:一定是車子
車主的問題 和道路規劃無關
車爛就去修車,煞不住還上路殺人
大貨車煞車方式好像不太一樣
地磅站?
支持紅綠燈觀點,而且很多都是轉彎後的紅燈
達不到道路規定的行車標準就禁止通行就好
主幹道的紅綠燈都會控制連貫性 不會每個都要停 綠燈也較長
台74甲也是這樣長陡上 長陡下 也沒向上路那麼密集車禍
確實如你所言
https://i.imgur.com/NQsBDyo.jpeghttps://i.imgur.com/QFKMpOz.jpeg
支持小支道封起來,國外也都這樣,哪有像台灣每個路口都
被左轉車塞住,根本笑死
國道限速跟向上路限速差很多… 國道不用一直踩煞車
向上路我1.6小車每個禮拜開,往海線下坡限速才50,低速
檔放油門隨便都超速要一直煞車。往市區下坡限速有60,
打低速檔放油門就好。往海線大車遠比往市區來得多,所
以常車禍不意外。每次往海線都很怕後面會撞過來
國道開車差很多耶……根本不能這樣比
國道也不用擔心機車跟路人
另外,熟知恐怖的向上路下坡:是往海線方向的下坡,也
是常車禍的地方。而不是往市區方向的下坡
開小車都會覺得有差別。大車只會更多
恐怖路段就是這次發生連結車車禍的下坡
紅綠燈是當地民代的業績..
在台灣真因不重要 你看看真的如你所言旁邊建商要不開
心了立委也要不開心
笑死在那邊擔心機車跟人是沒開過這段吧,向上路往海線大斜
坡這段機車已經有分隔島分開了
來開開看就知道了,往海線下坡那個紅綠燈,每次都會把
大家攔停在那邊,等著後面大車煞不住撞過來,真的很可
沒開過這段也來瞎討論國道跟這段不一樣
怕
那邊會攔停的紅綠燈也才一個後面也都有連線
這次大貨車我看從大坪頂那邊下來就沒煞車了吧
還不讓你順QQ https://reurl.cc/mxk61l
某n你可以建議政府禁止大車走那條
我盡可能走台灣大道或中清路 QQ
當個聰明用路人,趨吉避凶
房子都蓋好了是不可能把路口封住的 自求多福
開車保持安全距離、別超速 對於人品低劣的 好像很難?
說紅綠燈連貫的根本是外地人,你自己走過一次就知道了
,台中市交通局就是利用紅綠燈強迫減速停車,市區道路
主要道路文心路中港路忠明路中清路崇德路北屯路五權路
跟出事的向上路路段都是如此。
推用心分析
看平均幹嘛 出事都在這短短一公里啊
為了選票當然不可能
紅綠燈跟小路口封不了是當地民代業績,也是當地人要求的。
所以死這麼多人當地人責無旁貸,這些人身上背好幾條人命還
不自知。
我沒開過不知道,但台中一堆紅綠燈不連貫,開起來超難受。
開個新路口才是政績,關閉就別想了
三義坡沒紅燈
論述根據上次文章內都有討論到、不過我跟樓主結論不一致。
首先要認清:台灣的制度來講、除非是把不得了的人物撞到RI
P,否則路口不可能取消。
增加更多的封閉路段紅綠燈、硬性調節大車完全煞停,可能是
最爛的唯一方法。
推地圖數據分析
大度山最高點在都會公園北邊某營區 海拔300多 這邊才100
多 已經是大度台地的相對低點了
台中就紅燈區
起步10秒鐘看下一個路口變紅燈
沒有安全車距沒有正確保養車輛,結果怪說有紅綠燈
駕駛不想減速 不想保持安全距離 不想停紅燈 不想注意車
前狀況 不想花錢維持車況
當地居民不想繞路 不想走天橋
在地議員不想掉票
這地方可能需要一點神蹟
全路段增設減速丘 大家都別踩油門慢慢來呀
專業中肯!台灣太多路為了少數居民亂開路口造成危險!
高速公路速度快,風阻等摩擦力大,降檔拉轉不若低速般
轉速對時速敏感(有人會怕),牽引力較小頓挫也小,不
用補油或頻繁昇降檔,體感速度高時對一次減速10~20也
較不那麼厭煩,沒區間測速,可到固定點再大腳,沒紅燈
讓技術差的一直點剎,沒遠方綠燈使人想貼著速限拚通過
國道是封閉道路,而且車況正常時速度大概都在80以
上,撞風可以冷卻又不頻繁剎車,車況相對市區單純
得多。
從國三下來的應該是從國道就一直在下坡了
真的要封小路口,常被左轉車佔據一線,或是要迴轉的
而且每次都是煞車失靈 要去看每次車禍的大車路線是不
是從國道下來 在交流道就開始頻繁的使用煞車
這串的討論能量都能開交通公司了 我支持地方交通管理
民營化
有數據的討論一堆人不開心
全台灣一大堆無意義的小支道紅綠燈左轉專用燈
紅綠燈哪裡多…主下坡道從西屯路一路到屏西路一路都沒紅
綠燈好嗎
拿高速公路比??
你說的自強路保成路的紅綠燈,那裡是光田醫院向上院區耶
你說小貓兩三隻的地方剛好是土地的主人他家
台灣道路設計弊病,到底為什麼要設計一個高機率初見殺的
道路…大車要安全通行需要事先具備該下坡前方有紅綠燈逼
煞停之前置知識,並且要事先知道這點才能去意識到需要靠
檔煞並不可將煞車用完,才能安全通過。當一個道路設計成
,安全通行需要考照外的額外知識時,就已經是個失敗的設
計了。
怎會拿高速公路比...
3
這路段大車常常出事 原因就是區姦啊 那邊長下坡 用最低檔滑行都會超過區姦測速 只能一路煞車4
看到新聞很疑惑 大車就算煞車失靈 不是還能夠靠退檔減速 還是這種1+1的檔煞是無作用的~~ 換作各位是駕駛會選擇怎樣面對這種情形~~ 1.直接放手撞前車 2.開始蛇行讓車廂先翻車11
幫大家整理上次向上路"大掃貨" 有一個yt重機網紅一個長片 引發一串討論 兩大重點 結論很乾脆不囉嗦![Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞!9人受傷 Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞!9人受傷](https://i.imgur.com/OT9jhEgb.jpeg)
3
一堆牽拖區間限速跟測速照相的就很好笑 那裡大車一天幾百台經過 為什麼別人就不會煞車失靈 久久一台發生 重點就是台灣駕照太好考 職業駕駛也是用雞腿換的 有些學長姐就受不了低速檔很慢難開![Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞!9人受傷 Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞!9人受傷](https://i.imgur.com/SNJX4gGb.jpeg)
OK fine, 所以你認爲時速要多少? 這個時速的安全距離要多少? 如果前車以相對安全的距離插入後被肛,責任怎麼算? 所以區間測速設立前,此路段很安全?8
這串一直有人在Po這個影片,我只能說騙沒開過大車的人而已啦 管你幾噸重,低速檔位+引擎煞車打下去,引擎轉速就壓在2000 不踩油門根本速度拉不起來,就算全程不踩煞車都不會超過60 不然大卡車大吊車開山路怎麼開的?開南迴北迴怎麼開的?![Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞!9人受傷 Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞!9人受傷](https://img.youtube.com/vi/4gvjOLya7fo/mqdefault.jpg)
32
台中市議員吳佩芸分析,該路段有長達數公里的下坡,這起大貨車追撞事件以及當地類似的 大型載重車車禍事故頻傳,市府絕對是有責任的,不能只是怪罪於駕駛或車子的煞車失靈; 她直言「區間測速」就是造成近幾年數起重大事故的主因之一。 吳佩芸指出,交通部、台中市政府交通局說明這是大型車駕駛明知煞車已失靈仍上路肇事,![Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞!9人受傷 Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞!9人受傷](https://i01.ftnn.com.tw/a/25/119/2511917525202973592e22.png)
1
推個 另外那個議員也太好被說服,真的快笑死 台灣是個理工掛帥的島 真的別以為大家是白痴 什麼事躲得過工程計算嗎?1
我就問路權仔 每次大車內輪差輾到人 路權仔就群情激憤說要強制大車裝360度影像輔助一堆碗糕三小的 怎麼這次沒有群情激憤要求政府要落實驗車、加強取締超重、甚至向上路設置地磅站也可以啊 還是因為看到難得可以臭區間測速所以見獵心喜24
奇文共賞 噓 HondaLiao: 山路如果沒紅綠燈,低速檔加排氣煞車可以相當程度減少 05/02 00:44 → HondaLiao: 氣壓煞車壓縮空氣的消耗。但你紅綠燈還是要靠踩煞車才 05/02 00:44 → HondaLiao: 能停下來。長下坡加上過多的紅綠燈會讓壓縮空氣的消耗 05/02 00:45 → HondaLiao: 變快,等你氣瓶沒氣了是要怎麼停下來? 05/02 00:45
36
Re: [閒聊] 向上路六段及向上路七段嚴重車禍剛從釜山回來 台中交通真的很多地方可以跟韓國學習 例如這種長下坡在韓國會有減速坡跟特殊的地磚加強抓地力 檢討大車駕駛沒用 你必須預設大車就是可能會出事然後去做防呆的措施. 在濟州島則是適用於鄉下路段 紅綠燈很少但岔路一定有減速坡強迫你剎車 強迫鄉下的猴子不要自以為直行車道無敵 乖乖給我慢下來看路![Re: [閒聊] 向上路六段及向上路七段嚴重車禍 Re: [閒聊] 向上路六段及向上路七段嚴重車禍](https://i.imgur.com/zZCKctab.jpg)
9
Re: [新聞] 快訊/台中向上路嚴重車禍!多車追撞 11這條路完全就設計問題 一段超長下坡 然後政府更自做聰明的加上區間測速50km 乍聽之下,區間測速會有什麼問題? 問題大了![Re: [新聞] 快訊/台中向上路嚴重車禍!多車追撞 11 Re: [新聞] 快訊/台中向上路嚴重車禍!多車追撞 11](https://i.imgur.com/YTub2nIb.jpeg)
17
[轉錄] 中二解顏threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中二解顏thread 3.轉錄內容︰13
Re: [新聞] 快訊/台中向上路嚴重車禍!多車追撞 11在地人闢謠一下 那個向上路的確一直以來都常常發生事故 看到有些人帶風向 說是因為增設區間測速造成的 事實上一直以來都有發生![Re: [新聞] 快訊/台中向上路嚴重車禍!多車追撞 11 Re: [新聞] 快訊/台中向上路嚴重車禍!多車追撞 11](https://i.imgur.com/QcHGHLzb.jpeg)
5
Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞!21汽機車肇事的這台車在坡頂就有問題了 有人拍到他好像踩不太到煞車,不太敢開 結果最後還是閉著眼睛給他下去 他媽的這不是過失了吧 拍攝的位置是向上路、西屯路口,也就是長下坡的起點![Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞!21汽機車 Re: [新聞] 台中向上路聯結車無煞車追撞!21汽機車](https://scontent.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/491762585_669100562648944_834514409612962304_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=hZCXn0eet3oQ7kNvwHEMQDA&_nc_oc=AdniuHKg6BX4dbUD6sVpU4xx2KQLcRgyw73kF8tou2VgL6I1ApApgwZu1hz9PjD3eeQ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-2.fna&_nc_gid=CuuJC5L2LVBxrGuPWF-3KA&oh=00_AfEs43C87g9X9DXcxE8eWV062h63dIad_pDy6zLSVV7_SQ&oe=68142A9B)
5
Re: [閒聊] 向上路六段及向上路七段嚴重車禍那邊太容易出事 就像以前中港路 靜宜大學門口那一段。 向上路往東 快到嶺東 也零星出事過。 應該有可能用幾個方案降低大型車輛出事的可能性。 1. 向上路往東下坡路段 多增設幾個紅綠燈 但這很奇怪的設計![Re: [閒聊] 向上路六段及向上路七段嚴重車禍 Re: [閒聊] 向上路六段及向上路七段嚴重車禍](https://img.youtube.com/vi/qBsbrusVQCg/mqdefault.jpg)
Re: [新聞] 快訊/台中向上路嚴重車禍!多車追撞 11很標準的不看影片的, 酸人前先把人套在詭異的標準 我文中有提到『區間測速』四個嗎? 我講的是坡度的問題, 誰在跟你區間測速?
43
[閒聊] Ford Territory vs RAV4六代34
[閒聊] 換車方案,怎麼選?50
[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://i.imgur.com/puRseMpb.jpeg)
35
[閒聊] 想弄一台Tesla來開21
[閒聊] 台灣福特一貫的傳統14
[心得] 00-10德國工程師無限上缸的瘋狂年代9
[問題] 車評說福特不要做變速箱就對了?9
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?10
[閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒![[閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒 [閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒](https://i.ytimg.com/vi/KvnBWGgTKIU/sddefault.jpg)
8
Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得![Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得 Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得](https://i.mopix.cc/LVaAZr.jpg)
11
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?5
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭5
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭![Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭 Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
11
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/ftWpP_epbME/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 測速器多日本307倍 交通死亡率高5倍4
Re: [新聞] 市區飆車真能省時間?研究曝「時速快20公2
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
2
Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://img.youtube.com/vi/ikr4uSAx2bE/mqdefault.jpg)
2
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭2
[閒聊] Garmin 明明停更卻跳更新,出事算誰的
[問題] RAV4車美式電子後視鏡可以只用前鏡頭嗎X
[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔![[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔 [閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔](https://i.mopix.cc/g5tCrf.jpg)
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)