[討論] 租車位"不保證有位"合理嗎?
同事在公司停車場附近租了車位
採用月付制
契約中除了聲明不負保管責任,這條後來想想就算了沒差
但另外一條更有問題的
叫做不保證有位
停車場是月租,但是必須和其他單次使用者共用車位
也就是說如果停車場滿了,你月租的使用者也必須等裡面的車出來才能進去
這條我覺得很奇怪
照理來說既然租了位置
就算沒有固定的位置,也至少該保證裡面一定要有位置停吧?
但似乎停車場的意思,月付不等於月租
你的權利和單次使用者是一樣的,只是一次向你收了30天的使用權
然後給你點折扣而已,所以不保證一定有位
同事是說這停車場幾乎沒看過滿過,甚至幾乎都停不到五成所以沒差所以租下去了
但我總覺得這樣很怪
請問這樣合理嗎?
--
公立停車場幾乎都這樣
台北很多 不爽不要租
我不會考慮租這種的,50個位子租給300人
你們300自己去搶位子,沒位子不關我的事
大部分人租車位是要有地方停不是為了停比較便宜
不爽不要租啊。 又沒拿槍逼你
真 搶錢
那種停車場只有一個入口的話,你有專用車位也沒用,還是要跟
臨停的等空車位
選擇很少 不怕沒人租
前面臨停沒車位進不去,你也被擋在後面進不去
租心酸的喔 繳了錢還有可能沒位子 那跟路邊停車格有什
麼兩樣
以前租過這種的 很不推 除非你真的確定臨停的很少
先跟你說遊戲規則,很正常。超賣停車位應該是不會。公立
還分早晚時段租你
看價錢 便宜就合理
正常啊 而且租金便宜很多
我就租這種的 週末我開出來就停不回去xd 鬧區景點
租給你入場權而已。很多公家機關或學校都這樣。
市場機制沒有所謂不合理
這樣算停車月票吧
不爽不要
那不要租 有停再付阿 差多少錢?
總要講個價錢比較 才知道合不合理啊
原來是這樣 上次停車場入口排隊 後面的車氣噗噗來跟我說
他月租耶!
回他 干我屁事
這比較像月費…
這很正常
這哪招 去大賣場算了
這哪有市場機制 等全部停車場都這樣搞就完了......
正確說這叫劣幣驅逐良幣 默默接受只會一直吃屎
如果不保證車位2000 保證車位6000那就很合理啊 沒講價
格又有什麼劣弊良弊的結論?
你也不保證付錢
市場機制?今天我繳錢停不到叫市場機制,笑死人! 業者
想多賺才是真的!
這種不保證給付的合約覺得很合理的人也滿有趣的
市場機制不是萬能的 不然就不需要政府控管了好嗎
不然你覺得機位超賣合理嗎?
講白一點就是業者不想要保障車位的車開出去,位子空在
那邊無法租給臨停,吃相很難看的貪心作法
如果是常常被臨停停滿,幹嘛要招月租的?
月租不保證有停車位 車主喊騙錢
月租停車不保證有位 月租戶大反彈
民怨停車月票「超賣」! 停管處竟稱「無違規」
雙北都有,都是不違規
就業者貪心,又仗著不違法,然後附近"可能"沒有其他
停車位
讓消費者只能默默承受,很多時候消費者都在弱勢的一方
我是認為主管機關應該來改善這個現象
不然若是合理化這種做法,那想賺錢的就都會跟上了
不就跟政府路邊停車的月票一樣。能接受就簽,不能接受就
找別的
中正廟下面的就是吧
然後還是搶爆
其實我覺得很合理呀 你付比較少錢
本來就不該保證
不就跟樂透一樣 買了不一定會中頭彩
雙北的公有立體停車場不都這樣子的嗎,雖然他不會多租(50格
簽約的時候有告知就OK
不會租70個月租出去),但是如果有人臨停就會沒位置
政府該管理車位數量和月票數量的比例 其他沒啥好怨的吧
如果覺得不合理就不要租
一堆臨停車場都這樣啊 自己觀察該停車場會不會常滿位不
就好了
規則寫明,哪有不合理啊?
把車停在路口然後去吃飯就好了
我家附近的公園停車場也是 常常五六日晚上都是要排隊的
飛機機位超賣都常態,車位很正常吧..
完全不合理
不就集縮比,有超過1:5嗎
假如營收一半月租一半臨停,月租漲一倍就能打平而且保證有
位,但民眾租得起嗎?大家都算過的啦
合理,但是應該加簽約七天內可比例退的條款
台北市公有停車場也是這樣
不爽不要租
不爽不要租啊。
就吃定消費者一定有人買單。跟建商的不對等買賣契約
一樣
得了便宜還賣乖 租金都比較便宜了 不接受就不要買
想想入口只有一個,無法區分月租跟臨停的就很合理啊!
不要租就好了啊 又不是租了才改規則
機位超賣是常態不就是劣幣驅逐良幣的寫照嗎 不爽別搭啊
只能說權利都是自己選擇來的 到時候就別抱怨
台北市的德政 爛政策還要每兩個月排隊抽車位 吃人夠夠
不就是貪便宜
看了上面還一堆人說正常,就知道台灣人很奴.被凹正常啦
被凹之後還要說謝謝,然後罵自己,果然不負眾望 讚 !
目前就是強制收錢,改不了只能等人執政吧.. 悲哀zz
這有甚麼好凹,運輸業一堆賣票不保證有位
跟誰執政有關嗎XD好久以前就是不保證有位了
公立停車場月租都這樣玩的,利益最大化
就是被凹阿= =這種不對等的契約內容 要你不爽就別簽
為啥是合理? 今天也沒規定要多少租金才能寫這條文
如果這些停車場一起這樣搞就知道了
也不用都推給政府 反正是人民自己選的 又沒人抗議 呵呵
這幾年開始這樣不合理收費,地方單位沒關係嘛? 有關?
你看,只要有人提出不合理,就有人檢討自己 哈
好久以前不保證,你開車年齡沒幾年就不要出來說嘴了zz
我是有錢繳啦 只是不合理的排隊機制、不保證位等等..
尖峰時間,停車場外面都是排隊的亂像。自己明明有位
我這邊有三個月五千就是原po這停車的規則,也有一個月
兩千五保證有位的停車場。都露天的隔不到五十公尺。我
就租三個月五千的阿。至少我回來都晚上九點多是有位停
算了 反正說再多也沒用,我們繼續檢討自己吧
啦。如果晚上八點前回來基本上是都被附近吃飯的客人停
滿滿就是了。看怎麼取捨了
反正我就是大方的路口排隊,擋住車流~ 繼續檢討自己~
這什麼拉幾規定? 還有人來賣票不保證有位來護航?
租車也不保證繳費就好
沒位置坐你可以用站的,沒位置停我可以停門口嗎?
直接停在路口就好了,錢都付了當然可以停
覺得這規定不合理可以去找保證有位的囉...我這邊是不保
證有比保證便宜啦...而且停車場也是有管制數量,至少我
碰到的停車場其他人都抱怨晚餐時間有時候沒位子停,但
是白天跟九點過後我沒聽過有人沒位子的。
公有會喔 常看到月租在出口外馬路等 還被警察開單 慘
台灣人奴性真重,明明合法付錢,業者在鑽漏洞拗消費者
,還有人護航成這樣?可撥
可以不租另找,業者沒客源就會回歸正常機制,就是奴性
重,還一堆人搶著付錢,那我也說,沒錢買車位跟人家買
什麼車租什麼車位?
就是你們這群可撥仔搶著付錢還認為是正常造成業者高高
在上
跟地方單位有什麼關係 就你們自己選的啊 要怪誰 呵呵
都有位啊!只是不保證馬上有位,跟大家一起排隊吧
如果要保證有位,那就是每天240*30天啦。請問你付多少
看收多少.月租給你停半天算8折收你30*12*30*0.8=8640
保證車位你付不付?
就是不合理才會說不爽別簽吧 合理的話理由應該洋洋灑灑了
不保證有位那你也不保證停在車格裡呀,有聽過那個笑話吧
說合理的腦袋是有洞嗎
不合理可以不要簽...契約是民事可以打官司
這擺明業者超賣吃定消費者 哪裡合理?
一堆智障 不合理的事 還在那凹
搞不好打贏了造福後人~~
我也覺得台北市停車費超過10塊就不合理~
拿機位超賣比喻更好笑.....
扯啥運輸業 邏輯有夠差
當然不合理 你付了錢不保證有小姐合理嗎
我在台南也是類似情況 但是目前三個月沒有沒位置過
不合理可以換地方租,又不是業者強迫你去停@@快抵制吧
你就自己觀察幾天就好了啊
新北市公有停車場月租就是這樣y
那車票來比是...?停車場沒車位可以隨便停車道上?
同意飛機 座位超賣的論點!
一分錢一分貨 這種一定很便宜
這比較像月票的概念, 而不是租車位
才付幾毛錢就想獨佔?付三倍就給你保證車位啊 說不合理
的 不要停啊 呵呵
如果是公有停車場要用公共財性質解釋那我無話可說
畢竟公共設施服務最多民眾才是設立主旨
但私人停車也這樣搞就不知道怎麼還有人覺得合理了
至少八年前就是這種制度了,差在每月排隊,就有人還要在
那邊混淆視聽
這就不是月租 如果真是月租肯定不會收你這個價格
是不合理啊 但你跟我們說幹嘛?
這有總量限制,要申請還要排隊抽籤
看價錢 一個月500就還行
你可以改租保證有車位的停車場呀
別租
不保證有位不如不要租
換個角度講,你可能錢花下去了但連續30天都停不到位子
這樣以法規角度來看,也是合法,但有合理嗎XD
打從一開始就不該搞什麼月租不保證有位
推樓上 你繳月費 一次都沒辦法用到 能說這個合理的
不知道在想什麼
怎麼一堆奴啊,台灣真可悲
建國高架底下也都是這樣阿 台北這種的很多的
你不是租一個車位 你只是一次付清30天的費用然後打折
應該全面變成照比例規劃月租格,然後全部保証有位,價
錢拉高也沒差,我想很多人要的其實是保證有位
付了錢不保證有位爭議太多了
車位效率最大化,租車位只是讓你月租比較便宜而已
都這麼多人解釋了 還有人在歡說 我付錢為什麼不能獨佔 真
的是很歡 妳把公家地當路邊停車格看就好 你開走了是要獨
佔三小 浪費資源
不爽不要租阿 有錢買車還差這一點錢喔
不爽不要租 規則寫得很清楚了
我也是租這種的 停車月票 也反應在價格上了 也清楚寫明
白了 不懂有什麼好吵 你多花點錢當然可以另外找單租給你
的車位 如果附近就是沒有其他選擇了 表示這個區域的停車
位非常稀缺 在公共的角度來看讓所有車位效益最大化來說
這也是好辦法 畢竟不賣月票晚上都沒車要過夜大家都停路
邊造成違停 都賣月租保證有位裡的話面大概常常一半都空
的 其實這就是市場機制出來的結果 所以到處都是這樣賣
搞清楚時段能適合的話這種機制沒什麼不好 當然你只是想
花便宜的錢租到保證車位的話只能跟你說歡迎來到現實世界
一堆人大言不慚說市場機制 等哪天自己遇到又要出來哭了 就
是自私而已 自己沒遇到的就不當作問題
我自己就有遇到阿 規則就很清楚 想獨占車位就花大錢阿
這種公共車位月租就是便宜阿
很簡單,你可以加錢。
這樣跟排隊進停車場有什麼不一樣??
自己的權益被吃掉了 推文還說正常?
看價錢~
眼界小就只看得到眼前的權益 你能獨佔 那所有的公有停車
場也能獨佔 那麼你開出去到處停車場就都客滿(閒置)這
樣還不是打到自己
市場機制決定 有些地方就是這樣 有人只停晚上有人只停白
天 還分全日租半日租
這其實是臨停優惠包月月票啊 就像高鐵月票自由座不保證
有座位 機票也不保證訂得到機位
公有停車場就是這樣
鬼島咩 大家智商都很低 看上面一堆叫你不爽不要租跟說正常
慘慘慘
還可以把自己放在道德制高點說你不要只看蠅頭小利啦
那你今天租房子說我租給你但是有一些bnb隨時會來住喔
你要馬就都不要出門啦 出門就是有機會住不到啦
這樣你要租? 不要看眼前權益啦全世界都這樣租房子那你
這樣外面租不到bnb怎麼辦?? 眼界要大啊!!!!!
樓上 周轉率 三個字回覆你
關我屁事 我為什麼要替房東車位主顧週轉率 笑誒
sorry我眼界沒你大 也不懂週轉率 去租可以隨我用的車位了
希望以後停得到你租的車位喔 嘻嘻
公有地的房東就政府 不顧周轉率就失職了
好爽哦 一個車位租五台車 現賺5倍
除非異常便宜不然不合理,可以不租
遊戲規則都寫在前面了,不爽不要租阿,看不懂字去念書啦
其實我記得這種一直都是賣"月票"並不是車位租金 概念上比
較像是一次付一筆的停車費給折扣 跟車位租金不完全相同
U大濕發文就是U質
不合理
你租的不是格子,是包月用比較便宜的錢停這個停車場
僧多粥少 你不要別人搶著要 還要抽籤呢
這問題只要清楚標示月費就好 既然是公有的慣有做法 更
該很明確的說明 就不會有原po 的受騙感
而且應標示或設限 已綁約之車數。政府明明可以這麼做
的 不難想像是否又有特定利益存在。台語交通業是有點
黑暗的
18
觀念正確 : 然後給你點折扣而已,所以不保證一定有位 : 同事是說這停車場幾乎沒看過滿過,甚至幾乎都停不到五成所以沒差所以租下去了 : 但我總覺得這樣很怪 : 請問這樣合理嗎?7
基本上 你就不應該租這種車位 真的要改用停車場月票來看這個合約 而不是租車位 就好像 你是夜班工作者 然後跑去買公車月票 然後哭說 晚上公車不出車 你買了月票都 搭不到車13
這個我認為其實是文字上「誤用」或「故意」,所造成的問題。 這些不保證有位的停車場, 如果把每月的費用,當作「月票」來處理,再來看這種付了錢卻一樣要排隊, 就會比較合理。 這就像,花了1280買北捷月票,結果尖峰時段捷運太擠,上不了車,沒人會在那邊靠北。
64
[問題] 如何避免被移車最近在租屋處附近的私人月租停車場租了一個機車位 這裡的停車方式是保證有位置停 但沒有固定位置 停車場裡分別有畫機車停車格跟汽車停車格 機車原本停在機車格裡停得好好的9
[問題] 機車月租停車場我大內湖前輩們早安!!! 想請教瑞光路與瑞光路548巷周邊 有沒有機車月租的停車場?? 目前是都停公司(仁寶)的員工停車場 但位置不多,且通常8點10後就額滿....7
[問題] 靠近高應大周邊停車位 月租如題 希望是在大順和建工交叉口附近的平面停車位,室外室內都可以 長興化工廠旁的停車場,月租3500$已無位子 T_T 大順路轉進灣中街的停車場,月租2500$(忘了,應該是這價格)也已無位子 Q_Q 大樓的就謝絕了,之前租了兩次大樓都被提早解約6
[請益] 南軟上班的汽車車位科技板的大大好 即將要到南港軟體園區上班 想請問在南港軟體園區的月租汽車位是否有推薦的地點呢 查了些資料發現最便宜的在內湖線機場停車場 其他的不是沒提供月租就是室內車位價位偏高,價格大約都在2k~5k之間2
[問題] 北門路、北區 停車場月租詢問嗨大家好! 我最近要把汽車開下去台南,現在住在大道新城10區(月租的),只是現在沒有汽車停車位 可以租,看了下附近好像也都沒有月租停車場.. 有一個公有免費的卻是停了一堆幾乎不會動的車子,永遠都客滿QQ 想請問大大有沒有知道附近私人停車場或是其他資訊的!1
Re: [討論] 哪個停車場會負保管責任?一般外面營業的停車場只負責停車 不負責保管 不然我開一台爛車去 然後自己破壞自己的車 然後再告停車場 不就賺死 除非你是停你自己社區豪宅的地下停車場 或者你可以証明 停車場員工破壞或偷竊你的車1
[問題] 工業區長春路附近月租汽車位因工廠施工車子要廠外自己找位置停, 最近的台灣聯通停車場月租已滿租, 不曉得版上大大有沒有認識附近其他 民營或自租的月租汽車停車位 (因要接送小孩無法騎機車,
27
[閒聊] 雙離合器變速箱 只有福斯的特別臭嗎??22
[情報] MG4 EV 已經生產好了?23
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?35
[閒聊] 剛洗完車 但渾身汗臭怎麼辦57
[問題] 引擎蓋出現未知畜牲腳印10
[問題] Altis或是Swift的選擇8
[問題] altis 代步車選擇6
Re: [問車] 218i at luxury or Kia SportageX
Re: [問題] 尋求意見!150萬的suv抉擇1
[問題] 行車記錄器 2k@60fps & 4k@30fps5
[問題] 這是什麼車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相