PTT評價

[討論] 租車位"不保證有位"合理嗎?

看板car標題[討論] 租車位"不保證有位"合理嗎?作者
ultratimes
()
時間推噓60 推:82 噓:22 →:129

同事在公司停車場附近租了車位

採用月付制

契約中除了聲明不負保管責任,這條後來想想就算了沒差

但另外一條更有問題的

叫做不保證有位


停車場是月租,但是必須和其他單次使用者共用車位

也就是說如果停車場滿了,你月租的使用者也必須等裡面的車出來才能進去

這條我覺得很奇怪

照理來說既然租了位置

就算沒有固定的位置,也至少該保證裡面一定要有位置停吧?

但似乎停車場的意思,月付不等於月租

你的權利和單次使用者是一樣的,只是一次向你收了30天的使用權

然後給你點折扣而已,所以不保證一定有位


同事是說這停車場幾乎沒看過滿過,甚至幾乎都停不到五成所以沒差所以租下去了

但我總覺得這樣很怪

請問這樣合理嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.76.192 (臺灣)
PTT 網址

ccc10141902/18 17:40公立停車場幾乎都這樣

dastinc02/18 17:40台北很多 不爽不要租

godchildtw02/18 17:40我不會考慮租這種的,50個位子租給300人

godchildtw02/18 17:41你們300自己去搶位子,沒位子不關我的事

ckp413102502/18 17:50大部分人租車位是要有地方停不是為了停比較便宜

JerianGrant02/18 17:50不爽不要租啊。 又沒拿槍逼你

deltarobot02/18 17:53真 搶錢

DaveLu02/18 17:53那種停車場只有一個入口的話,你有專用車位也沒用,還是要跟

DaveLu02/18 17:54臨停的等空車位

deltarobot02/18 17:54選擇很少 不怕沒人租

DaveLu02/18 17:55前面臨停沒車位進不去,你也被擋在後面進不去

simon97802/18 18:08租心酸的喔 繳了錢還有可能沒位子 那跟路邊停車格有什

simon97802/18 18:08麼兩樣

catvsdog02/18 18:09以前租過這種的 很不推 除非你真的確定臨停的很少

acesslai02/18 18:09先跟你說遊戲規則,很正常。超賣停車位應該是不會。公立

acesslai02/18 18:09還分早晚時段租你

hooorb02/18 18:13看價錢 便宜就合理

AIIT02/18 18:14正常啊 而且租金便宜很多

BigSuckTube02/18 18:28我就租這種的 週末我開出來就停不回去xd 鬧區景點

nikesb02/18 18:35租給你入場權而已。很多公家機關或學校都這樣。

cabin250102/18 18:38市場機制沒有所謂不合理

ALDNOAH556602/18 18:44這樣算停車月票吧

cheetahspeed02/18 18:52不爽不要

leona1202/18 18:55那不要租 有停再付阿 差多少錢?

leona1202/18 18:56總要講個價錢比較 才知道合不合理啊

ods601902/18 18:58原來是這樣 上次停車場入口排隊 後面的車氣噗噗來跟我說

ods601902/18 18:58他月租耶!

domago02/18 18:59回他 干我屁事

gn0006317202/18 19:02這比較像月費…

manuspurs02/18 19:04這很正常

gototheptt02/18 19:08這哪招 去大賣場算了

lee2811902/18 19:14這哪有市場機制 等全部停車場都這樣搞就完了......

lee2811902/18 19:15正確說這叫劣幣驅逐良幣 默默接受只會一直吃屎

leona1202/18 19:18如果不保證車位2000 保證車位6000那就很合理啊 沒講價

leona1202/18 19:18格又有什麼劣弊良弊的結論?

zag4690002/18 19:19你也不保證付錢

CakeCola02/18 19:19市場機制?今天我繳錢停不到叫市場機制,笑死人! 業者

CakeCola02/18 19:19想多賺才是真的!

lee2811902/18 19:26這種不保證給付的合約覺得很合理的人也滿有趣的

lee2811902/18 19:27市場機制不是萬能的 不然就不需要政府控管了好嗎

lee2811902/18 19:31不然你覺得機位超賣合理嗎?

bbflyfly02/18 19:33講白一點就是業者不想要保障車位的車開出去,位子空在

bbflyfly02/18 19:33那邊無法租給臨停,吃相很難看的貪心作法

bbflyfly02/18 19:34如果是常常被臨停停滿,幹嘛要招月租的?

kutkin02/18 19:39月租不保證有停車位 車主喊騙錢

kutkin02/18 19:41月租停車不保證有位 月租戶大反彈

kutkin02/18 19:41民怨停車月票「超賣」! 停管處竟稱「無違規」

kutkin02/18 19:42雙北都有,都是不違規

lottopop202/18 19:46就業者貪心,又仗著不違法,然後附近"可能"沒有其他

lottopop202/18 19:46停車位

lottopop202/18 19:46讓消費者只能默默承受,很多時候消費者都在弱勢的一方

lottopop202/18 19:47我是認為主管機關應該來改善這個現象

lottopop202/18 19:47不然若是合理化這種做法,那想賺錢的就都會跟上了

wisdom02/18 19:48不就跟政府路邊停車的月票一樣。能接受就簽,不能接受就

wisdom02/18 19:48找別的

duece092702/18 19:50中正廟下面的就是吧

duece092702/18 19:50然後還是搶爆

kutkin02/18 19:51其實我覺得很合理呀 你付比較少錢

kutkin02/18 19:51本來就不該保證

topgunjason02/18 19:55不就跟樂透一樣 買了不一定會中頭彩

Bewho02/18 19:58雙北的公有立體停車場不都這樣子的嗎,雖然他不會多租(50格

BillHuang02/18 19:58簽約的時候有告知就OK

Bewho02/18 19:58不會租70個月租出去),但是如果有人臨停就會沒位置

supereva02/18 20:02政府該管理車位數量和月票數量的比例 其他沒啥好怨的吧

ludoren02/18 20:10如果覺得不合理就不要租

torosome02/18 20:18一堆臨停車場都這樣啊 自己觀察該停車場會不會常滿位不

torosome02/18 20:18就好了

Leon081002/18 20:25規則寫明,哪有不合理啊?

gazelle7402/18 20:28把車停在路口然後去吃飯就好了

oh75395102/18 20:29我家附近的公園停車場也是 常常五六日晚上都是要排隊的

oh75395102/18 20:29

flexin02/18 20:33飛機機位超賣都常態,車位很正常吧..

jyrpg02/18 20:34完全不合理

eric11202/18 20:40不就集縮比,有超過1:5嗎

ppegg02/18 20:41假如營收一半月租一半臨停,月租漲一倍就能打平而且保證有

ppegg02/18 20:41位,但民眾租得起嗎?大家都算過的啦

syterol02/18 20:44合理,但是應該加簽約七天內可比例退的條款

DudeFromMars02/18 20:47台北市公有停車場也是這樣

g556602/18 20:50不爽不要租

LexusNo102/18 20:52不爽不要租啊。

presidentbbb02/18 20:55就吃定消費者一定有人買單。跟建商的不對等買賣契約

presidentbbb02/18 20:55一樣

ian370202/18 20:57得了便宜還賣乖 租金都比較便宜了 不接受就不要買

moocya02/18 21:03想想入口只有一個,無法區分月租跟臨停的就很合理啊!

cystal02/18 21:10不要租就好了啊 又不是租了才改規則

lee2811902/18 21:11機位超賣是常態不就是劣幣驅逐良幣的寫照嗎 不爽別搭啊

lee2811902/18 21:12只能說權利都是自己選擇來的 到時候就別抱怨

Davin198802/18 21:14台北市的德政 爛政策還要每兩個月排隊抽車位 吃人夠夠

F502/18 21:16不就是貪便宜

Davin198802/18 21:17看了上面還一堆人說正常,就知道台灣人很奴.被凹正常啦

Davin198802/18 21:17被凹之後還要說謝謝,然後罵自己,果然不負眾望 讚 !

Davin198802/18 21:20目前就是強制收錢,改不了只能等人執政吧.. 悲哀zz

DaveLu02/18 21:40這有甚麼好凹,運輸業一堆賣票不保證有位

canlest02/18 21:41跟誰執政有關嗎XD好久以前就是不保證有位了

bizozi96802/18 21:57公立停車場月租都這樣玩的,利益最大化

lottopop202/18 21:58就是被凹阿= =這種不對等的契約內容 要你不爽就別簽

lottopop202/18 21:58為啥是合理? 今天也沒規定要多少租金才能寫這條文

lottopop202/18 21:59如果這些停車場一起這樣搞就知道了

lee2811902/18 22:04也不用都推給政府 反正是人民自己選的 又沒人抗議 呵呵

Davin198802/18 22:11這幾年開始這樣不合理收費,地方單位沒關係嘛? 有關?

Davin198802/18 22:11你看,只要有人提出不合理,就有人檢討自己 哈

Davin198802/18 22:12好久以前不保證,你開車年齡沒幾年就不要出來說嘴了zz

Davin198802/18 22:14我是有錢繳啦 只是不合理的排隊機制、不保證位等等..

Davin198802/18 22:15尖峰時間,停車場外面都是排隊的亂像。自己明明有位

GoDieTeam02/18 22:15我這邊有三個月五千就是原po這停車的規則,也有一個月

GoDieTeam02/18 22:15兩千五保證有位的停車場。都露天的隔不到五十公尺。我

GoDieTeam02/18 22:15就租三個月五千的阿。至少我回來都晚上九點多是有位停

Davin198802/18 22:15算了 反正說再多也沒用,我們繼續檢討自己吧

GoDieTeam02/18 22:15啦。如果晚上八點前回來基本上是都被附近吃飯的客人停

GoDieTeam02/18 22:16滿滿就是了。看怎麼取捨了

Davin198802/18 22:17反正我就是大方的路口排隊,擋住車流~ 繼續檢討自己~

tetsu040102/18 22:17這什麼拉幾規定? 還有人來賣票不保證有位來護航?

s7016002/18 22:18租車也不保證繳費就好

tetsu040102/18 22:19沒位置坐你可以用站的,沒位置停我可以停門口嗎?

gazelle7402/18 22:20直接停在路口就好了,錢都付了當然可以停

GoDieTeam02/18 22:23覺得這規定不合理可以去找保證有位的囉...我這邊是不保

GoDieTeam02/18 22:23證有比保證便宜啦...而且停車場也是有管制數量,至少我

GoDieTeam02/18 22:23碰到的停車場其他人都抱怨晚餐時間有時候沒位子停,但

GoDieTeam02/18 22:23是白天跟九點過後我沒聽過有人沒位子的。

il1beta02/18 22:33公有會喔 常看到月租在出口外馬路等 還被警察開單 慘

amekopipi02/18 22:33台灣人奴性真重,明明合法付錢,業者在鑽漏洞拗消費者

amekopipi02/18 22:33,還有人護航成這樣?可撥

amekopipi02/18 22:36可以不租另找,業者沒客源就會回歸正常機制,就是奴性

amekopipi02/18 22:36重,還一堆人搶著付錢,那我也說,沒錢買車位跟人家買

amekopipi02/18 22:37什麼車租什麼車位?

amekopipi02/18 22:38就是你們這群可撥仔搶著付錢還認為是正常造成業者高高

amekopipi02/18 22:38在上

lee2811902/18 22:42跟地方單位有什麼關係 就你們自己選的啊 要怪誰 呵呵

techih02/18 22:57都有位啊!只是不保證馬上有位,跟大家一起排隊吧

techih02/18 22:59如果要保證有位,那就是每天240*30天啦。請問你付多少

onepiecefan02/18 23:06看收多少.月租給你停半天算8折收你30*12*30*0.8=8640

onepiecefan02/18 23:07保證車位你付不付?

jyrpg02/18 23:09就是不合理才會說不爽別簽吧 合理的話理由應該洋洋灑灑了

focusd02/18 23:11不保證有位那你也不保證停在車格裡呀,有聽過那個笑話吧

lebronlon02/18 23:11說合理的腦袋是有洞嗎

onepiecefan02/18 23:12不合理可以不要簽...契約是民事可以打官司

lebronlon02/18 23:12這擺明業者超賣吃定消費者 哪裡合理?

wonderlands02/18 23:13一堆智障 不合理的事 還在那凹

onepiecefan02/18 23:13搞不好打贏了造福後人~~

onepiecefan02/18 23:14我也覺得台北市停車費超過10塊就不合理~

wonderlands02/18 23:14拿機位超賣比喻更好笑.....

lebronlon02/18 23:17扯啥運輸業 邏輯有夠差

Apologize92402/18 23:19當然不合理 你付了錢不保證有小姐合理嗎

lponnn02/18 23:43我在台南也是類似情況 但是目前三個月沒有沒位置過

GoDieTeam02/18 23:44不合理可以換地方租,又不是業者強迫你去停@@快抵制吧

lponnn02/18 23:45你就自己觀察幾天就好了啊

ca112302/18 23:56新北市公有停車場月租就是這樣y

Nitony02/18 23:58那車票來比是...?停車場沒車位可以隨便停車道上?

athraugh02/19 00:00同意飛機 座位超賣的論點!

berryc02/19 01:02一分錢一分貨 這種一定很便宜

berryc02/19 01:03這比較像月票的概念, 而不是租車位

leona1202/19 01:33才付幾毛錢就想獨佔?付三倍就給你保證車位啊 說不合理

leona1202/19 01:33的 不要停啊 呵呵

lee2811902/19 01:39如果是公有停車場要用公共財性質解釋那我無話可說

lee2811902/19 01:40畢竟公共設施服務最多民眾才是設立主旨

lee2811902/19 01:41但私人停車也這樣搞就不知道怎麼還有人覺得合理了

canlest02/19 01:47至少八年前就是這種制度了,差在每月排隊,就有人還要在

canlest02/19 01:48那邊混淆視聽

Orisinal02/19 05:00這就不是月租 如果真是月租肯定不會收你這個價格

mamamiya0002/19 05:07是不合理啊 但你跟我們說幹嘛?

MonyemLi02/19 06:35這有總量限制,要申請還要排隊抽籤

mathrew02/19 07:12看價錢 一個月500就還行

YCL1302/19 08:04你可以改租保證有車位的停車場呀

deugene0502/19 08:10別租

luoqr02/19 08:26不保證有位不如不要租

call032ss02/19 08:43換個角度講,你可能錢花下去了但連續30天都停不到位子

call032ss02/19 08:44這樣以法規角度來看,也是合法,但有合理嗎XD

call032ss02/19 08:45打從一開始就不該搞什麼月租不保證有位

Apologize92402/19 08:49推樓上 你繳月費 一次都沒辦法用到 能說這個合理的

Apologize92402/19 08:49不知道在想什麼

ckgodboy02/19 08:51怎麼一堆奴啊,台灣真可悲

nik35123502/19 08:52建國高架底下也都是這樣阿 台北這種的很多的

nik35123502/19 08:52你不是租一個車位 你只是一次付清30天的費用然後打折

call032ss02/19 08:55應該全面變成照比例規劃月租格,然後全部保証有位,價

call032ss02/19 08:55錢拉高也沒差,我想很多人要的其實是保證有位

call032ss02/19 08:56付了錢不保證有位爭議太多了

maniaque02/19 09:17車位效率最大化,租車位只是讓你月租比較便宜而已

leona1202/19 09:33都這麼多人解釋了 還有人在歡說 我付錢為什麼不能獨佔 真

leona1202/19 09:33的是很歡 妳把公家地當路邊停車格看就好 你開走了是要獨

leona1202/19 09:33佔三小 浪費資源

b7010302/19 09:44不爽不要租阿 有錢買車還差這一點錢喔

little9602/19 09:46不爽不要租 規則寫得很清楚了

GohHiong02/19 10:29我也是租這種的 停車月票 也反應在價格上了 也清楚寫明

GohHiong02/19 10:29白了 不懂有什麼好吵 你多花點錢當然可以另外找單租給你

GohHiong02/19 10:29的車位 如果附近就是沒有其他選擇了 表示這個區域的停車

GohHiong02/19 10:29位非常稀缺 在公共的角度來看讓所有車位效益最大化來說

GohHiong02/19 10:29這也是好辦法 畢竟不賣月票晚上都沒車要過夜大家都停路

GohHiong02/19 10:29邊造成違停 都賣月租保證有位裡的話面大概常常一半都空

GohHiong02/19 10:30的 其實這就是市場機制出來的結果 所以到處都是這樣賣

GohHiong02/19 10:30搞清楚時段能適合的話這種機制沒什麼不好 當然你只是想

GohHiong02/19 10:30花便宜的錢租到保證車位的話只能跟你說歡迎來到現實世界

kazake02/19 10:30一堆人大言不慚說市場機制 等哪天自己遇到又要出來哭了 就

kazake02/19 10:31是自私而已 自己沒遇到的就不當作問題

nik35123502/19 10:35我自己就有遇到阿 規則就很清楚 想獨占車位就花大錢阿

nik35123502/19 10:35這種公共車位月租就是便宜阿

chouwang6802/19 10:38很簡單,你可以加錢。

mycity02/19 11:03這樣跟排隊進停車場有什麼不一樣??

BBBroflovski02/19 11:26自己的權益被吃掉了 推文還說正常?

lovefriday02/19 11:42看價錢~

leona1202/19 11:43眼界小就只看得到眼前的權益 你能獨佔 那所有的公有停車

leona1202/19 11:43場也能獨佔 那麼你開出去到處停車場就都客滿(閒置)這

leona1202/19 11:43樣還不是打到自己

abyssa102/19 11:46市場機制決定 有些地方就是這樣 有人只停晚上有人只停白

abyssa102/19 11:47天 還分全日租半日租

abyssa102/19 11:49這其實是臨停優惠包月月票啊 就像高鐵月票自由座不保證

abyssa102/19 11:49有座位 機票也不保證訂得到機位

david52402/19 12:03公有停車場就是這樣

IHSAHN02/19 12:29鬼島咩 大家智商都很低 看上面一堆叫你不爽不要租跟說正常

IHSAHN02/19 12:29慘慘慘

IHSAHN02/19 12:30還可以把自己放在道德制高點說你不要只看蠅頭小利啦

IHSAHN02/19 12:31那你今天租房子說我租給你但是有一些bnb隨時會來住喔

IHSAHN02/19 12:31你要馬就都不要出門啦 出門就是有機會住不到啦

IHSAHN02/19 12:31這樣你要租? 不要看眼前權益啦全世界都這樣租房子那你

IHSAHN02/19 12:32這樣外面租不到bnb怎麼辦?? 眼界要大啊!!!!!

leona1202/19 12:34樓上 周轉率 三個字回覆你

IHSAHN02/19 12:35關我屁事 我為什麼要替房東車位主顧週轉率 笑誒

IHSAHN02/19 12:36sorry我眼界沒你大 也不懂週轉率 去租可以隨我用的車位了

IHSAHN02/19 12:36希望以後停得到你租的車位喔 嘻嘻

leona1202/19 12:37公有地的房東就政府 不顧周轉率就失職了

thesoul02/19 13:36好爽哦 一個車位租五台車 現賺5倍

shamanlin02/19 13:44除非異常便宜不然不合理,可以不租

frank11102/19 14:03遊戲規則都寫在前面了,不爽不要租阿,看不懂字去念書啦

suntex02/19 14:07其實我記得這種一直都是賣"月票"並不是車位租金 概念上比

suntex02/19 14:07較像是一次付一筆的停車費給折扣 跟車位租金不完全相同

peatle02/19 14:09U大濕發文就是U質

ZE553KL02/19 16:17不合理

S000105X02/19 23:29你租的不是格子,是包月用比較便宜的錢停這個停車場

apple0002/20 09:58僧多粥少 你不要別人搶著要 還要抽籤呢

jimmyyang02/20 17:24這問題只要清楚標示月費就好 既然是公有的慣有做法 更

jimmyyang02/20 17:24該很明確的說明 就不會有原po 的受騙感

jimmyyang02/20 17:26而且應標示或設限 已綁約之車數。政府明明可以這麼做

jimmyyang02/20 17:26的 不難想像是否又有特定利益存在。台語交通業是有點

jimmyyang02/20 17:26黑暗的