[心得] 遇到機車肇逃

wondtty03/10 09:49能罰多少? 沒有懲罰效果就沒用了

OrzOGC03/10 09:54出保啊,叫他吐錢94爽

Gusteau03/10 09:59你不是靜止狀態 初判出來他可能未必全責

ajan00703/10 10:03出保處理不用同情他

ajan00703/10 10:03後車撞前車當然候車全責

MunezSu03/10 10:05只有一個車道，除非是機車優先道會有責任嗎？

arcross03/10 10:07什麼車這麼厲害有那個角度的攝影機

deann03/10 10:09那個自己裝的吧 四路型的行車紀錄器

Howard198403/10 10:10提醒警察記得開一張道交條例62條1項的無人傷亡的肇逃

Howard198403/10 10:10罰1000跟扣照一個月，雖然很輕，但是也該罰

solidmiss03/10 10:11後撞前又肇逃 沒什麼責任問題吧

EggXBlueSky03/10 10:12這是特斯拉咪

bobwallace03/10 10:13有些人就是喜歡貼前車很近 就送他個賠償吧

dc803/10 10:15警察有說會先開他一張紅單！

aass556603/10 10:16這個責任還有路邊違停的Honda啦～ 違停5成

cd92803/10 10:17這種人就是要給教訓，撞到了還想跑

aass556603/10 10:17你前面如果沒車 卻減速 你也會有些責任

Punchline03/10 10:18低端機車仔真是可悲 還逃 被抓到了吧乖乖付錢齁

aass556603/10 10:18阿伯注意力在看右右側違停車輛 你忽然減速是要害人嗎？

yumiq1703/10 10:18請教這是什麼行車記錄器

aass556603/10 10:19如果今天是阿伯摔車 你跟路邊的Honda 都要上法院

dc803/10 10:19我是停下來讓對向的車過... 警察看了行車記錄器也覺得我那樣

dc803/10 10:19開是正確的

mark011803/10 10:19文中不是說了要讓對方先過 機車沒保持安全距離自己活該

aass556603/10 10:20警察不準 要看法官怎麼判 阿伯撞擊前一秒是在注意違停

bbbing03/10 10:21後車撞前車，非靜止是說他會車的時候倒車嗎XD

mark011803/10 10:21光是撞車落跑這種水準 我是不認為這貨會特別注意旁邊違

aass556603/10 10:21如果沒有違停車輛+你的減速 就沒有這個碰撞

mark011803/10 10:21停的車輛

aass556603/10 10:21撞擊前1秒 阿伯頭右轉 明顯在注意違停車輛

gx990082403/10 10:22鑽三小

G77303/10 10:22檢討被害人又一例

sinju120403/10 10:22我真的被小朋友想法笑噴了 阿伯注意前車車況不就不會碰

sinju120403/10 10:23撞了 怪到前車減速 你駕照路邊撿的喔XDD

aass556603/10 10:23阿伯如果不看違停車 被開車門擊墜+後車輾過 死的就是阿

hober03/10 10:23影片都這麼明顯了，這樣也能檢討前車真是世界奇觀

mark011803/10 10:23注意違停就可以不用保持安全距離想鑽就鑽?笑死

aass556603/10 10:23伯 路邊違停車輛 責任該有5成以上

aass556603/10 10:24這個法官應該會看前面的影象 看原po忽然減速的正當性

sinju120403/10 10:25好啦 你上調解會跟委員講啦 機車仔都當世界跟著自己轉

aass556603/10 10:25就像飆仔貼我車 我無原因減速讓他撞死 也會有責任

td77071503/10 10:26路邊違停也順便檢舉吧

sinju120403/10 10:26都講了禮讓對向先行 還在跳針 你文都不看喔

edwardhsu03/10 10:26減速正當性? 後車沒保持安全距離先輸一半

mark011803/10 10:27某人就不看文章然後沈浸在自己的世界裡啊XD

new7105003/10 10:27騎機車的一堆目小只知道要鑽

aass556603/10 10:27禮讓對方先行是原po說的 要看法官看影片後怎麼想

ctx100003/10 10:28路邊違停一起處理 看影片會認為他有影響

aass556603/10 10:28有疑問的 你是有看過前面的影片了嗎？

ericekin03/10 10:28後車撞前車還沒全

ericekin03/10 10:28笑了！

ericekin03/10 10:29垃圾

aass556603/10 10:29原po說的 不等於事實 也不等於法官想的 懂？

mark011803/10 10:29我只看到三寶沒保持安全距離 撞前車還落跑 懂?

aass556603/10 10:30所以這就是你程度 只到這邊

aass556603/10 10:31最基本路邊違停車 你沒看到？

aass556603/10 10:31法律上講因果關係 懂？

mark011803/10 10:32所以旁邊違停就可以貼著前車屁股騎車? 我看你的程度也

mark011803/10 10:32不過如此

ming271003/10 10:34後撞前這麼明顯

cd92803/10 10:34笑死，今天我開著車，路邊有人鬼鬼祟祟，我看著他怕他衝出

cd92803/10 10:34來，然後不小心撞到前面的車，這樣我能說我要先看前車的行

cd92803/10 10:34車記錄器來檢驗他是否無故停止? a了一下這個5566，專發引

cd92803/10 10:35戰文啊

aass556603/10 10:35所以是責任比的問題阿 就3方看各自責任怎麼判

geniusofgod03/10 10:35PO前行車紀錄器早一點的畫面吧 照原PO說的話應該無責

AirCondition03/10 10:35說減速在害人的到底什麼邏輯，

AirCondition03/10 10:35後車本來就要保持安全剎車距離...

aass556603/10 10:35路邊違停 4-5成 阿伯4-5成 原po0-1成

aass556603/10 10:36原po可能無責 但還是要看前鏡頭影片 才能確認

aass556603/10 10:37會說阿伯全責 卻沒看到路邊違停責任的？ 懂法律嗎？

ericekin03/10 10:43科科！

gn0006317203/10 10:44那你就舉證原po無端急煞啊！有罪推定膩！

jis080703/10 10:45上面不是說不是法官沒辦法判? 現在直接判責任比例是?

aass556603/10 10:45沒有有罪推定阿～ 證據會說話 有人看過前鏡頭影片了嗎？

aass556603/10 10:46沒看過全部該看的證據 就說有罪無罪？

aass556603/10 10:47責任 違停.阿伯都很清楚 現在主要看原po煞車的合理性

ALDNOAH556603/10 10:47麻煩違停那台檢舉紅線和人行道分兩個送他

aass556603/10 10:47極有可能無責 但前方如果無車煞停 可能會有1成

mark011803/10 10:48你剛剛質疑車主突然減速 現在又說要看前行車記錄器

mark011803/10 10:48怎麼 你是這個撞車三寶的家屬嗎

dc803/10 10:48謝謝幫我衝人氣喔！

aass556603/10 10:48通常的情況下 後車撞前車全責 但不代表100%情況都這樣

aass556603/10 10:49別想太多 就法論法而已

hober03/10 10:50前面說要看法官怎麼想，現在自己當起法官來

aass556603/10 10:50有1分證據 說1分話

tntbear03/10 10:505566是法官還是事故鑑定專家？講得這麼肯定到時候不要被

tntbear03/10 10:50打臉

MaySnow201003/10 10:50這麼會想像乾脆說違停那台可能會爆炸，阿伯注意力才

MaySnow201003/10 10:50被吸引沒注意到前車所以A到

aass556603/10 10:52爆炸太誇張 但開車門就常見 注意違停的車門是很正常的

rogerliu03/10 10:52看了推文想罵asshole

aass556603/10 10:52去看看影片 撞擊前1秒 阿伯的的視線 懂？

aass556603/10 10:53法律就是講因果關係 沒有違停 就沒有撞擊

st21011303/10 10:5556在供三小，開車還要注意後面騎車的人有沒有注意前車喔

gx990082403/10 10:555566你在說什麼？ 師爺幫我翻譯翻譯

s09415503/10 10:56無車為什麼不能煞停？不然你教我怎麼路邊停車？

gx990082403/10 10:56沒有違停沒有事情 你怎麼不說老頭沒鑽沒事

s09415503/10 10:56不煞停你停給我看好嗎

G77303/10 10:56風隨舵轉

gx990082403/10 10:57二輪命短有時候是自己判斷問題 明知前方有虎 卻硬要過

gx990082403/10 10:57因果不是你決定 你是法官還是檢察官？ 案子你呈的？

gx990082403/10 10:58這案件要灰？ 麻煩自己去找違停車主灰 跟原PO沒關係

hank1233203/10 11:005566不要反串惹，顆顆

au9903/10 11:01 保持距離不鑽車根本不會撞，只會在那懂？懂？懂？

Baumgartner03/10 11:02https://youtu.be/DsDEioh5T2c

s09415503/10 11:03來看這篇會不會被56搞到爆

Baumgartner03/10 11:03我上次也一次碰2個3寶，一個巷口違停還不看路，一個

Baumgartner03/10 11:04機車撞我後加速逃跑

s09415503/10 11:04Baum那個更鬧欸哈哈 各種神人都有

Baumgartner03/10 11:05影片可以看到違停仔還被車禍嚇到

bightb5691303/10 11:12後製的還不賴唷 讚個

g3737373703/10 11:14你又沒受傷，不算肇逃

gx990082403/10 11:14http://i.imgur.com/9NTXNvE.jpg 丟了一下 XDDD

dc803/10 11:16車受傷也算肇逃

b7010303/10 11:18這畫質跟角度真不錯

ymhu602603/10 11:19路邊兩台紅線違停順便檢舉

Lexus03/10 11:23人沒受傷純車損也算肇逃啊 你可以叫警察開他罰單 但不構

Lexus03/10 11:23成刑事肇事逃逸罪

danielpupu2003/10 11:27https://i.imgur.com/zxJ4Res.jpg

danielpupu2003/10 11:27隨手查就有的東西不要憑感覺回答好嗎？ 沒受傷一樣

danielpupu2003/10 11:27算道交管理處罰條例的肇事逃逸。

liao1803/10 11:28Baum的影片很有趣

john12951503/10 11:34Baum的影片，那個機車還加速逃逸，超扯

killer021303/10 11:34有些人真的什麼都不懂又愛誤導耶

asukarei03/10 11:45ass56講的真有自信，難道是法官？

ianenix03/10 11:45某56想引戰邏輯好一點好嗎 可憐阿

Baumgartner03/10 11:46對啊 我要追他 結果被紅綠燈擋住 他搶黃燈逃了

gx990082403/10 11:46B大的影片後車機車追撞嗎？

lee792241203/10 11:5256很懂膩？

sf82062403/10 11:57看某樓笑死我以為很懂結果低能的要死

rock074703/10 12:00阿伯可以拉路邊違停一起下水

GHowPan03/10 12:07有位智商特別與眾不同欸

cute1582503/10 12:08事實證明前後行車紀錄器都要有 才能保有證據

Baumgartner03/10 12:09機車追撞-聲音嚇到違停仔-機車落跑-我開車至交通大隊

Baumgartner03/10 12:09依影片報案-出險修保桿

Baumgartner03/10 12:10雖然沒錄到後向 但也能成案

techih03/10 12:21推文說法官會如何判的要不要先提出判例啊？

k140003/10 12:31@aass5566 tag笑點

facebookig03/10 12:35垃圾三寶飯

facebookig03/10 12:36路邊人行道違規停車請檢舉！

facebookig03/10 12:36人行道蓋這麼高還有辦法開上去違規停車，真的是有夠垃

facebookig03/10 12:36圾！這就是台灣人水準！

shellhelix03/10 12:40紅明顯，這叫未依規定處置，不是肇逃，肇逃要A2交通

shellhelix03/10 12:40事故才算

iamhm03/10 12:40是說那台honda敢停這樣一高一低喔 不會傷底盤之類的嗎

cbj1992a03/10 12:43A他的文章就知道了，哈哈

cbj1992a03/10 12:44台灣真的不缺某樓當笑點

joe75032703/10 12:54看留言真的笑話一堆 你看違規停車 是不能停下來再過嗎

joe75032703/10 12:55？硬擠然後怪前車？

DudeFromMars03/10 13:12肇事逃逸 先開單

applewarm03/10 13:13哪來的2266引戰仔

mark011803/10 13:20那個56的言論本身就是一個笑話 大家看看笑笑就好

psdcgb03/10 13:21人沒受傷就不叫肇逃

retu7703/10 13:22遇到這種鳥事真的很煩

AustinPowers03/10 13:24起因都是那台違停...阿伯想給予他一個鄙視的眼神

cyber030503/10 13:30噓 psdcgb: 人沒受傷就不叫肇逃

cyber030503/10 13:30刑法上的肇逃才有人受傷的要件，行政法上的肇逃沒有一

cyber030503/10 13:30定要有人受傷，原po有引法條了。

paulku03/10 13:32笑死 還是有人說沒受尚不叫肇逃 有受傷的是刑法

paulku03/10 13:32沒受傷的行政法還是有肇逃

paulku03/10 13:33法條都引出來了還繼續無視

pig603366603/10 13:33檢討受害者的人是三寶阿伯嗎？？？？？？？

jacky052103/10 13:33肇責在誰不重要吧，重點是肇逃啊你們到底在公三小

cyber030503/10 13:37我就處理過原本舉發肇逃，後來舉發單位自己改成肇事未

cyber030503/10 13:37依規定處理，民眾就自己撤申訴了。

Ferrari36003/10 13:48其實這種力道 車子應該沒大傷 阿伯如果停下來 道歉一

Ferrari36003/10 13:49下 應該也沒事 蠢的是跑掉

cattgirl03/10 14:09先驗傷 七年有期徒刑

h1431532403203/10 14:115566可憐哪

k788168303/10 14:16告到底謝謝

wisdom03/10 14:28一堆奇葩推文，後撞前還前車有責任勒。後車的注意力本來就

wisdom03/10 14:28應該放在前車，阿伯看路邊違停幹嘛？這不是跟邊騎車邊看路

wisdom03/10 14:28邊水果價格的阿婆一樣。就算違停車有責任，又關原po什麼事

wisdom03/10 14:28？我是原po的話就直接保險出險，傷的地方都換掉。保險買單

wisdom03/10 14:28代位求償，至於違停車有沒有責任，阿伯自己跟保險去喬。

rugbvnd603/10 14:34後車撞前車全責

frzqp381439603/10 14:41南部更多這種人

xhung03/10 14:43麻煩順便檢舉違停...

narotic03/10 15:02哨兵讚

eulbos03/10 15:25有推薦的行車紀錄器嗎

berryc03/10 16:35後撞前, 原PO要是還有責任這國家沒救了

freshbox703/10 17:39想知道後來跟對方怎麼處理，謝原po

Seckel03/10 18:04兩陽車主不意外 山葉車主水準會好些

dc803/10 18:13to 183樓 警察照影片中的車號找到對方 請他到警局做筆錄填三

dc803/10 18:13聯單 據說有開紅單 剩下就是保險公司跟他討錢了

godkillwe03/10 19:45不管如何有擦撞還溜就是不對

leemingjing03/10 20:32某as真是夜郎自大，還懂咧！懂你老師啦～笑死

denniss03/10 20:58阿北根本是過了違停車後，才轉頭分心去看它，導致撞車

xru0303/10 21:27推

SakuraHana03/10 21:47兩輪很多這種

mixmix03/10 22:09好像很懂

joson492103/10 22:23推

Samuellu03/10 23:52推一波

yujin03/10 23:56不管車禍怎麼發生的 就這樣跑掉真是欠教育

yujin03/10 23:58去原廠該修就修 讓保險公司去教訓一下這種人

cgm748703/11 00:24這是Tesla的影像吧

qazwsx199503/11 00:505566你阿北家屬膩？7pupu欸

love372903/11 07:5256不要只會當鍵盤法官嗆別人懂不懂好嗎？不然你去當阿

love372903/11 07:52伯的辯護律師阿

dc803/11 07:56我不是56請不要噓我

dopo03/11 08:15如果不開車上路就不會有車禍 這就是因果關係

yang992747303/13 03:58給167樓，這台是特斯拉，影片上輕輕這樣一下，回原

yang992747303/13 03:58廠應該也要五萬以上，如果剛好撞壞什麼感應器雷達之

yang992747303/13 03:58類的就更高了，所以這車幾乎每台都有保險，注定被代

yang992747303/13 03:58位求償

lch081903/13 07:58某些推文邏輯蒸蚌