PTT評價

[問題] 肇責詢問

看板car標題[問題] 肇責詢問作者
superds
(托福?..這東西能吃嗎? )
時間推噓46 推:55 噓:9 →:53

今天去接小朋友放學時跟小黃發生擦撞

已經報案了 等鑑定

能否請問各位大大 我的肇責大約多少

先讓我心裡有個底

https://www.youtube.com/watch?v=fsJBo6EuCtA

謝謝各位大大

感激感激

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.155.100 (臺灣)
PTT 網址

WORLDKING5605/12 18:23這路口設計的好爛,小黃應該比例比較大吧?從後居上

WORLDKING5605/12 18:23擺明就是要你讓

cwttt05/12 18:24垃圾計程車

watery92005/12 18:29我有遇過類似這種的情況,最後是對方肇責100%

watery92005/12 18:30主線道的路權要比支線道來的大,沒必要禮讓

ckgodboy05/12 18:32它從側後方一直靠過來......

simon97805/12 18:34小黃硬擠 我猜你無肇責

jordonmi05/12 18:37這就是政府最愛的領6萬的素質

hcid05/12 18:42這開法真的很垃圾,他應該全責吧!

elcatel05/12 18:44這會調解,你指出他完全沒打方向燈。

elcatel05/12 18:45不可預料。

skyporter05/12 18:51感覺是對方超車不當...不是3/7就是你無責

lordguyboy05/12 18:52小黃100%+1

nicejeffery05/12 18:59垃圾小黃,有車體險的話讓保險陪他玩就好

ericekin05/12 19:00你就說他插隊,看有沒有機會拼0

lai9705/12 19:02你贏了啦 交通安全規則101條 路口不得超車 謝謝

berryc05/12 19:03這種遇多了, 我都加速關門+喇叭

a128124105/12 19:18小黃不是沿著車道線直行嗎?

lightwing005/12 19:37小黃才是主線道吧 不過那路口真的設計不是很好

ultratimes05/12 19:41影片12秒左右 還可以檢舉那台車"未全程"使用方向燈

ultratimes05/12 19:41還有老實說,都是移動的車,責任要0很難

ultratimes05/12 19:41因為你可以踩剎車避免碰撞

hihi2905/12 19:43忠孝東路 很多路口都這樣設計 唉

a092584605/12 19:48最慘55

weselyong05/12 19:55我們平民遇到防疫英雄只能讓著點…

gx990082405/12 19:56臺灣價值 給尊重

gx990082405/12 19:57比在醫院當社畜的還高階族群 計程車

onejune05/12 19:59感覺像碰瓷

lai9705/12 20:08對方縮減 U WIN

berryc05/12 20:18道路縮減好像沒有誰絕對路權這回事..要0責很難吧

berryc05/12 20:19他超車不代表你就可以跟他擠啊, 碰撞瞬間在前面的贏面大

berryc05/12 20:19下次記得加速關門

Shayoun05/12 20:21防疫英雄誰敢擋道?

YJM110605/12 20:29沒有車道線 路口 我猜55

yytseng05/12 20:31應該50%50%,你關門太慢,小黃開法像前面那台凱彥coupe

yytseng05/12 20:33如果不想讓,跟好跟緊,不要有空隙又硬上,輸贏都虧錢

lay1052105/12 20:34看了一下 4個直行車道 過路口也是4個車道欸

lay1052105/12 20:35最外側看不出來是畫什麼

kissung05/12 20:58道路設計太差,50、50。

joe5140805/12 21:30路口沒有標線真的不太好說,但上面有人說類似經驗對方

joe5140805/12 21:30全責,可以期待一下吧

asus99505/12 21:38我們部長都說計程車是防疫英雄,你還敢追究他的肇事責任

wisdom05/12 21:55個人想法,四線道直行,過路口也是四線道直行,樓主開在左

wisdom05/12 21:55二,計程車從左一直行,原po應該要往前方道路的左二,但原

wisdom05/12 21:55po沒有靠右,目標往前方左一,擠壓到計程車的路線。我認

wisdom05/12 21:55為原po才是主因,而碰撞時計程車已在前方,原po全責的可能

wisdom05/12 21:55性很高。以上鍵盤鑑定。

eyeschi05/12 21:59你不踩煞車還直直衝

pohy96005/12 22:16看起來是原po切換車道@@

issuxark05/12 22:51防疫專車在執行公務,你應該要讓一下

MunezSu05/12 22:59我覺得對方權責,你沒有應要關門跡象,被撞時也沒有反應

MunezSu05/12 22:59空間

KAOGUY061705/12 23:12路口沒車道問題 他切過來沒抓好車距 鍵盤判斷你3他7

x17310905/12 23:23蔡英文剛給小黃6萬,叫他吐出來賠

kkevil05/13 00:01一想到我的稅金給這些拉ㄐ補貼跟換車 整個火都來了

Uhlan05/13 00:16跟之前軍車撞海神的例子有點像 同標準的話小黃8成

vinmo05/13 00:53wisdom推文應該是正解,另外若是兩車匯入同一車道情形,也

vinmo05/13 00:54是外側車優先,原po可能是主因

cchsever05/13 01:01路口沒錯行車道兩方往中間靠就一半一半

Miaol05/13 01:03原po不利,肇責比例較大

GHowPan05/13 01:33當然是亂切的錯啊,看他會不會乖乖賠了

N4821205/13 01:51小黃領6萬冊封防疫英雄你敢嘴?

ericekin05/13 06:55地上沒畫虛線吧?

ericekin05/13 06:55就說對方插隊到你前面就好

ericekin05/13 07:20內側外側分不清…

ericekin05/13 07:21高速公路說的最內側為超車道…

ericekin05/13 07:21難怪…

ericekin05/13 07:29話說這台滿渣的,車這樣開…

kediflower05/13 08:53台北市日常吧...我開林森北路每天都碰到這種的....

ericekin05/13 09:06看到這種切法,我會讓,就交給原PO處理

CumCumCum05/13 09:26計程車那條車道有虛線指向最內線耶

CumCumCum05/13 09:27看錯了 是對向的…

frank11105/13 10:08這有得灰了,小黃內側進內側,但由後方往前擠

frank11105/13 10:09你在小黃前方,但是由內二線幾到內側,不可能無責,拚看

frank11105/13 10:10看有沒有五五分,最好73分,最慘37

yesyesyesyes05/13 10:16這不好說喔 對放是內側到內側

ericekin05/13 10:23記得說對方插隊,原po有機會

TllDA05/13 10:38看推文就覺得台灣人開車想法真的很爛 維持車道算很高級技術

nogard05/13 10:46計程車直行內線進內線,我覺得原po不利,頂多拚55...

chris11905/13 11:33原PO全責機率大

e34l89205/13 11:37推文風向居然差這麼多

ericekin05/13 11:53我這邊有個真實案例,但被撞的是機車,狀況類似你這樣,

ericekin05/13 11:53只是你是快車道,那個是慢車道,機車騎士撞到骨折初判吃

ericekin05/13 11:53全責,原來是機車插隊,給原po建議!案件不同結果也不同

ericekin05/13 11:54,不然原本我以為機車機騎士爽爽拿錢

ericekin05/13 11:55這個計程車是有受過訓練的,在肇事方面

Nobita05/13 12:03地上有虛線阿 黃車直行 你肇責大

m971f801205/13 12:17樓主肇責大甚至全責,如果最內側是左轉道你就沒有肇責

m971f801205/13 12:17,可惜是直走,能和解就和解吧

fire12405/13 12:32領六萬才能大聲

ericekin05/13 12:37虛線是對向做區別,不會以為是車道虛線

megalink05/13 14:26小黃日常的硬切水準,不想下車吵架就閃遠點,領六萬的

megalink05/13 14:26素質你跟他們玩也很累

wheat113005/13 14:480%

rexagi198805/13 15:28你不會0就對了

mynewid05/13 16:43你全責+1

henryrita05/13 17:10垃圾等級的道路規劃下的犧牲者

nxrandy05/13 20:49https://imgur.com/bi0p1Ez

nxrandy05/13 20:50看起來原po全責

iamjk12205/13 21:48樓上說相反,依法規對方才是被縮減車道,所以對方全責

iamjk12205/13 21:49。且路口不得超車,不管哪一條都是對方100%

iamjk12205/13 21:52路口的虛線是行車分向線,不是車道線,樓上很多人駕照

iamjk12205/13 21:52要重考了

nogard05/13 21:58上面有人說這四線對四線,沒有縮減車道啊~

nogard05/13 21:59原po原本在左二線,開過路口要進左一線,

nogard05/13 22:00跟原本在左一線的小黃發生擦撞,怎麼看都不會是小黃全責吧

yodilouis05/13 23:47你的錯,小黃是內車道直行,影片很清楚

Miaol05/14 10:24看影片是4線對4線沒錯,不知道原po為何要往左偏

Miaol05/14 10:31查了google地圖,以前是5線(最左側左轉)接4線,但現在改了

MeeToo05/14 11:00那邊不能左轉已經10年以上了 樓上去哪查的?

iamjk12205/14 12:33仔細看影片到路口的時候是五線(原左轉道變直行道)

nogard05/14 12:38看來只能看原po有沒有警方的現場繪圖給大家聞香一下 XD

nogard05/14 12:44我也多看了幾次,我覺得最外側(第五線)是慢車道...

a781106a05/14 12:57感覺全責

GHowPan06/01 18:09小黃全責啊

GHowPan06/01 18:14跟本沒有線路的問題 被前車擋著最好看的到幾線 不跟著同

GHowPan06/01 18:14車道的前車開 請問要怎麼開?