Re: [討論] 這樣到底誰路權大?
說到這個,我之前也遇過這種狀況
結果真的擦撞了
請拉到2:50開始
https://youtu.be/aFp9_tn6XDg
給你參考
https://i.imgur.com/m0eEXjL.jpg
※ 引述《BMW666 (Jacky)》之銘言:
: https://i.imgur.com/kCQl832.jpg
: 但每天都遇到一堆藍線的
: 搞得自己都要被逼死在左轉道
: 如果硬要走我覺得的正確路線就很容易擦撞
: 那要是真的出事,到底誰路權比較大?
: 註:這條路上超多這種奇怪的左轉道
: 我覺得總有一天不是被檢舉就是跟人擦撞
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.64.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先推一個,不過可能還是會被噓硬不讓 。
→
這種真的沒必要硬過...就算對方肇責100%還是麻煩到
→
自己
推
撞到麻煩,我都讓一讓算了
推
沒在看標線 這種人一堆
推
根本攻擊性駕駛 不過這種的我會讓 發生事情都很麻煩
推
厲害了這個,眼看沒讓就是會撞上的,好奇後續花多長時間處
→
理撞到後的事情呢?
推
偶爾要整理前保桿時 可以創造出有緣人的路段XD
推
這和台中那種路有點不同
推
右車這種都是仗著後車會讓 不打方向燈 我有時間我也跟牠耗
46
[問題] 肇責詢問今天去接小朋友放學時跟小黃發生擦撞 已經報案了 等鑑定 能否請問各位大大 我的肇責大約多少 先讓我心裡有個底20
Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?前陣子也發生類似車禍(同車道,我前車), 我富邦的理賠專員看完行車記錄器後, (我前後都有,還拍到對方路口超車) 一樣認為是我轉彎未禮讓直行(至少7成) 初判表沒出來之前就已經跟對方和解了,11
Re: [討論] 終於輪到我出車禍了安安你好 我也遇過類似的 初判是無肇責 不過對方不認同重新做鑑定 翻盤我也有肇責9
Re: [討論] 山路車禍肇責 (鑑定未翻盤)鑑定真的都是用對他們最保險的說法 建議可以再多花兩千去交通局申請覆議 覆議理由你要自己想一個可以說服的 我去年10月有場車禍 對方路邊起步我左轉車他來撞我8
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道很多鄉民運氣很好 沒出過車禍的,拿了法條以為路權只有二進位 一方是1一方就是0,一方是對一方就是錯 其實這些法規法條是闡述各種情況之下,何者路權為"大" 誰該禮讓誰 大家開車有個規矩不然路上一團亂嗎?2
Re: [問題] 對方違停指揮車輛過去導致擦撞按照標準 對方靜止不動 表弟移動 表弟全責 但是表弟可以主張對方叫你繞過去 但是對方也可以說 我是請你繞過去不是請你來撞車的 剩下就是看初判跟和解這麼談 最後保險很重要4
Re: [問題] 停車被撞問題發動歸發動 一樣靜止就別理對方筆錄 除非我方車輛行駛狀態 不然停車靜止未熄火跟肇責無關 大多車禍都這樣啦 發生都說對自己有利的部分 出示行車記錄器影片 對方就會乖乖了 另外停車場屬私人土地X
Re: [問題] 肇責及問題請教一、今日車鑑出爐結果為:雙方皆闖紅燈(皆無路權),皆為肇事因素。 二、另外以下幾個問題請教: 1. 因影片中無法看到擦撞當下的號誌燈號,故車鑑委員參考下一個路口的號誌來判斷當下路口號誌 路口號誌。車鑑時我與對方皆說明當下號誌為黃燈,但車鑑委員不採用。說法如下: 因連續號誌關係,我與對方均在路口淨空(4個號誌皆為紅燈)時超越白線,判斷為闖紅燈無
28
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?68
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?24
[閒聊] 電動車開起來像油車是好事嗎56
[問題] 請問focus可以買嗎?7
[情報] CYBERTRUCK 官辦巡迴展 台灣站21
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?5
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?6
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相