PTT評價

[討論] Kuga 180 vs RAV4 2.0 0-100

看板car標題[討論] Kuga 180 vs RAV4 2.0 0-100作者
MacbookPro13
(MBP13)
時間推噓47 推:53 噓:6 →:35

看01的官方評測
很奇特的事情
http://i.imgur.com/xz89bVf.jpg

新kuga 180
0-100 10.3s

http://i.imgur.com/cVSzmrQ.jpg

RAV4 2.0 NA
0-100 10.0s

怎麼會這樣
kuga不是動力很強 還有渦輪
而且馬力 扭力都比較高欸

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.25.182 (臺灣)
PTT 網址

ISSUS 06/22 19:54無聊

volleywayne 06/22 19:55車重、用料實在,你不懂啦!台灣Macan你敢嘴?

OrzOGC 06/22 19:57變速箱問題啊 起步輸人是要拼個屁

mmppeegg 06/22 19:58一定是貨車桿害的

MacbookPro1306/22 19:58貨車桿太重嗎

EggXBlueSky 06/22 20:00你起步都0-100嗎 讚讚讚

pmes9866 06/22 20:01變速箱

cherokee200606/22 20:022.0

tecopon 06/22 20:02看上面的留言,你的目的達到了...

junshinw 06/22 20:04Rav4 ,好像沒想像中的沒力

TonyAsa 06/22 20:07拜託買rav4嘿

MacbookPro1306/22 20:07CR-V 1.5T也沒這麼肉

volleywayne 06/22 20:09台苯竊笑:我拿NA的HRV都比你快!

asdf3164 06/22 20:09Rav4性能本來就比Kuga強沒問題阿

dcoog7880 06/22 20:10有扯

cwttt 06/22 20:11變速箱太笨,手動打檔再測就知道了

MacbookPro1306/22 20:11那為何要花錢買國產客貨的笨變速箱車@@

MacbookPro1306/22 20:12重點是價格太貴

chunnhp0716 06/22 20:12爛 我rsv4 接近4秒

mmppeegg 06/22 20:13CVT更糞

Jasonchen41506/22 20:13同為1.5t 1.6t的CRV Tucson 都比較快

weijinsusu 06/22 20:15門太重

refgdata 06/22 20:15鐵桿有影響吧太重了

SA01 06/22 20:16嘴是不是隨時0-100超好笑的啦....

bbogod 06/22 20:16兩台都好車,不懂一直開文章引戰,看得真是膩

volleywayne 06/22 20:17U6GT表示:我倆妥善率差不多,但是我加速比你快

cherokee200606/22 20:18某些業代(非牛頭牌)閒得發慌

Richie1105 06/22 20:20美系車的馬力及扭力似乎僅供參考

Cetuximab 06/22 20:20車媒實測苦瓜1.5T 0-100是9.1秒吧?!

amou1030 06/22 20:21快能怎樣?還不是得照限速

Medwyn 06/22 20:25Rav4 0-60 快了1.2 秒,後來被拉近到只贏 0.3 秒?

chungj 06/22 20:26天狗蝕日造成GPS速度不准

mingdao 06/22 20:26我也覺得是變速箱 福特變速箱不是玻璃就是笨

sazabik 06/22 20:26哈哈哈,真幼稚。還沒出社會?

KDshinichi 06/22 20:28Volvo也是啊!馬力比人家大,但0-100都比人家慢...

Melofans 06/22 20:30這下尷尬了....

whitestripe 06/22 20:30這兩台要選動力還是kuga阿

whitestripe 06/22 20:30他有0-60的數據 跟0-100的數據

scelerisque 06/22 20:31太不公平了!!!怎麼可以把貨車跟SUV放在一起比?

whitestripe 06/22 20:31你會注意到kuga在60-100比較快

whitestripe 06/22 20:31而0-60的快慢是最不重要的東西 除非你是hanchuh

urgy 06/22 20:32鄉民最愛嘴的CVT贏了耶XD

volleywayne 06/22 20:35天狗蝕日都拿來當藉口,了不起

MacbookPro1306/22 20:350-60爬山啊

SAYHINEO 06/22 20:48豐田起步都很快啊,調教的差異吧!

adampolo 06/22 20:51CVT就是強!

lay10521 06/22 20:52我記得之前的馬3 vs Focus 也是0-60馬3小贏

j003862001 06/22 20:54以貨車來說這樣很強了吧

waterdesign 06/22 20:54日常生活用到0-60的機率遠遠高於60-100吧?

waterdesign 06/22 20:550-60的快慢遠比60-100更重要太多了

TaiwanNeko 06/22 20:56Kuga應該拿同樣2.0來比吧...

shamanlin 06/22 20:56高速公路比較常用60-100

shamanlin 06/22 20:56市區則是0-60,但如果你不大腳踩順開就用不到

waterdesign 06/22 20:59Kuga要買到ADAS的話1.5T比RAV4 2.0更貴還不能比啊?

waterdesign 06/22 21:00高速公路通常都嘛慢慢加速到120然後就定速在那邊了

waterdesign 06/22 21:00市區駕駛才頻繁需要反應快速靈活的0-60加速吧?

celelor 06/22 21:01客貨車跑這樣成績可以了啦

UWC 06/22 21:29買車買喜歡的就好啦! 比什麼都是比爽的

UWC 06/22 21:30你開速限+5KM在路上跑就可以超過一堆車了

davery 06/22 21:37話說8891上rav4 2.0的0-100是10.6秒

Windcws9Z 06/22 21:38應該是鐵桿太重,不信就拿掉再比一次

Justine0423 06/22 21:42是因為Launch Gear吧,新款RAV4啟動跟低速都用齒輪

dreameryu 06/22 21:43所以?

kax0205 06/22 22:04會買這種車的人根本不care 0-100吧

kax0205 06/22 22:05會care 0-100的人還買這種車就是明顯反串啊

kax0205 06/22 22:10去麥當勞點魯肉飯跟去財神爺點大麥克一樣 有意義嗎?

nedned 06/22 22:19平民車測如何省油比較有意義吧

waterdesign 06/22 22:26是啊...

waterdesign 06/22 22:32像我去挑戰一桶油環島還比較有意義

waterdesign 06/22 22:33https://reurl.cc/qdb9a3

etop 06/22 22:35kuga大家都買250匹的好嗎

waterdesign 06/22 22:42是這樣嗎?沒關係~下個月初我們就知道了

LexusNo1 06/22 22:49硼鋼比較重,能救你一命護主神車,比rav4慢又怎樣?

cfk301 06/22 23:07載貨是重扭力輸出的~傻傻的捏

GimO 06/22 23:20不太可能吧?

DeanHo 06/22 23:21rav4比較重喔~!會輸是差在變速箱吧!但說真的差0.3

DeanHo 06/22 23:22說不定在多跑幾次又變kuga比較快一點點..?

GimO 06/22 23:22Rav4: 奇怪 怎麼有人要挑戰我的弱項還是輸了

kevinq33 06/22 23:22是要上課遲到還是上香

DudeFromMars06/22 23:22多那根桿子啦 解除封印就沒事了

smallpig02 06/22 23:23變速箱

GimO 06/22 23:26Rav4有那個0.5檔的Launch Gear有差吧

mercedeces 06/22 23:37桿子太重,而且影響到配重,懂?

csyminer 06/23 00:13福特變速箱笨也不是一兩天的事

nimaj 06/23 00:40我等8891實測 比較信任這家的

joe51408 06/23 00:59福特變速箱效率爛到不行不是一天兩天的事情了

dc8 06/23 07:09Kuga多背鐵桿讓的!

edwardhsu 06/23 09:24說RAV4是上香的我也是醉了 進口身份捏

chungj 06/23 09:39進口RAV4還不是上香了

gaspar2712 06/23 09:59又不是最新神R還貼

cfk301 06/23 11:44總比上香又上課好吧.....。多麼辛苦的人生~

leondemon 06/24 01:12馬力扭力是峰值好嗎?NA和Turbo轉出曲線差那麼多

leondemon 06/24 01:15更何況車重、輪圈、傳動都不一樣