PTT評價

Re: [新聞] 電動車成仍不成熟 200年內油電車仍是主角

看板car標題Re: [新聞] 電動車成仍不成熟 200年內油電車仍是主角作者
m996360
()
時間推噓45 推:46 噓:1 →:24

懶人包
https://imgur.com/7Xq8B0r


※ 引述《chandler0227 (錢德勒)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 電動車成仍不成熟 200年內油電車仍是主角
: 時間: Mon Jul 6 09:47:35 2020
:
:
: 讀了一下完整報導,這跟我印象中老鄭講的話不太一樣欸
:
: 這篇報導十之八九是記者斷章取義後的結果
:
: 至於啥"電動車教父"的封號,也不是他自封而是記者取的
:
: 鄉民又不是不知道記者寫新聞最愛聳動標題跟封號
:
:
:
: 教授是相當支持EV發展的
:
: 不然他鼓勵學生去新創,走新能源汽車研發的路不就自我矛盾了?
:
: 也不會有類似新聞
: https://ctee.com.tw/industrynews/consumption/276195.html
:
: 或像是maniaque推文提到的
: 推 maniaque: http://www.taiwanhot.net/?p=825419 07/05 10:05
:
: (雖然這類新聞頗像是新創公司提供給記者素材的葉配)
:
:
:
: 以前教授最常丟給我們的問題
:
: "以前教科書都說石油在20年內用完,結果現在石油越用越多,說不定200年內都用不完": "你們有沒有想過石油用不完的情況下,電動車要怎麼跟燃油車競爭?"
:
: 我自己猜測記者寫的200年大概是從這邊來的吧
:
: 他要求我們去思考
:
: 假設排除法規與政策的影響,純粹從競爭力來看
:
: 有啥優點或理由能說服你放棄買燃油車改買電動車,成本? 便利性? 環保?
:
: 其中環保這點最常被他吐槽
:
: "為了環保要普羅大眾多掏錢,假設10萬出來就好,請問誰願意買單呢"
:
:
:
: → Scape: 那你質疑記者標題斷章取義,那你怎麼不質疑"兩三百年..." 07/06 16:26: → Scape: 這句話? 07/06 16:26: → Scape: 你認為是幹話那就去求證啊不對嗎?你自己講認識他12年, 07/06 16:27: → Scape: 結果你自己連求證一句話他有沒有講過都做不到,那一般人 07/06 16:28: → Scape: 為何要選擇相信他不會講這種話而是記者亂寫? 07/06 16:28: → Scape: 你花這麼多時間寫一篇文章反駁,結果根據是你認識他12年, 07/06 16:29: 推 pigking75: 又是檢討被抹黑的人 要被害人去證明清白 批評的人是可 07/06 16:29: → Scape: 然後據你猜測他不會講這種幹話?這算什麼證據 07/06 16:29: → pigking75: 以抓住這點繼續打啦 但這種風氣真的好嗎? 07/06 16:29: → Scape: 花那麼多時間寫文結果連寫個mail找本人求證都辦不到?你真 07/06 16:30: → Scape: 要為他辯駁,那就找本人求證然後請記者更正報導。 07/06 16:31: → Scape: ptt 車板最多也不過是幾千上萬個人看,那篇報導不知早已被 07/06 16:31: → Scape: 幾十萬人看過了。 07/06 16:32: → Scape: 你認為他是被害人、被抹黑,那結果出來辯駁的人的根據是用 07/06 16:33: → Scape: 猜的?這是在幫忙還是幫倒忙? 07/06 16:33

推 m996360: 我覺得你滿愛鬧的,既然講的這麼斬釘截鐵還截圖記者文章 07/06 19:26
→ m996360: 加強自己論述,要不這樣,對賭PTT一年閉嘴,錢大可能因 07/06 19:26
→ m996360: 為師徒關係不好意思開口同時也不需要懷疑這件事,給我幾 07/06 19:26
→ m996360: 天時間親自問鄭老師這件事真偽 07/06 19:26


→ Scape: 你願意去查證那很好呀,比有人用猜測當立論寫文有意義多了 07/06 19:30
→ Scape: 查證了之後你記得一定要來PO文澄清。 07/06 19:31
→ Scape: 不過你似乎誤會了什麼,我從頭到尾批評的都是那句話而不是 07/06 19:31
→ Scape: 教授他個人。跟你對賭一點意義也沒有,你發不發文與我無關 07/06 19:32
→ Scape: 不過要查證也不能口說無憑或是靠自己二次轉述呢 07/06 19:36


我就問你要不要來插賭,你立刻就是龜縮掉

結果後來你卻自己發信問報社


: → Scape: https://i.imgur.com/ujS7tio.png 07/08 21:32

: → Scape: 聯合報回應了,是記者的電話訪問。說要去找鄭教授查證的呢? 07/08 21:35
等等,問報社?你問報社幹嘛?

大家懷疑的是這篇文章有沒有被斷章取義

你去問報社是可以得到什麼答案?

還是說只是方便你拿出來帶風向而已?

如果是這樣,心態說實話很噁心

因為該名教授是願意為台灣付出的好老師,培養許多人才投入產業

而你卻只為了驕傲的辯論,而嘗試攻擊一個好老師

常理推斷怎麼想也會優先懷疑新聞有什麼誤會


況且報社也只有回你"與教授本人電話訪談"

這樣是能證明什麼東西???

還是以你的雙標(可能切換至低標)來看這已經是證據???

敢嘴又不敢負責,明明最好的查證是問教授本人

你卻不知所云發信給報社?

就算報社說自己如實寫,最終還是得跟教授本人確認啊

別人質疑你時就超高標準要求對方show證據,自己求證時就超低邏輯水準

這不是雙標什麼是雙標?


本來我是不打算繼續回這文,塵埃落土

但是你非得攻擊一位為台灣車輛教育付出的老師到這個程度

我認為這樣對他不公平

所以這篇新聞我確實有去跟教授確認過,信件內容都有保留

由於教授給予滿多回饋與想法

且信件往來屬私密(雙方),我也不想給對方太多困擾

但信件原意我怎麼看都覺得跟錢大講得一模一樣
(若是我在網路公開造謠他人沒說過的話是要負法律責任的)

就請特教教主Scape你不要再對一個願意為台灣付出的好老師胡亂攻擊了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.44.71 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: m996360 (101.11.44.71 臺灣), 07/10/2020 22:43:21

bakuman07/10 22:47他已經瘋了

hondasho07/10 22:55推啊~然後某人會繼續鍵盤尋找專業人士

hondasho07/10 22:55說錯,是業界人士

SRJ07/10 22:56真男人,respect~ 那截圖我也一愣,連有沒斷章取義都無法澄清

SRJ07/10 23:00而且躲兩三天後才回推文就鴕鳥啊,除了自爽外也不知在幹嘛

SRJ07/10 23:01最愛嗆別人不該做的事結果都自己做好做滿實在是...

scelerisque07/10 23:05這根本是特斯拉的負面行銷手法對吧?

chandler022707/10 23:13他還要別人去問在Tesla工作的學生認不認同老師看法

chandler022707/10 23:14拜託 大學長們都不信老師會這樣講好嗎XD

SRJ07/10 23:25https://imgur.com/fvZ877M 首篇他第一推就在開幹教授了,對

flexin07/10 23:26劣幣還敢出來阿,涼B大師早就手持多張我特股票,早就財富

flexin07/10 23:26自由,還願意發文教化汝等愚民,還不跪恩?

SRJ07/10 23:27照後面脫罪說只反200年真沒擔當, 也不看別人只反200怎寫的

kazami07/10 23:28涼b終究是涼b

SRJ07/10 23:29我還真的持有過我特股票要跟他對賭,不過他都不鳥我 so sad

hondasho07/10 23:33而且那個強調業界人士的邏輯也是很妙XD

geniusw07/10 23:55雖然我也看好tesla欣賞musk 但教主走火入魔啦

Sturmvogel07/11 00:09電動車就已經搞了186年,看看兩百年前是怎麼失敗的,

Sturmvogel07/11 00:09再看看兩百年後跟競爭對手比,改善了多少

Sturmvogel07/11 00:10充電跟電池還是跟186年前一樣是個問題啊

nk95035707/11 00:21Scape這樣造謠為什麼不會被捅啊

cospergod07/11 00:22標準的劣幣逐良幣,大家只是反諷涼幣

nk95035707/11 00:23這篇到時候可以拿來做簽名檔嗎XD

cca110907/11 00:33我以為沒買特斯拉車子已經很扯 結果連股票負擔那麼小都沒

cca110907/11 00:33買 這。。。。。

yaritai07/11 00:35涼B把罵他的人都歸類成特黑 笑死 我只針對涼B你OK?

yaritai07/11 00:40最好笑的是涼B還說過自己有錯會道歉 我說 那臉皮呢?

nk95035707/11 00:48他主觀有錯會道歉 他說自己是對的就是對的 ㄏㄏ

Sturmvogel07/11 01:12他是有道歉過的,大概一次吧

Djent12707/11 01:33

MXIC07/11 01:55優文給推,他最起碼分享一下去展間試乘嘛,台特也不是不知道

MXIC07/11 01:56他這號人物,我們平凡人都敢走進去試乘了,他也去一下嘛。

MXIC07/11 01:59沒買沒關係,但如果發了上千篇連去展間試乘都沒試乘過就說不

MXIC07/11 01:59過去了。

sdd542607/11 02:41我覺得這篇危險 因為內文都不在講車了而是爭吵叫罵 但是

sdd542607/11 02:41特粉崩潰氣噗噗哈哈哈哈哈

Sturmvogel07/11 02:46特吹自覺也常常在推文裡歪樓,人身攻擊

georgelkk07/11 04:53推懶人包

aaboutt07/11 05:54等等,教主沒有買特斯拉的車嗎?不可能吧?發文成這個樣

aaboutt07/11 05:54子卻沒有擁有一台特斯拉?是我聽錯嗎?

Rayearth203707/11 06:05懶人包的圖方便借轉貼嗎? 想貼在涼B“分享”的文

Rayearth203707/11 06:05下面 讓人知道他的嘴臉

asukarei07/11 06:11樓上你這樣小心被教主檢舉無意義或無關主題的推文

Rayearth203707/11 06:23當然不會是無意義的推文

yaritai07/11 06:56涼B自覺的分享文 我覺得才比較像無意義的傳教文勒

yaritai07/11 06:58台大教授跟特斯拉理念不同 就開始攻擊他 涼B嘴臉噁心

Rayearth203707/11 07:00得罪他的神就開始瘋狂亂咬 副教主至少還買了車

SRJ07/11 07:02https://imgur.com/xxPX2wN 沒那麼多時間每天都跟他戰,最近誇

SRJ07/11 07:05張過頭,我是打算用這圖快速應付他的洗文啦,有需要可自取~

st93061707/11 07:49google仔真的很劣質

st93061707/11 07:51按錯補推

hondasho07/11 08:10m大是以正視聽,要是被檢舉,更知道檢舉人的素質了XD

yaritai07/11 08:54應該只有某劣質涼B會去檢舉吧......科科

yu33953307/11 10:35被打臉還繼續跳針 受不了欸

LiamTiger07/11 10:39啊就谷歌仔以為比專業人士強啊 我這個特粉都懶得理他

LiamTiger07/11 10:39媽抖就是這種人才會有一堆特黑 不然我這種喜歡車的根

LiamTiger07/11 10:40本不會招惹特黑

Superleggera07/11 11:10現在的特黑應該都是被涼B招來的,包括我

mimimaster07/11 11:33好奇Scape究竟有買特斯拉嗎?

nk95035707/11 11:50有 模型車吧

kazami07/11 12:03我想板上不少人酸特只是為了酸特吹涼b吧 特在板上算是蠻

kazami07/11 12:03倒霉的 有這種瘋狂粉絲

m99636007/11 12:24這是開放的空間,要什麼內容就自取吧

darktasi07/11 14:07有教主在車版多歡樂啊

crocodileho07/11 14:27說真的 如果這產品這麼好 與其在哪邊戰來戰去拼命護

crocodileho07/11 14:28航,還不如買來自己體驗跟享受

SuGK07/11 14:55真夠噁心

mrnegativetw07/11 19:48推整理

aortic07/11 21:35插科打諢才是信徒的專業,就跟土條一樣的貨色

yaritai07/12 20:09涼B有新PO文欸 選擇性跳過約戰又被打臉的這篇XD

yuinghoooo07/15 11:46我特粉都看不下去了