PTT評價

Re: [新聞] 北市畫設電動車停車優先格 議員批做半套

看板car標題Re: [新聞] 北市畫設電動車停車優先格 議員批做半套作者
leona12
(leona12)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:20

電動車優先

其實電動車不是弱勢需要保護

電動車要的是特權

就像挪威買電動車有走公車專用車道的特權

平常位子我也能停

充電車位我才能停

油車停就給你角錐伺後

就像副教主說的

他認為的優先 是電車來,

油車主就要給我回來移車

跟老人把別人從坐博愛座趕下來差不多


為了環保大義 要專用特權

也沒有什麼不可以

但是要經過立法程序民意監督喔

如果過得了那一關

等於民意為鼓勵電車 使買電車=特權階級

是民意決定的 那也是心服口服喔

如果還沒有這道程序的話

優先非專用

台北市目前沒有專用車格只有優先車格

請不要當不守法的人亂拿角錐搞事喔

引述《caeasonfb (eason)》之銘言:
: 原文連結:
: https://udn.com/news/story/7323/4845280?from=udn-catebreaknews_ch2
: 原文內容:
: 北市畫設電動車停車優先格 議員批做半套
: 台北市停管處在全市65處公有停車場,已畫設345格電動車停車優先格位,將針對停用

: 輛收取差別停車費率,前4小時依原費率收費,逾4小時後,每小時以較原費率增加10元
: 方式累進收費。不過,因燃油車也能停充電格位,議員徐弘庭批評市府做半套,應建置
: 專用」充電停車格,而非「優先」停車。
: 對於電動車位屢遭占用,北市停管處將推動智慧化管理系統,在電動車停車格位新設車

: 辨識系統,以及「地鎖」進行管理。無車使用時,地鎖會立起,若有車輛要停入,監視
: 影會辨識車牌是否為電動車,若為燃油車就會發出警示聲,預計今年11月底建置完成。: 不過,徐弘庭表示,若燃油車硬要停進充電車位,觸及地鎖仍會放下,他認為,設專用
: 車位雖涉及中央法規,但北市已投入不少資源建置智慧化管理系統,不應該因中央修法
: 步化,讓推動綠能環保的效益打折扣,希望北市另訂電動車停車專用格位的自治條例。: 電動車主翁先生也說,如果市府已在停車場規畫電動車停車格,理應只能停電動車,否
: 車主會無所適從。但陳先生說,他開燃油車,很多停車場車位根本不夠,都是使用者付
: ,停車不該分車種。
: 停管處表示,至今年8月,公有停車場有345格電動車「優先」充電停車格,預計2022年

: 完成建置420格,每年增加40柱,為避免電動車格被占用,現行是採交通錐阻擋一般車
: 停入。
: 至於採累進收費,停管處科長李世芬說,主要是避免車位遭久占,且4小時充電已足夠

: 而上路時程,她表示,尚無時間表,暫定是從市府自營公有停車場充電柱平均使用率達: 10%時開始收費,目前平均一天使用率約7%。
: 李世芬指出,未來電動車格設置「地鎖」後,採柔性管理,當停車場一般車輛停車格停
滿
: ,若車主要求,可以臨時開放充電格位讓一般車停用。停管處指出,目前中央法規沒有
: 關專法,沒有罰則,也確實無法禁止一般車輛停放充電車位。
: 心得/說明:(30字以上)
: 這篇2020/9月的新聞應該可以打臉一堆不明究理,只要看到餌就咬的特定族群。
: 停管處都講了,目前不能禁止一般車輛停放電動車「優先」充電車位。
: 法律上都站不住腳了,還要用污損別人車體的行為來私刑正義。頗呵。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.140.134 (臺灣)
PTT 網址

shashayou 09/12 09:25狂特粉好像覺得其他人都欠他一樣 跟好手好腳要

scelerisque 09/12 09:26電車大爺就法盲阿 還敢隨便動別人的財產 水準真低

shashayou 09/12 09:26要做博愛座的老人一樣 顆顆

shashayou 09/12 09:26*坐

sted0101 09/12 09:38民意就是老車無罪,二行程棒棒,不準畫紅線,不可收費

亂講 台北市廣設停車格全收費 滿意度調查超高 有數據的 素質很高的

https://reurl.cc/R1XG5g

caeasonfb 09/12 09:38補血

※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 09:40:14

neal997 09/12 09:40充不到電你負責哦

※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 09:41:09

sted0101 09/12 09:43電車格每小時多收個幾十元就好了,充電設備不用成本?

充電設備費也是公帑啊

sted0101 09/12 09:44油車要佔就佔啊,就累似收佔用費概念

搞特權就是分化民眾 慎之

※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 09:47:13

sted0101 09/12 09:50使用者/佔用者付費啊? 不要貪小便宜好嗎

討論事情 不要人身攻擊好嗎 要怎麼差別費率我都贊成啊 原則就是公家的地 誰都能停

※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 09:54:15

sted0101 09/12 09:57我有說不能停?,不就要停就收佔用費/充電費嗎 這叫特

sted0101 09/12 09:57權?

一視同仁我都贊成 也不可能有什麼爭議 如果說油車就加收 電車不用加 那就有特權 我是沒看懂你的提議有沒有區分 沒有的話很好啊 我挺你

benny3579 09/12 09:58使用者付費

※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 10:01:18

kazami 09/12 10:08台北市停車格收費我是受惠者之一 真的收費之後比收

kazami 09/12 10:19惠者,找車位的難易度真的差很多,雖然現在也沒多

kazami 09/12 10:19好找就是了

還是要看時間地點商業區住宅區 比如上班時間上班熱區就很難 下班晚上了 住宅區就不好找 但適度的難找鼓勵大家搭小黃、捷運 現在很少看到萬年老爺車了 如果還有 大概會出現在沒收費的6米以下巷道 或以日收費的河堤外

※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 10:24:16

angush220 09/12 11:08身為台北市民 我很支持停車格收費

angush220 09/12 11:09自從開始收費 附近那些萬年不動的破車全消失了

hanchueh 09/12 11:12差別費率我也贊成

l6333133 09/12 12:14電車優先車位油車可合法停放

jimmyyang 09/12 12:25邏輯正確

crocodileho 09/12 13:52平時愛嘴性能 路上加速0百三秒讓你看不到車尾燈,在

crocodileho 09/12 13:53停車場裝弱想要特權 比照殘障、孕婦、婦幼想優先停

crocodileho 09/12 13:53車,這樣對嗎?

Miralles 09/12 14:36不守法啥?直接去按鈴告死他們!!

Miralles 09/12 14:38廢話一堆不就是見不得政府推廣電車給優惠嘛?吃個交

徐弘庭議員建議台北市修法改專用 這是很理性建設性的做法 我樂觀其成 至於政府要不要改 自然有其公益上的考量 還沒改之前 電粉動不動攻擊其他人不道德 拿寫著專用字眼角錐去優先車格車上放 還沾沾自喜 唉......

Miralles 09/12 14:40通錐還覺得委曲了?

https://i.imgur.com/3tJ91P4.jpg

※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 14:43:44 ※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 14:51:58 ※ 編輯: leona12 (118.168.140.134 臺灣), 09/12/2020 18:20:32

hanchueh 09/12 23:42油粉平時愛嘴電車充電慢 跟殘障一樣

hanchueh 09/12 23:43然後要停車充電的時候又不是殘障了

hanchueh 09/12 23:43優先就是優先 他是寫電車優先 不是寫同時到才優先

Munro 09/13 03:01只要沒傷到車漆 擺交通錐完全不違法 兩方都是不違法

Munro 09/13 03:01有道德爭議 彼此彼此

Munro 09/13 03:03我是開油車 看到還有位子就在停充電車位的真的覺得

Munro 09/13 03:03智障