Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞　造成5人受傷！林

motorbird 10/08 09:16不過推論忽略了"不同法官不同心證"這個最大變數...

yha 10/08 09:26那個甲後來被判了的公共危險罪 被戊己告 分別賠錢15

yha 10/08 09:262萬 跟51萬

jordonmi 10/08 09:33你各位鍵盤法官 好了啦

sgxm3 10/08 09:36有判例可以援引，就看律師怎麼發揮了

leaveleft 10/08 09:37可以拿這個判決來打，但還是需要承審法官的“認知

leaveleft 10/08 09:37”，如果是鮮少開車的法官就...不知道大法庭有沒有

leaveleft 10/08 09:37統一見解...

EEERRIICC 10/08 09:40就一堆人拿防衛駕駛的觀念來判刑

EEERRIICC 10/08 09:40大車沒防衛駕駛，沒保持車距，煞車不及有罪

EEERRIICC 10/08 09:41二輪才是該案最大的肇事原因

leona12 10/08 09:41二輪仔：不管啦 一碼歸一碼 誰叫你不停下來

XXXXBANG 10/08 09:46兩輪仔想上國道又不想承擔責任 自助餐超好吃

syterol 10/08 09:48所以能重點整理比例嗎

ctx1000 10/08 10:06確實 還有個問題 是否接受援引..因為只是判決

ctx1000 10/08 10:07不過要是看到機車族說甘我屁事 我也笑笑拉

st101z 10/08 10:07因為法官的“自由心證”鄉民們又不是沒見過？

isohera 10/08 10:11二輪騎士快點身體復原來賠償啦

Ninjashin 10/08 10:15我鍵盤法官 上面寫內側車道 還不是因為事故停下 而

Ninjashin 10/08 10:15是逼車攔車 先不說後續 光這已經觸犯強制罪了吧？

ctx1000 10/08 10:26強制罪要看甲乙兩方 這事件講的是甲+乙 vs 丙丁戊己

relaxcloud 10/08 10:40是不是可以分成無故停車（甲乙車），跟事故無法移

relaxcloud 10/08 10:40動？

yha 10/08 10:43這個案件甲很慘，判決書說他月薪只有25,000，父已

yha 10/08 10:43死亡母親沒聯絡，家中只有年邁的祖母，他跟其中兩

yha 10/08 10:43個人和解分別1萬元、10萬元，另外判賠154萬跟51萬。

ctx1000 10/08 10:44事故也有故意跟非故意的 我看法

yha 10/08 10:44強制，過失傷害，公共危險都成立，想像競合下取重

yha 10/08 10:44的一個判一年兩個月，沒有緩刑。

leona12 10/08 10:45也可以分成正常開車 與不該出現在國道+蛇行啊 還蠻

leona12 10/08 10:45故意的喔

yha 10/08 10:46那台機車並不是單純事故，乃出於惡意，刻意騎機車在

yha 10/08 10:46國道上蛇行，跟甲的行為比較接近，才不是什麼普通

yha 10/08 10:46的擦撞造成無法移車

ctx1000 10/08 10:47警車有錄影了 要說非惡意(故意) 只能笑笑

leona12 10/08 10:48誤闖國道vs屢次上國道還蛇行 路權人士眼中的英雄

relaxcloud 10/08 10:49故意上國道，但不是故意被擦撞

leona12 10/08 10:49路權人士這麼挺這個行為的話 不如湊錢幫他賠

ctx1000 10/08 10:50每個惡意變換車道都會說我不是故意的

Ninjashin 10/08 10:50我也好期待這個會怎麼判 感覺怎樣判都是開先例

leona12 10/08 10:52國道騎大重說不是故意就算了 騎綿羊說不是故意車禍

leona12 10/08 10:52的 挺起來

Ninjashin 10/08 10:53機車肇責多代表學長以後可以更囂張 學長多代表機車

Ninjashin 10/08 10:53上去繳得出過路費安全駕駛就好

leona12 10/08 10:54肇責多寡跟大重囂張啥關係 戴帽子喔

leona12 10/08 10:55更正 大車

Ninjashin 10/08 10:55我是法盲鍵盤法官 坐等真法官怎麼判

yha 10/08 10:56機車跟連結車兩個人都要賠，都有責任啦。這麼明顯

yha 10/08 10:56的事，竟然有人想凹機車只負責違規跟擦撞部分，未免

yha 10/08 10:56太天真了。機車跟連結車最後會在法院上爭執比例而已

Ninjashin 10/08 10:57前方亮一堆紅燈跟雙黃 先想換車道超車不是先看看其

Ninjashin 10/08 10:57他人跟學長為什麼減速 我自己是不會這樣開車啦不知

Ninjashin 10/08 10:57道其他人

leona12 10/08 10:59可憐大車 我開小車遠離他們就好了 有在開國道的就

leona12 10/08 10:59知道 大車明明9成都安份守己 只因不贊成二輪上國道

leona12 10/08 10:59 這是二輪與大車的戰爭 不好意思 我挺大車

EEERRIICC 10/08 11:10你機車停路中間，怪人沒煞車，果然好邏輯

analyzer 10/08 11:16我開高速遇塞車久了有個下意識會在中線切外線才減速

analyzer 10/08 11:16，原因是內中線都先塞，搶快的都會先切外線超車，大

analyzer 10/08 11:16車學長可能也是這樣，只是他忘了要減速

acesslai 10/08 11:30內側車道跟外側車道比，故意逼停跟靠路邊擦撞比。

Ninjashin 10/08 11:31所以發生車禍車主已經受傷還可以洪荒之力把汽機車

Ninjashin 10/08 11:32移到旁邊再倒下 可能Eric大可以啦大力王 我自認常人

Ninjashin 10/08 11:32不行

acesslai 10/08 11:33人家機車明明就騎好好的，你警察就後方戒護就好，

acesslai 10/08 11:33要人家靠邊停幹嘛

ctx1000 10/08 11:36機車也是有可能吃公共危險的 可不是簡單的交通罰錢

Ninjashin 10/08 11:40而且那裡沒路肩 還要提過護欄放進草叢 坐等表演

m996360 10/08 11:43機車是自己蠢好嗎，先靠邊再減速，他是減速又靠邊

m996360 10/08 11:43，才會有這麼大的速差跟後面擦撞

leona12 10/08 11:46綿羊在國道騎好好的 好幽默

Ninjashin 10/08 11:50推m大 螃蟹車行為 被撞自找的

tidalwave00 10/08 11:55台灣法官你猜不透的

ren1072 10/08 12:12不對啊一個是攔車一個是車禍你要不要先正視這兩者差

ren1072 10/08 12:13別啊

yha 10/08 12:16這個車禍相關人很多 判決也蠻多的 其中一處很有趣

yha 10/08 12:17 甲說都過那麼久了後面才發生車禍，關他什麼事？難

yha 10/08 12:17道3小時後的事也要算在他頭上，法官有在判決書上引

yha 10/08 12:17經據典說明為什麼跟他有關，至於3小時部分，法官回

yha 10/08 12:17不回答假設的問題。

yha 10/08 12:28甲也沒有每一個官司都輸，甲是貨車，車行聲稱只是

yha 10/08 12:28承攬關係並非僱用關係，法官認為是僱用關係 所以車

yha 10/08 12:28行要幫忙賠錢

Ninjashin 10/08 12:29所以甲可以選擇移動車輛對吧？

fan0226 10/08 12:30智障二輪又來滑坡你小心，會說行人走在上面

fan0226 10/08 12:30你也要保持距離

fan0226 10/08 12:32原來已經有二輪在上面滑坡XD

lmc66 10/08 12:36推判例

relaxcloud 10/08 12:38所以大爺們的邏輯就是，以後看到前面有人躺在地上

relaxcloud 10/08 12:38，或是有任何事故車禍擋路，不要閃不要繞不要煞，

relaxcloud 10/08 12:38撞上去就對了，因為你出事故擋路就是你的錯

yha 10/08 12:38世上沒有兩個一模一樣的官司 就算一樣不同的法官也

yha 10/08 12:39不一定會判一樣，就參考參考，不要以為自己的因果

yha 10/08 12:39中斷說那麼無可爭議就好了

fan0226 10/08 12:39又有人完美示範滑坡

leona12 10/08 12:42有些人除了滑坡 也沒有其他辨論招式了

lmc66 10/08 12:43噓文好了啦 滑成這樣一點說服力都沒有 自己沒發現?

turismo 10/08 12:55當初宇宙不要big bang就不會這次機車上國道車禍了

kakajava 10/08 12:58不發揮奇怪的正義感，會造成之後的車禍？

scoutking85 10/08 12:59是啊 也不要以為聯結車能完全免責 繼續消毒真的不

scoutking85 10/08 12:59好看

relaxcloud 10/08 13:10沒有要消毒，只是大爺們的邏輯太好了，要出來反駁

leona12 10/08 13:10要改口了嗎？ 我們來看看二輪仔前面怎麼說的

relaxcloud 10/08 13:10一下

leona12 10/08 13:10 https://i.imgur.com/GETokIA.jpg 只要繳罰單跟小

leona12 10/08 13:10貨車

leona12 10/08 13:11 https://i.imgur.com/LJVY4Og.jpg 完全都連結車的

leona12 10/08 13:11責任

leona12 10/08 13:13大家在反駁的是這點 就是撞成一團 連結車跟二輪都

leona12 10/08 13:13有責 不是繳罰單跟賠小貨車而已 懂嗎？

Ninjashin 10/08 13:18欸？怎麼現在又變成都有責了 之前不是都喊機車要負

Ninjashin 10/08 13:18責一切

yha 10/08 13:21從頭到尾就沒有人說連結車無責，都是針對機車是否

yha 10/08 13:21對後續二次車禍無責的說法在戰不是嗎？

leona12 10/08 13:29對啊 如果不是二輪仇重車仇到這樣講，（只付罰單就

leona12 10/08 13:29好）這件事根本沒什麼好戰的

shamanlin 10/08 13:49他們護航調皮學長的論點都被重拳灌爆了，現在當然要

shamanlin 10/08 13:50慢慢轉彎啦~~ 新來的人請看下一篇，這篇文已經檢閱

shamanlin 10/08 13:50過判決書證明是經過魔改的案例，根本不符實情喔

yha 10/08 14:09現在上班不方便 有空會回來改

ctx1000 10/08 14:28學長都砲到沒興趣了 都知道有責任的還討論幹嘛XD

thrombocyte 10/08 14:48有空回來改 改掉你篡改的部分嗎

yha 10/08 16:51不用改 寫錯就寫錯 後面補一篇新的 免得有人覺得我

yha 10/08 16:51掩藏

berryc 10/08 17:43機車戰士幫機車護航 不意外

berryc 10/08 17:44學長是肇事主因, 但二次車禍的源頭就是那台機車

berryc 10/08 17:44這樣二輪仔就要氣噗噗開始護航 XD

XXPLUS 10/08 20:15請問源頭要回溯到哪？到機車騎士就夠了嗎

scoutking85 10/09 06:03歧視機車就直接講啦 再假就不像了 可憐

GORDON2037 10/09 06:45有的人是不是腦子只會二分法呢？

silentdriver10/09 13:41看起來車板很多沒車的人，真正有在開車的，就會知

silentdriver10/09 13:41道高速公路多危險，光是那側風有多強，不是小型機

silentdriver10/09 13:41車應該上去的

Ninjashin 10/09 14:11嗯...說側風的有開過西濱還是恆春冬天的落山風嗎？

ryu38 10/10 18:56學長很愛噓喔