Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?

kutkin08/30 12:00你應該逐個判決去看

eulbos08/30 12:00右轉本來就很難啊 一堆機車在慢車道騎6、70 又很密集

kutkin08/30 12:00曾 英那個是證據力不足而已

eulbos08/30 12:01運氣好才能剛好有空隙順順切進慢車道

kutkin08/30 12:01https://i.imgur.com/qXJXJwf.jpg

eulbos08/30 12:01切進慢車道還要一直注意關門距離 哭阿

kutkin08/30 12:02而且刑事無罪不等於 民事無責

send9955508/30 12:02白目人右邊硬鑽通常都會受傷，只要受傷就很麻煩，多數

send9955508/30 12:02人還是交給保險賠一賠了事，真的幹

kutkin08/30 12:05彰化那個 此時兩車距離至少2部自小客車車輛車身長度之距

ksk051608/30 12:08推

kutkin08/30 12:09你後面網址好像都縮錯

Jinks308/30 12:10只要判無肇責就刑民都沒事。哪來樓上說的刑事無罪不代表

Jinks308/30 12:10民事無罪？

kutkin08/30 12:15https://reurl.cc/a9QKQG 彰化

kutkin08/30 12:16刑事無罪只是 證據不足而已

kutkin08/30 12:17刑事無罪民事有責 並不稀奇

kutkin08/30 12:19https://i.imgur.com/5ar6IAN.jpg

kutkin08/30 12:20台中這個還是有罪呀 不是因為方向燈而已

kutkin08/30 12:21其他懶得講了， 你關鍵字都用同車道了

kutkin08/30 12:21當然都是找到支持你的判決

kutkin08/30 12:23你要轉彎跟你變換車道一樣要注意後方不是常識嗎？

kutkin08/30 12:24換車道沒問題 右轉就有問題了

syterol08/30 12:30只要有一成肇責就可以魯洨了，四輪大爺還是乖乖三段式右

syterol08/30 12:30轉，別跟荷包過不去

Alan198908/30 12:31同個車道，前車打燈右轉，撞到從右側超車的直行車，怎

Alan198908/30 12:31麼會是前車的錯？

Alan198908/30 12:31快、慢車道的問題，已經不是「同車道」的範疇，是「不同

Alan198908/30 12:31車道」，所以當然有轉彎車禮讓直行車的適用

WindSucker08/30 12:324

Alan198908/30 12:32前車要右轉，後車當然是要在後面等前車轉彎，才有辦法繼

Alan198908/30 12:33續直行，況且從右側超車也是違規

Alan198908/30 12:34另外，不管前車右轉，是撞、還是被撞，都應該是後車的過

Alan198908/30 12:35失（未注意）所導致，前車刑事上應該無責才是

kenness101908/30 12:36兩輪要開始進攻罵法官是恐龍了

standford08/30 12:36看了Alan 的敘述其實不太明白在噓什麼?

kutkin08/30 12:37你查同車道 就代表法官接受這說法

kutkin08/30 12:37當然只有支持你的判決

kutkin08/30 12:37不然要查什麼？ 你可以查未禮讓

Alan198908/30 12:38不是噓樓主（補回來）

Alan198908/30 12:40樓主的說法無誤，但有些人的邏輯很怪，不同命題的事情可

Alan198908/30 12:40以混為一談

brella08/30 12:44最高法院那個應該是判決不是判例

xdctjh08/30 12:59謝謝分享

longtimens08/30 13:08有三成肇責就夠你受了

berryc08/30 13:47前車讓後車, 笑鼠人

berryc08/30 13:47同樣是4輪就沒這個問題, 前面的車不走你後面也過不去

berryc08/30 13:48而且正常駕駛, 後車就算要鑽要趕, 前車右轉, 後車也是從

berryc08/30 13:48左邊繞, 反之亦然. 最大的關鍵還是機車體積小物理限制低

berryc08/30 13:49才會出現一堆違反常識的鑽法

standford08/30 14:06嗯嗯那我沒讀錯

yesyesyesyes08/30 14:06沒那回事 受傷會很麻煩 對方可以弄你

yesyesyesyes08/30 14:07只要有一成肇責 車主就是會有問題

ainor08/30 14:54應注意未注意一樣要賠錢

sgxm308/30 15:58雖然慢，但至少交通安全意識還是有在進步。

ccc10141908/30 15:58我在寫狀沒有時間研究這個主題，另外也無法一一檢視這

ccc10141908/30 15:58些判決，但是我要提醒你，最高法院「判決」不等同於「

ccc10141908/30 15:58判例」，「判例」特別精選有參考價值的裁判，對其他法

ccc10141908/30 15:58官的判決具有拘束力，原則上其他法官判案時都會參考且

ccc10141908/30 15:58不違背，判決則否；另外判例制度在兩三年前已經廢除，

ccc10141908/30 15:59現在雖然還是掛「判例」之名，但是都會掛一行字「依法

ccc10141908/30 15:59院組織法第57條之1第二項，效力與未經選編為判例之最

ccc10141908/30 15:59高法院判決相同」，所以你這篇開頭就已經有錯誤了

ccc10141908/30 16:01結論就是：1你文中引用的只是最高院的一個判決，不是

ccc10141908/30 16:01判例；2.就算是判例，現在修法後對其他法官也已經沒有

ccc10141908/30 16:01拘束力，法官可以依審理案件情況自行判斷

ccc10141908/30 16:03關於線道的爭議，我沒有說你的結論是錯的，但是判決判

ccc10141908/30 16:03例跟效力你好像有一點沒弄清楚

yha08/30 16:21 https://i.imgur.com/I1fPhaD.jpg

yha08/30 16:23這個案例過失致死有成立，可是法官有特別說明不是因為檢察官

yha08/30 16:23說的直行車轉彎車的理由，他寫了一些其他理由，所以認定還是

yha08/30 16:24有相當的因果關係。

attila12508/30 17:26推 法條論述

pal4220408/30 17:54四輪仔最愛的車種分流，現在右轉困難又在哭

Danto1808/30 19:19我根本懶得跟你廢話這麼多...鄉民最擅長就是在網路上嘴砲

Danto1808/30 19:20一堆，鍵盤在手彷彿無所不知，我就講了你自己去撞一次

Danto1808/30 19:20就知道事實是怎樣了啊很難懂嗎

Danto1808/30 19:21你光找那些對你有利的判決那你怎不會找對你不利的出來看

Danto1808/30 19:22你知不知道什麼叫實務? 你覺得實務跟理論會一模一樣?

Danto1808/30 19:22我說了，大部份情況就是轉彎車要禮讓直行車，轉彎車注意

Danto1808/30 19:23直行車，所以你爭半天是要爭取什麼?爭取四輪轉彎擦撞2輪

Danto1808/30 19:24沒有問題都是2輪後車自己的問題? 那你自己去爭取啊

Danto1808/30 19:24我開車10多年從來不覺得右轉彎有困難至今0事故

Danto1808/30 19:25你覺得有困難要不要先檢討一下自己技術跟觀念啊?

Danto1808/30 19:27下面已經有人回教你怎麼開車了自己去看

Danto1808/30 19:27我懶得再跟你廢話一堆你要說你對我完全沒意見不用這麼氣

Danto1808/30 19:28反正你就繼續提倡前後車前車轉彎不用讓直行機車啊

Danto1808/30 19:31你愛怎樣就怎樣不用特地找我，我完全沒興趣你怎麼想

canlest 10/06 23:22感覺是發洩生活的不愉快反串啦