PTT評價

Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷!林

看板car標題Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷!林作者
leona12
(leona12)
時間推噓 X 推:17 噓:19 →:46

https://youtu.be/jRt50qhd0T8

仔細看一下這段影片

反駁一下前述一些人的說法

1.1+1不煞車 還加速?全場最快?

影片中1+1 行駛時距前車是蠻遠的

是不是足夠安全距離 我就不知道了


再來 1+1 離前車還有距離時是有煞車的

可以看煞車燈亮的時間

再來 前文說1+1 不減速還超外線

這個說法沒證據瞎猜 影片中根本沒呈現


再來 這到底是獨立事件 還是單一事件

由這個影片 看起來是單一事件

因為看到車速驟降跟撞上是幾秒內的事

(再看一次影片從 視野能見 車輛減速聚集

到撞上就知道時間10秒不到)


在來為什麼前面的阿囉哈跟另一台1+1

停的下來

有可能他們視野早就看到二輪在耍猴戲

也比較聽得到警車鳴笛

早就減速了

後面則太遠



最後

為什麼一開始小貨車會撞倒機車

因為 第二線看到機車蛇行而減速

但外線小貨車視野看不到機車

沒減速就撞上了



我的結論:

二輪公共危險至少8成責

1+1 是不是打瞌睡或安全距離不足

或煞車過熱需鑑定,不應直接給人戴帽子


以上



引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言:
: ※ 引述《olmtw (olmtw)》之銘言:
: : 國道車禍警方到場後的初步情形,警方表示大約11:49報案,肇因疑似機車誤上
: : 國道,一共9台車輛車禍,目前傷者5名,聯結車駕駛有受傷清醒,小貨車司機受
: : 傷意識清醒,機車騎士43歲男多處擦傷,警察兩名輕傷,皆清醒擦傷。
: : 心得/說明:(30字以上)
: : 可以看到多台汽車車禍,新聞指出是有九台
: : 不過目前看不出來具體是發生了甚麼事情造成這樣的連環撞
: : 因為機車上國道路上不知道讓哪位駕駛驚嚇嗎?
: 標題:機車造成九台汽車車禍
: 實情:聯結車學長又調皮了
: 這其實是兩個事故
: 1. 機車
: 機車跑上國道騎得很爽,不算蛇行而換車道都有打燈(以為自己是四輪?)
: 從外二切到最外時,也是打個燈沒看後照鏡就切,跟小貨車擦撞(真以為自己四輪)
: 之後機車騎士倒在路旁,擦撞的小貨車於前方暫停,後方五台車輛看到事故後減速慢行: 第一起事故到這邊就結束了,所以機車要負的責任就是衝上國道以及跟小貨車擦撞
: 2. 聯結車
: 從多視角可以看得很清楚
: https://www.facebook.com/192497100880041/posts/3158199737643081
: https://www.facebook.com/176689179014002/posts/3967433659939516
: 又多一個更清楚的視角
: https://youtu.be/jRt50qhd0T8
: 機車摔到路邊後,後面一共有五台車
: 1. 小客車 - 慢速前行
: 2. 小貨車 - 切外二離開
: 3. 小客車 - 慢速前行
: 4. 小客車 - 慢速前行
: 5. 遊覽車 - 慢速前行而且有打雙黃燈
: 6. 聯結車 - 原來不是睡覺是學長想超車
: 嫌外二車道被擋住太慢,切到最外車道往前衝
: 結果就是用全場最快的時速衝撞前面一堆車
: 也就是說撞爛一堆車,完全都是聯結車學長的責任
: 但幾乎所有的新聞都避寫學長是怎麼調皮的呢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.67.24 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: leona12 (220.136.67.24 臺灣), 10/06/2020 13:17:08 ※ 編輯: leona12 (220.136.67.24 臺灣), 10/06/2020 13:19:56

cc02040326 10/06 13:19後面撞的就是沒保持安全距離+不專心啊 就算了可能真

cc02040326 10/06 13:19的是二輪害的

lwamp 10/06 13:23我認知的安全距離是就算前車急煞也不會撞到 後撞前

lwamp 10/06 13:23本來就沒話說

bigtree520 10/06 13:23路權鬥士可是在衝撞體制,都是they的錯

cc02040326 10/06 13:26少字 補上前面小貨車就算了 才對

kashima228 10/06 13:26推這篇 這鍋都推給學長好像也不太對 等鑑定吧

henryeech 10/06 13:28安全距離就是用在這種時候啊 不然要安全距離幹嘛

ALDNOAH5566 10/06 13:29很多撞到都是怪前面急煞

closedltw 10/06 13:29安全距離跟車速成正比,大車的安全距離又比小車長

closedltw 10/06 13:30安全距離就是前面萬一出狀況,也不會撞上的車距

SEEDA 10/06 13:32你到底懂不懂什麼叫安全距離?

jtorngl 10/06 13:46說的好像二輪變四輪其它條件完全相同就不會出事一樣

darin8709 10/06 13:50都撞上去了就代表安全距離不夠啊

EEERRIICC 10/06 13:51二輪換成四輪,一樣會被聯結車撞爆

kenny888 10/06 13:51那段好像是長下坡吧,重車要煞停距離要很長,重車跟

kenny888 10/06 13:51空車可以差30噸以上,如果載液體更難煞,為什麼別人

kenny888 10/06 13:51可以,這種幼稚的話就別說了

EEERRIICC 10/06 13:52二輪仔們心虛

acss 10/06 13:53可以被阿囉哈擋住視線但是阿囉哈減速就看不到XD

chi17 10/06 13:57這分析...噗

wctoymr 10/06 13:58沒保持安全距離 不可取

henryeech 10/06 13:58就算視線被阿囉哈擋看到隔壁線道全部慢下來了他老兄

henryeech 10/06 13:58連煞車都沒有

DUNA 10/06 13:59視野這麼好 應該可以看到全車道都在減速吧

彎道

G4SR 10/06 14:03不懂安全距離的是不是要吊銷駕照

G4SR 10/06 14:06管你安全距離多遠,車重反應慢的要保持更長車距

※ 編輯: leona12 (220.136.67.24 臺灣), 10/06/2020 14:11:47

lain2002 10/06 14:27沒保持安全距離就是全責阿

kazami3019 10/06 14:30管你載重差多少,保持安全距離是駕駛的責任啊,難

kazami3019 10/06 14:31道可以拿載重當免責的藉口?

a45 10/06 14:34原PO說下安全距離是甚麼阿

kenny888 10/06 14:35誰說免責?煞不住當然是自己的責任阿

kazami3019 10/06 14:44對啊,所以”為什麼別人可以”這句話一點也不幼稚

kazami3019 10/06 14:44啊,別人可以停下,該駕駛也要可以停下啊,別人停

kazami3019 10/06 14:44不下來,他也要停得下來啊

isohera 10/06 14:45機車8成,連結車2成結案。

kenny888 10/06 14:55停不下來就是停不下來,這台車停不下來是事實,有責

kenny888 10/06 14:55任也是事實。

kenny888 10/06 14:55車種跟車重車況下坡都影響煞車距離

kenny888 10/06 14:55這還是事實

kenny888 10/06 14:55用別人比較超幼稚

littlebonnie10/06 15:00彎道撞車就沒有安全距離不足的問題啊

kazami3019 10/06 15:03所以駕駛要根據自身的狀況來抓安全距離跟別人一樣

kazami3019 10/06 15:03停下來啊

littlebonnie10/06 15:06原來法官跟一般人看法差這麼多喔 怕爆

Danto18 10/06 15:17看完樓下那篇來補噓,你就不要再凹了很難看

Danto18 10/06 15:19最簡單的邏輯,光是全場車子都煞的住就你煞不住,不

Danto18 10/06 15:19是你的問題難道是大家的問題?

Danto18 10/06 15:20在場的大學長難道只有你一台?其他大卡車遊覽車貨車

Danto18 10/06 15:20都停得下來就你直接撞上去,這樣還可以護航

gunbade 10/06 15:22新聞都報了,大貨車責任最大,恐賠二百萬。

assblack 10/06 15:25彎道放慢很難?

medoom 10/06 15:53明顯聯結車就是問題,沒保持安全距離

zebra7 10/06 16:30連結車就垃圾在開的 承認很難嗎

Layton 10/06 16:37丟臉

iAmPtt 10/06 16:40連結車司機真的10個裡面9.5個都是垃圾人渣 公路畜生

Spiralspiral10/06 16:50別凹了啦

isohera 10/06 17:02機車上國道才真垃圾,看那副嘴臉

alurel 10/06 17:29這邊都是機車戰士 幫你補回來

alurel 10/06 17:30連結車重踩煞車 很容易失控

jimmyyang 10/06 17:30我們大家一起說 兩個都是垃圾不是很好嗎。還有 機

jimmyyang 10/06 17:30車不准上國道

dixieland99910/06 18:36重踩會失控,那就安全車距要離更遠啊...都別人家的

dixieland99910/06 18:36問題就對了...你又不重踩又開那麼快又不離遠一點

dixieland99910/06 18:37什麼都不考慮只想撞人就對了??

MurderKiller10/06 20:06一碼歸一碼 機車造成小貨車車禍 大車造成一堆車車禍

MurderKiller10/06 20:07早就可以避免推說時間短 直路講成彎路 護航無極限

HDchienwu 10/06 21:21好了啦 不要再凹囉

berryc 10/06 21:29車版超多機車戰士 XD

MurderKiller10/06 21:35看到機車戰士又覺得火大了 就事論事很難?

我就是 就事論事啊 我的分析沒人正面回應 我說大車要鑑定 鑑定完 到底是一碼 還是兩碼你才說得準 沒有鑑定就能武斷說是一碼歸一碼 那也只是主觀立場罷了 仇視大車的主觀就說一碼歸一碼 仇視二輪上國道的就說 沒有蛇行哪來後面的事 一堆人在抒發情緒叫就事論事啊?

※ 編輯: leona12 (220.136.67.24 臺灣), 10/06/2020 22:16:59

berryc 10/06 22:35仇視違停的就可以嘴違停車害人車禍, 怎麼換成機車

berryc 10/06 22:35就變高級啦?? 汽車停紅線跟機車上國道本質上差不多

berryc 10/06 22:36就法規來說機車上國道還比違停嚴重多了好嗎

berryc 10/06 22:37比較嚴重的違規, 導致之後的事故, 還能護航成這樣XD

berryc 10/06 22:52補推

Layton 10/07 09:43直路說成彎路 叫作就事論事?大方點說自己護航

https://i.imgur.com/Tx5VrfP.jpg

請佩眼鏡好嗎

Layton 10/07 09:43我還會尊重您一些

又一個沒走過林口的? 去看影片看看啊 機車跟警察玩完倒地的那一刻 是直路還彎路 從倒地的點 看得到1+1嗎? 1+1看得到倒地的車嗎? 跟這些可能只用二輪上國道的解釋 我會累死 浪費我的時間

※ 編輯: leona12 (111.71.15.242 臺灣), 10/07/2020 09:59:42 ※ 編輯: leona12 (111.71.15.242 臺灣), 10/07/2020 10:01:08

angush220 10/07 10:34連開國道都可以有盲點 台灣駕照還真好拿

littlebonnie10/08 15:33法官是來教育你各位的 不是來討論的

w10211 10/08 16:38至少八成?太低了吧,二輪該負責全國道車禍才對

gostt 10/09 21:04鬼島惡法 前車急煞 也是後車的錯

gostt 10/09 21:05所有車禍都有應注意未注意 也是惡法