PTT評價

[問題] 連環車禍肇事原因釐清方法

看板car標題[問題] 連環車禍肇事原因釐清方法作者
magimagigi
(tungtung)
時間推噓39 推:42 噓:3 →:95

前天在高速公路上發生連環車禍
四台車撞在一起
我方是前方數來第二台車
當時是煞停後被後車推撞前車
因撞擊力道很大乘客與駕駛皆送往醫院
回分隊做筆錄時其他車主皆已做完筆錄
承辦警員說第一車車主認為是我們先撞上後再被後車追撞
第三車似乎跟第一車套好(一直在現場討論,做筆錄前也一直在外討論)
說看到我們先撞擊一車後他才追撞上來
但第一車與我車行車紀錄器影像壞掉
只有第三台車的影像
查看影片我車有確實煞停
停下後也無碰撞後的震動
有馬上跟警員提出質疑
我車根本沒有撞到第一台車
但當下警察語氣就認為我們說謊
筆錄中還要我們解釋為何跟別車敘述不一樣
整個問號
請問該如何自保呢?
筆錄中有堅持是煞停後才被追撞
車被撞人又受傷已經夠衰了
還要被賴是第一台撞擊車
心情大受影響
本身也腦震盪暈了兩天了
謝謝各位解答

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.169.150 (臺灣)
PTT 網址

evilkyo922 11/06 09:27你吃虧在沒有證據證明自己,出事了才知道記錄器的重

evilkyo922 11/06 09:27要性,這種錢真的省不得

meicon5566 11/06 09:28他不是說壞掉嗎 你怎麼講得他好像沒裝一樣

Baumgartner 11/06 09:31沒證據 我怎麼知道這篇有沒有說實話?

ctx1000 11/06 09:32拿第三台車的影像作證據試試看阿 就只能這樣

Baumgartner 11/06 09:32第三台車的影片在哪?

windowdoor 11/06 09:33就堅定立場 反正有第三台車的影片 警察只能客觀紀錄

windowdoor 11/06 09:34全部人的說詞 判斷就交給其他人員

YCL13 11/06 09:38這種請送鑑吧,你們現場看影片都有爭議了,要我們這

YCL13 11/06 09:38連影片都沒得看的人什麼呢?

cyora 11/06 09:44您既然說「查看影片有確實煞停」,那警察應該不會看

cyora 11/06 09:45不出來,堅持自己的說法即可,可以的話保留影片

adampolo 11/06 09:47第一台車跟第三台套好,對他有什麼好處?你又沒影

adampolo 11/06 09:48片,警察如何相信你?

hank12332 11/06 09:48不用理警察的說法,送鑑定才是真的

pigking75 11/06 09:48“假如”原Po沒說謊,那應該是第三台說服第一台,這

pigking75 11/06 09:48樣他可以少賠第一台跟原Po的錢吧

pigking75 11/06 09:51我是認為以第一台的立場來說 他沒必要跟第三台串通

pigking75 11/06 09:51,相反的他能證明原po有停下來,把責任都推給最後

pigking75 11/06 09:51面 理賠還比較簡單?

acesslai 11/06 09:57上來問大概就是沒保險了,差在你要賠一半前車跟一

acesslai 11/06 09:57半自己車損。你就送鑑定吧。

gadoma 11/06 10:01大家都不認識,人家為什麼要去特別串,每個人敘述

gadoma 11/06 10:01自己所認為的事發經過,有出入的部份警察會調查判斷

gadoma 11/06 10:02,影片、現場痕跡、相對位置都是判斷依據,被害妄想

gadoma 11/06 10:02症以為別人都要搞你喔

a901922001 11/06 10:03我比較想知道行車紀錄器是哪台 這麼容易壞

js52666 11/06 10:04拔草

YCL13 11/06 10:06那不是串,而是因為在釐清肇責時原PO去了醫院,對第

YCL13 11/06 10:06一輛車而言根本不用在乎第二輛是追撞或推撞,特別是

YCL13 11/06 10:06自己有保車體險時,所以通常是警察說什麼就什麼了

michael21 11/06 10:07你問第一台車被撞一次還兩次。如果被撞一次,就是推

michael21 11/06 10:07撞;如果被撞兩次,就是你先撞一次再被推撞

michael21 11/06 10:08然後看你敘述的第一台車主的說法,感覺被撞兩次,那

michael21 11/06 10:09就是你有先撞到他,在被後車追撞後推撞

michael21 11/06 10:10但不論如何,還是看影片最準,現在就只是隔空摸象

gx9900824 11/06 10:10MIO常常錄不到阿

riripon 11/06 10:144台撞一起 推撞撞兩次不是不可能阿

hank12332 11/06 10:17我mio798D想要檢舉的時候就用手彈它,就存檔了

maniaque 11/06 10:19案子看多了之後,發現自己要扛大部份責任時

maniaque 11/06 10:20大多恰好沒有佐證自己的證據,很常見

maniaque 11/06 10:21第一車車主跟你非親非故,沒必要去跟誰勾串

maniaque 11/06 10:22他就是告你而已

maniaque 11/06 10:23若第三車要跟第一車勾串,那為何要提出對己不利證據?

maniaque 11/06 10:23法院上法官大多會這樣看事情

maniaque 11/06 10:24很多複雜的民事本來最終就是 4466 大家攤一攤扛一扛

maniaque 11/06 10:25反正大家就坐等你補文,寫說司法不公吧....

DUNA 11/06 10:26第三台沒事跟第一台串幹嘛 追撞就是有肇責

TaiwanNeko 11/06 10:40管這麼多幹嘛?

TaiwanNeko 11/06 10:40讓保險去處理,保險要吞也不關你的事

magimagigi 11/06 10:51更新

magimagigi 11/06 10:52我方車有保第三人財損

magimagigi 11/06 10:52所以前車賠償與否交給保險專員接洽

magimagigi 11/06 10:52但無端被誣賴感覺很差

frank111 11/06 10:52這種就第一台急煞,後面沒保持安全距通通來不及煞停

magimagigi 11/06 10:53且保險專員表示筆錄對我們較不利

magimagigi 11/06 10:54所以想詢問是否還有能做的自保措施

frank111 11/06 10:55有停沒停畫面很好判斷,畫面判斷不出來,代表你也是

frank111 11/06 10:55急煞,這種似有非有你也不能保證

frank111 11/06 10:57拿出畫面最清楚,要不也只是猜猜猜

magimagigi 11/06 11:17https://bit.ly/3k4PzZ3 附上影片

ksk0516 11/06 11:23置板凳

WORLDKING56 11/06 11:27你明顯撞到前車,後車又再追撞啊==晃這麼大

hank12332 11/06 11:27影片的車子撞了兩次,前車也往前兩次

hank12332 11/06 11:28原PO就是前車那台白車吧,這樣看來第一台說被撞兩次

WORLDKING56 11/06 11:28看錯了這是第三台車的行車記錄器,我也覺得你有停下

WORLDKING56 11/06 11:28

hank12332 11/06 11:28影片看起來第一台的說法也滿合理的

hank12332 11/06 11:32第一台認為 2撞1,3撞2再撞1 兩次碰撞

Sparxxx 11/06 11:35第一台因為被撞兩次,所以他有先被你撞的認知也是

Sparxxx 11/06 11:35正常,並非他跟第三台串供

hank12332 11/06 11:37第三台說法比較奇怪,這樣的話第一台會有三次碰撞

michael21 11/06 11:39這樣看起來你是對的,第三台想卸責才這樣說的

kylin123 11/06 11:43看不到影片

ctx1000 11/06 12:07樓上 他的影片又轉到ppt.cc了 還要再點一次

lyonjoe 11/06 12:11看起來是第三,第四台車的問題啊!

magimagigi 11/06 12:14我車是影片中的白色車輛,因為行車記錄器是第三車

magimagigi 11/06 12:14擷取出來的。

gb088225 11/06 12:19想知道後續

YCL13 11/06 12:36趕快申請車禍肇責鑑定吧

zong780405 11/06 12:463撞2撞1, 4撞3撞2撞1

penny31029 11/06 12:50也不算串通吧,應該是第一台做筆錄前被第三台帶風

penny31029 11/06 12:50向,所以他們兩方的證詞是兜的起來的...好奇既然這

penny31029 11/06 12:50樣為啥第三台要提供影像,只有筆錄沒有影片的話會

penny31029 11/06 12:50對你更不利

boddingtons 11/06 12:54甘 這樣的話前鏡頭不是要裝兩個才夠保險

frank111 11/06 13:02很難灰清楚,但後車撞你是事實,你又受傷了,叫後車

frank111 11/06 13:03全吞,要不就等著上法院拿傷害罪

frank111 11/06 13:05這車損看起來沒有很嚴重,六萬內應該可以解決吧

nicoleshen 11/06 13:12沒證據就說別人誣陷你,笑死

tedcat 11/06 13:23從影片看來是三跟四的問題

starts 11/06 13:28看起來就你停下來了 3撞21 然後4撞321

magimagigi 11/06 13:33幸運的是大家都有保險,都有對口可以處理,不懂為

magimagigi 11/06 13:33何有影片證據還被誣賴,有理說不清。

visquel 11/06 13:41ok啦,影片保管好。提供影片的那台車錯較大,難怪想

visquel 11/06 13:41灰。

visquel 11/06 13:44想灰的多是牲畜,保險點建議你有受傷的話,驗傷單

visquel 11/06 13:45趕緊去開;頭暈、身心受影響等等先開診斷證明,會想

visquel 11/06 13:45灰的牲畜,絕不是好東西,有備無患。

acesslai 11/06 13:49申請鑑定吧,你自己也受到2次撞擊不是嗎,這是推撞

acesslai 11/06 13:49的經驗判斷,第一車也是這種想法,給第三人判定吧

yayaorz 11/06 14:05快去告第三台車吧

Jsin 11/06 14:05第三車想賴成第一車感覺到的兩次撞擊分別是你跟第四

Jsin 11/06 14:05車造成的

Jsin 11/06 14:05只要搞定你反正第四車也不清楚前面停下來到底有沒有

Jsin 11/06 14:05撞到

fan0226 11/06 14:12你說的有保險,保險公司也不是吃素,你這是只有強灼

fan0226 11/06 14:15也不是只有強制險,保險公司不是吃素

preisner 11/06 14:15廢話, 第三車當然這樣講,不這樣講他要賠兩台啊

lordguyboy 11/06 14:26以後乖乖保車體險 就可以黑名單其他車了(X)

gadoma 11/06 14:27看起來你是對的,3車撞你前看不出來你已撞1車

gadoma 11/06 14:281車被撞兩次,會產生你先撞他的錯覺而已

XzV5573g 11/06 15:20這影片滿清楚的,繼續堅持你的觀點

call032ss 11/06 15:32實際經驗在沒有影片佐證的情況下鑑定也有可能決定

call032ss 11/06 15:32不接案,因此還是確保自己的行車記錄器都有正常運作

call032ss 11/06 15:32才是最重要的

DaveLu 11/06 15:33警察這樣搞不怕有事?

eipduolc 11/06 15:51你不用管警察

Ardream 11/06 16:00急煞停也不打雙閃燈....最近高速公路一堆車不打,撞

Ardream 11/06 16:00上來再來叫…

orange0319 11/06 19:22因為第3台要賠兩台,所以說服第1台想要拉第2台下水

orange0319 11/06 19:22分攤。看影片是3撞2,2再撞1。要是是2先撞1,不會有

orange0319 11/06 19:22這樣空間讓2可以玩前後碰碰車。

fatz 11/06 19:28送鑑定辣

lovefriend 11/06 21:42有些車急煞就會自動亮雙黃燈 因為被後車肛上去...

lovefriend 11/06 21:42從後車的行車紀錄器看到

lovefriend 11/06 21:43正常如果跟前車沒有撞在一起 後車肛上來時

lovefriend 11/06 21:44會先往前 然後推撞到前車會有一股回推的力量

lovefriend 11/06 21:44從第三台的行車紀錄器 就可以看得出來~~

lovefriend 11/06 21:45所以第三台車的行車紀錄器 是可以看得出來的

lovefriend 11/06 21:46如果前車早就撞再一起 就不會突然有種減速的感覺

lovefriend 11/06 21:46因為我被肛過 警察看完後車的行車紀錄器

lovefriend 11/06 21:47就知道前三台車都有煞下來

lovefriend 11/06 21:48因為我的行車紀錄器影片似乎有被保護 當下打不開

lovefriend 11/06 21:48但警察也說可以不用看我的也可以~

lovefriend 11/06 21:49最後初判我0肇責.....

HorseHawkDog11/07 18:06推文某m不意外 只會檢討當事人 影片出來被打臉就躲

HorseHawkDog11/07 18:06起來了xddddddddd

A5343138 11/08 10:13笑死擺明第三台問題大跟你無關,這樣也能輝,重點這

A5343138 11/08 10:13影片居然是第三台的