PTT評價

[分享] 自由落體耐摔測試

看板car標題[分享] 自由落體耐摔測試作者
z85917131
(z85917131)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:14

https://youtu.be/9DA_DRzye0Q

https://i.imgur.com/cv14TAK.jpg

https://i.imgur.com/yc13jW8.jpg
https://i.imgur.com/ZRHyGEF.jpg
https://i.imgur.com/G2hfyQ8.jpg

Euro Ncap 撞擊測試已經無法滿足日常生活中會遇到的突發狀況

疊貨櫃也已經老梗過時了

為了能夠完善模擬日常生活中可能會遇到的意外

Volvo直接把車吊高30公尺摔給你看

摔完車室a柱還是完整

有點猛
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.235.91 (臺灣)
PTT 網址

XXXXBANG 11/14 19:23https://youtu.be/MxPetCBKwEk

※ 編輯: z85917131 (49.216.235.91 臺灣), 11/14/2020 19:24:56

x86t 11/14 19:28 Volvo高度是Ford的三倍欸XD

XXXXBANG 11/14 19:29車齡也差了20年阿......

berryc 11/14 19:31這高度摔下來人還能活嗎

TaiwanNeko 11/14 19:37換算下來約時速87公里

mdk3500 11/14 19:43mondeo mk1領先20年惹

a27588679 11/14 19:48我v威武

js52666 11/14 19:51比撞擊測試沒人可及

dearjohn 11/14 20:02不愧是volvo!

ru04hj4 11/14 20:30這和撞牆有什麼不同

TokyoHard 11/14 20:41有種反面摔啊

kevinliu000111/14 21:15不是就是是快一點的100%正面撞側嗎 如果volvo全正

kevinliu000111/14 21:15面撞擊A柱有事那就糟糕了

hcshin 11/14 21:16所以阿湯哥在MI4這樣開車是合理的

neverfly 11/14 21:19volvo車這麼重,自由落體比直線撞吃虧吧

goala22 11/14 21:24每一面都撞了不是嗎

seanchen3 11/14 21:40你沒有點出重點 那台XC40撞完第一次之後又再撞了一

seanchen3 11/14 21:40

seanchen3 11/14 21:41等於是模擬車頭潰縮區用完的情況下二次撞擊

islets 11/14 21:57後面V90怎麼沒拍完? 只看到行李箱潰縮了

chspoutre 11/14 22:00物理老師要哭了

tonica 11/14 22:23重力加速度模擬平面道路...有創意 文組實驗

Bansar 11/14 22:42這高度 摔的角度比較重要

neverfly 11/14 23:37應該是說要搞別的牌子來當對照組比較準吧

attila125 11/15 00:28撞第二次真猛

boddingtons 11/15 02:16這種是要怎樣脫勾ㄚ?好奇

ctes940008 11/15 02:24這跟平面撞有什麼不同嗎?

G4SR 11/15 07:00是在模擬車子摔下懸崖?

mingdao 11/15 10:1730年前福特也搞過一樣的廣告

AMDsucks 11/15 14:20euro-neap 為準,小面積,謝謝

AMDsucks 11/15 14:21ncap

BillHuang 11/15 18:13這老梗