Re: [新聞] T-NCAP打假球？公布國產車撞測確定跳票
突然想到
既然交通部不願意出來做
為什麼一些銷售二三四名國產車廠不自己弄？
撞測規格比照euro ncap
並且花一點錢買不願意參加撞測的車廠的車拿來撞
證明自己的車比某家國產車廠的車安全性高很多
這樣對銷售應該也會有幫助吧？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.224.147 (臺灣)
※ PTT 網址
推
NCAP重點在第三方機構隨機抽測 找球員來當裁判?
→
從市場上隨機買車 不然每家都做golden sample就好
推
現實就是會在這邊比規格的根本少數 跟手機板一樣 才
→
會每次公佈銷售數據 板上神車/神機一直被打臉
→
很長的路要走，很多錢要花
→
自己養母牛養農場?? 送國外撞比較快
→
進口車這麼便宜 不要浪費錢做了
推
躺著穩穩賺的幹嘛你搞這些 傻了才做
推
會擔心請直接購買進口車
→
最好是保險業者出來做阿 像美國IIHS
推
又一個搞錯關係的
→
美規車=安全真的不是隨便喊喊的
推
做出來不安全=>國慘車不意外；做出來安全=>笑死誰信
推
自己測 某些車廠會作弊啊
推
偷料的利潤更好，即使爛廠也不想被測
推
簡單說就是現在保險公司過太爽
推
叫金管會要求車險公司重新檢討安全係數不然就降保費
→
車險公司就會辦撞測要求提高國產鋁罐保費了
→
哪有球員自己當裁判的 你邏輯死了嗎？
→
哈哈，你自已摸lp跟主管提看看。你一輩子的薪水都
→
付不出一臺測撞集
→
那些機構買車 車廠就知道了 基本都五台一樣規格的
推
又不是實驗室問題 送國外實驗室也還是沒第三方機構
→
評價制度 缺的是第三方機構不是實驗室啊...
噓
出資做一個讓自己賣不下去的檢驗？？？
→
台灣車廠自己作撞測自己評五星你會信嘛
→
不用考試就有人腦補你是哈佛畢業的 你會去考嗎
→
撞測 需要 銷售量來 攤平成本,從這基礎上就知道很難
→
政府：還是先吃萊豬，比較重要
噓
ES
噓
銷售都很好了那還做撞測幹嘛？通篇邏輯死亡
推
會一顆星不如裝死
4
更簡單的就是保險公司們出來弄像美國保險公司弄的 IIHS ，美國公路安全保險協會呢？ 如wiki上所說： 是美國一家由汽車保險公司資助的非盈利性第三方機構，也因為非官方身份，撞擊測試的受測車輛是直接購入市售車款進行，而非由車廠自行提供，分級也更為嚴苛，所以地位極其重要，甚至可比擬政府的NHTSA，等於是美國的安全測試權威。 也不需要有法源依據了 直接保險公司拿錢出來就可以了11
呢？ : 如wiki上所說： : 是美國一家由汽車保險公司資助的非盈利性第三方機構，也因為非官方身份，撞擊測 試的 : 受測車輛是直接購入市售車款進行，而非由車廠自行提供，分級也更為嚴苛，所以地![Re: [新聞] T-NCAP打假球？公布國產車撞測確定跳票](https://i.imgur.com/Q4A9KZvb.jpg "Re: [新聞] T-NCAP打假球？公布國產車撞測確定跳票")
8
我覺得其實也還好拉 不能說政府草菅人命 買國產車的車主 多撞幾次 多上幾次新聞![Re: [新聞] T-NCAP打假球？公布國產車撞測確定跳票](https://i.imgur.com/fdjUhwDb.jpg "Re: [新聞] T-NCAP打假球？公布國產車撞測確定跳票")
40
[討論] 公布撞測 本田成最大輸家？今天撞測公佈 CC不意外地拿下了5星 證明國產車安全性依然有保障 也補上牛頭國產車最後一塊缺角 成為了真正意義上的六邊形戰士 在任何情況下你都可以向親朋好友推薦CC這款車 光今天30號 隔壁板就出現了不少CC購車文 顯然大家都將這次撞測看在眼裡 不過市場不會憑空出現 CC賣爆 勢必會壓縮到其他車廠都銷量空間![[討論] 公布撞測 本田成最大輸家？](https://i.imgur.com/d7LLpvpb.jpg "[討論] 公布撞測 本田成最大輸家？")
28
Re: [討論] Altis 12代撞擊電線桿車版永遠不乏看圖說故事的鄉民啊 就以這案例來講 口述車速多少能當證據? 怎麼不抓event data recorder(EDR)資料出來看? 撞擊的電線桿是粗是細? 電線杆底座是否穩固? 每個車禍案例case都不一樣，底下推文在那邊看圖腦補一堆![Re: [討論] Altis 12代撞擊電線桿](https://i.imgur.com/p3SaGXeb.jpg "Re: [討論] Altis 12代撞擊電線桿")
19
Re: [新聞] 台灣發表時間流出，新一代 Ford Kuga 準備上陣！推 kobevin: 某3c的文我實在看的想笑欸，沒有第三方認證?都有人說送 04/10 23:39 → kobevin: 歐洲撞測了你不會去搜看看是送哪個國家和機構嗎？隨便估 04/10 23:40 → kobevin: 狗都馬有...在那邊不予採信，那沒送的不就紙糊的? 04/10 23:40 推 kobevin: 我隨便搜就找到送測的第三方機構了，這個時代應該沒人不 04/10 23:42 → kobevin: 會用估狗吧… 04/10 23:43![Re: [新聞] 台灣發表時間流出，新一代 Ford Kuga 準備上陣！](https://img.youtube.com/vi/xbycUD_uqGs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台灣發表時間流出，新一代 Ford Kuga 準備上陣！")
23
[討論] cc的TNCAP大家覺得成績會如何?進口車因為有國外的撞測可以參考了 所以其實比較有興趣的是國產車 之前選車就常看一些討論在說國產車沒撞測可以參考， 現在終於有機會知道國產車是不是真的比較不耐撞 .... 就以賣最好的 corolla cross 來說，不知道大家預測結果如何 ~~![[討論] cc的TNCAP大家覺得成績會如何?](https://i.imgur.com/6YPAWcmb.jpg "[討論] cc的TNCAP大家覺得成績會如何?")
17
Re: [情報] Focus Active 震撼上市剛剛看了一下台福官網 福特在介紹focus active 安全性的頁面 直接拿EURO NCAP認證背書 代表福特國產車安全性可以媲美德國科隆廠了嗎？![Re: [情報] Focus Active 震撼上市](https://i.imgur.com/ERCOJ2Bb.jpg "Re: [情報] Focus Active 震撼上市")
4
Re: [新聞] 「台灣TNCAP實驗室」正式啟用！TOYOT進口車商或車粉整天拿IIHS或其他NCAP說進口車"都有"經過撞測顯然是搞不清楚狀況 人家抽測的是"當地買得到的車" 進口來臺的車根本就不在其施測母體中! 所以國外的撞測報告當作參考就好 國內現在既然有TNCAP那當然自己拿車來撞撞看結果更安心 記得曾有板友拿澳洲舉例說當地的進口車可以拿國外的報告來通過NCAP
28
[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車![[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車](https://img.youtube.com/vi/mGcqK7lTjYU/mqdefault.jpg "[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車")
16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片![Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/07/12/99/6554594.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1023&sh=682&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片")
8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？![[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？](https://i.imgur.com/4P9qxMfb.jpeg "[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？")
8
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後![Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後](https://i.imgur.com/87RF8Ecb.jpeg "Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後")
1
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車4
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風
[問題] 低里程，適合選油電CC嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")