[討論] 納智捷是不是台灣的縮影
納智捷
推出時,滿滿的科技電子設備
世界怎麼跟得上台灣
http://i.imgur.com/DwTchGJ.jpg
左踢BMW, 右打賓士
小屁孩都比讚
https://youtu.be/fWLX8igeHLc
結果過幾年
各國車廠都開始加了功能跟質感都更好的電子配備,直接超車
但納智捷還是不知道問題出在哪裡
唯一賣點就是國產
納智捷是不是台灣縮影?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.148.120 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家只是環保了一點...
→
回錯...
→
對…沒錯
→
世界也不只有美國
→
當時納智捷只有Side-View比車側盲點好用
→
Night-View在2005年大改款的S-Class就推出了 是國
→
內市場礙於法規才沒有
→
Eagle-View裕隆代理的Infiniti早就有了
→
只有賣不出去的價格
→
台灣保時捷,賓士米漿跟他有得比?
→
錯 他的賣點只剩民族品牌 強迫你支持
推
起碼不是直接貼牌,反觀對岸
→
用拉屎菌比喻台灣,台灣可沒有這麼爛
推
海報好詭異==
→
主打單身客群?
→
這海報真的很噁心…
推
阿菌 讚
→
政商關係夠好,又做出垃圾政府一樣買單。咦?我怎
→
麼說又呢?
→
疫苗打高端 開車開阿菌 這才是愛臺灣啦
推
升級失敗
噓
84 台灣沒這麼爛。
推
手機用HTC 痾 不過我上一支的確用過U11
→
國民黨縮影
推
光logo就醜到有剩...
→
的確是如此,之前的HTC大概套路都一樣
→
htc也是偷料啊 台灣就真的很愛賣信仰
→
拿出一樣的硬體 再來討論誰好誰壞
→
台灣本來就沒有造車能力啊
推
4
→
其實是台灣企業的縮影,發展自己的產業是好事,但是
→
決策層很官僚,沒有作長遠規劃的能力,領補助發展錯
→
項目就自爆了
→
決策著眼光太短淺
噓
喔
推
其實我一直不了解拍車底影像要幹嘛,看碾到的人死
→
了沒嗎?
推
目光哪有短淺?環保鋼材欸,獨步全球好嗎
→
很多長輩買車不知道買哪台的時候就會說嗎支持國產
→
影射的言論duck不必
噓
干台灣屁事?明明是中共牌
噓
納智捷主戰場是放在中國好嗎?
81
Re: [問題] 納智捷U6真的那麼慘嗎?根本沒有 我覺得齁 你不要被網路酸民影響 網路酸民都沒有買過 你要加入車主社團才行18
Re: [問題] 納智捷真有那麼廢?小弟大概是4年多前入手u6~ 那時候eco車系接近尾聲 推出1.8 3D安全特仕版 我記得是85.9萬吧 在那個時候U6的電子配備 被動安全配備 都比起RAV4 CRV5 來得多20
Re: [討論] 納智捷的問題究竟出在哪裡看這串好像都沒人談到一開始的納智捷, 我覺得一開始嚴董創這品牌的時候有打到點上啊, 納智捷的初衷不就是正L的奢華+台灣電子零件的智慧車, 一開始的M7、U7都算是有打到這點上, 剛好當時區間帶也是算有競爭力的產品,12
Re: [討論] 納智捷的問題究竟出在哪裡中國台灣納智捷就是典型食碗內看碗外 好高騖遠 捨本逐末 搞成這樣很正常 草創之初應該要先求鞏固本土市場 維持唯一台灣自主品牌的形象7
Re: [討論] 納智捷的問題究竟出在哪裡太 : 懂。 : 打了一陣子廣告的U6GT 藍調倍適版甚至都可以覺得廣告預算低的可憐,根本在清庫存 的 : 感覺,沒什麼誠意。7
[問卦] 納智捷算是類特斯拉嗎如題 台灣之光 納智捷Luxgen 最醒目的就是中控台那科技感滿滿的大平板 甚至有些車款直接把冷氣等重要功能直接整合上去4
Re: [討論] 納智捷的問題究竟出在哪裡簡單來說就是當台灣人盤子啊 當初多少人都因為愛國 買了u6、m7 同事買的m7十年了還頭好壯壯 只是電子設備開始不靈敏,車機故障2
Re: [問卦] 為什麼要扶植國內汽車產業除了納智捷跟 CMC商車外 台灣根本沒國產自有品牌的汽車 其他所謂的國產車 都是 台灣組裝外國品牌汽車而已 國瑞 = TOYOTA 裕日車 = NISSAN 福特六和 = FORD 南陽 = Hyundai 台灣本田 = Honda 中華汽車 = MITSUBISHI 三陽 = KIA
71
[心得] RAV4後車廂真的很能裝17
[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交16
[情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車26
[問車] 這是什麼車16
Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲1
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相