Re: [電車]ModelY與ID6對撞測試
※ 引述《DYE (請不要發我水球 收不到)》之銘言:
: https://m.bilibili.com/video/BV11b4y1y7rx
: https://m.bilibili.com/video/BV16Q4y1z7Kq
: 中國的自媒體似乎撞出癮了
: 可能是群眾愛看有較高的點擊率
: 這種對撞也是一翻兩瞪眼
: 但是解讀結果可能因為原作者團隊有立場偏向
: 造成某種程度的偏頗
: 大家還是看看就好
: ----
: Sent from BePTT on my HTC 2Q55300
Model Y curb weight: 1997~2010 kg
ID.6 curb weight: 2280 kg
1. 作用力等於反作用力,因碰撞時間相同故衝量也相當
2. 碰撞後原車動能絕大部分由車體結構吸收
這次中國車評的兩車對撞結果
對Model Y而言,比64kph撞牆的條件還要嚴苛
對ID.6 而言,比64kph撞牆的條件還要寬鬆
而尺寸&重量越大的乘用車,設計上緩衝潰縮區可吸收的能量越大
比較好的是拿ID.4(2069kg)和Model Y(1997~2010kg)
這也是NHTSA或NCAP強調的,撞測成績同量級才有比較意義
https://i.imgur.com/hNDnZuS.jpg
之前的文章
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TJt0Mn7 (car) [ptt.cc] Re: [新聞]Tesla安全聲明槓上NHTSA │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/E.MLOcytLPq5os │
│ 這一篇文章值 85 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
物理學沒學好沒關係,但不要亂誤導他人.....
1. 兩車作用力相當
2. 位移是運動學,變形是材料力學,請不要混淆兩者
3. 變形量和重量無關,和材料E值與幾何形狀兩者有關
4. 變形大也不代表吸收能量大,除非同材料同幾何形狀
5. 撞測條件下材料會到塑性區域,變形量差幾%的數字沒啥意義
6. 負載條件是"力"或是"功率譜密度"(power spectral density, PSD)
不會拿加速度當條件
--
看不懂 但是給推
變形是跟動能有關 位移是跟動量有關
還在鬼扯! 1. 剛性接近無限大的物體即使給動能不會產生變形(彈性碰撞) 2. 動量和速度又關,干位移屁事
所以對岸說的塑性絞是什麼意思啊
塑性區嗎? 材料在這區間E值(剛性)下降,變形量增加(吸能) 這名詞好像土木比較常用
推專業錢大~
看來又是重力+速度惹得禍
2F 所以一公斤鐵塊跟一公斤橡膠用一樣速度撞牆變形
也應該一樣囉?照你的說法因為動能一樣
但兩個都跟質量和速度有關
變形牽涉到作用力大小、材料E值、幾何形狀(跟質量無關) 不懂就算了 不懂又愛推文亂講亂誤導,你是有沒有這麼誇張?
要吸收的動能一樣 但吸收的過程產生的變化不一樣
一台小車撞牆需要的變形程度跟大小車相撞
需要的變形程度不一樣
因為後者的動能高很多 而這個動能造成的變形並不會
平均的分散在兩台車上
這個道理其實很簡單 Smart 跟狗相撞
vs. Smart 跟大車相撞 變形當然不一樣
舉這啥爛例子啊.....兩的case能量差那麼多
看不懂,但是感覺很專業
兩車相撞時所受的力相同,質量輕是你受力時的加速
度大,不要亂混用…
假設兩台車 A=1噸 B=兩噸 撞擊前都是50km/h
沒學過力學別來亂
A跟A相撞 需要吸收動能 = 0.5*(1+1噸)(50km/h)^2
A跟B相撞 需要吸收動能 = 0.5*(1+2噸)(50km/h)^2
假設兩台車頭材料形狀都一樣 那平分動能
後者狀況 A會需要吸收前者1.5倍的動能
牛頓氣到爬起來
假設B比A更硬 幾何形狀更耐撞 那A需要吸收超過1.5
硬? 玻璃比鋼鐵硬,玻璃吸收能量的能力比鋼鐵好? 又在那亂用物理量.....
倍更多的動能
相撞的瞬間,是兩車合併加起來的動能,平均分配到
照你的算法A跟B相撞剩下一半的動能去哪了?
兩車上,所以才說兩車受的力相同
牛頓表示:黑人問號?
車輛撞擊根本就不可能是彈性碰撞
動能分配 跟力分配是兩回事
只有彈性碰撞 動能才會守恆
但車輛相撞根本不可能會是彈性
車禍還在講彈性碰撞的人就是完全不懂的人
高中物理做彈性碰撞實驗是要在車頭放磁鐵
那你前面講變形和質量有關是在????? 變形量和作用力、幾何形狀、剛性有關 材料都跑到塑性區,拿變形量幾%來量化吸收的能量根本搞笑.....
讓兩台車從頭到尾沒有接觸 才有可能是彈性
沒人說動能守恆 是能量守恆好嗎...
我突然覺得我學的動力學跟材料力學跟某樓應該是平
行世界的產物
在那個世界大概會有重力+速度然後再乘以質ㄓˋ量
吧
話說兩台smart撞在一起可能會比較偏向彈性碰撞一
點
我是說硬的東西吸收能力差 那就會變成另一台車吸收
更多 你一直誤會我又說我在搞笑
這case只是知道兩車互撞後結果ID.6車室完整度更好 當然這是大車先天的優勢 考量到ID.6本來比較重,設計上本來就具備更優異的緩衝吸能能力 但又沒辦法確定兩車誰吸收能量多..... 你前一篇在那亂提衝擊(指衝擊力還衝擊強度?) 又扯到不相干加速度 混淆運動學(位移)和材料力學(變形) 還拿質量來類推變形量,完全沒考慮到材料非線性變形 現在又在那小車吸收能量比較多? 亂用物理量亂講話,這不是瞎掰那是啥?
車輛撞擊是「非彈性」碰撞 Inelastic collision
所以動能吸收的分配不會是平均
比較軟的車會吸收更多 造成更多變形
同樣質量兩台車 轎車撞皮卡 皮卡比較硬
那轎車的變形損害就會比較大 就算質量速度都一樣
所以現在你是要說因為model y軟趴趴 所以吸收比較多
能量就是了 XD
不是
不同的車相撞 除了材料不同 總動能也會不同
這是兩個不同的影響
我都不知道你這些歪理到底是要替model y辯護 還是要
數落他了 XD
ID6撞Y 跟ID6撞牆比 ID6自身損害會變小
阿副教你貼那一個影片說有s class撞smart 到底在幾
ID6撞Y 跟Y撞牆比 Y自身損害會變大
分幾秒阿 看了好多次都沒看到
你慢慢用你的歪理挑戰專業人士吧~不奉陪了
那個連結我貼錯了 大概是YouTube自己跳到下一個
拿兩台車去撞牆比較有參考價值 對撞很蠢
能量守恆就是剛開始的總動能等於變形吸收能
還有跟地面摩擦的熱能
兩車對撞,在車重差距不大的狀況下,對方的結構影
響己方的損壞程度
車重差18% 差距不大???
拿體重差兩倍的例子,小車潰縮區已經無法承受
這是另外一回事
這個例子就是偷渡差18%讓Y看起來比較差
所有標準撞擊測試都是跟自己比 是有原因的
至於怎樣算大怎樣算小,應該看撞擊後,兩方質心推
移的量
如果一方持續前進,這就是明顯質量大
像這種電動車主要重量在車身中心
電池超重在撞擊當下也是壓迫到自身車室結構
車重反而是對自身的危害
主要的重點在整個車身是不均勻的結構,前軟中硬
樓上這些才是歪理 再講一次 撞車不是彈性碰撞
並不是大的一方一定會持續前進
只用理想的物理學去解釋是不正確的
只有上面這句是對的
自己去跑ANSYS分析就好啦…是在氣啥小?
如果再把兩車分解 區分車身與車頭
就變成 (A硬)(A軟)撞擊(B軟)(B硬)
撞擊當下,自車的潰縮區就是被自己車的重量壓迫
在這當下,自車的電池重,不一定對撞擊有利
一直用傳統物理去想,就是被誤導了
不用傳統物理分析不然是用量子力學??
你根本不懂什麼是傳統物理 非傳統是相對論跟量子
紙上談兵講些意義不明的東西 不如去跑模擬再戰==
副教不要總是急得跳腳,等別人說完你再發表你的意
見
撞擊當下是被對向車跟自身質量共同壓迫
怎麼可能是只有自身
複習材料力學XD 錢大專業
一個一個字挑刺有什麼意思呢
我認同錢大講的 拿ID4撞比較有意義
拿ID6就是偷渡18%
不挑哪圓的回來
還有我講的作用力不同是語誤沒錯
質量、位移、變形量全混淆在一起也是語誤? 拿變形量差異幾%來類推也是語誤? 別鬧了好嗎.....
作用力是相同的 但是動能跟力是兩回事
原本還期待台灣出新的諾貝爾奬得主
今天我不管誰撞贏撞輸,就是單純討論車重與撞擊測
試與車身結構的關係
車重的影響,以前說法是都有共識
那在哪個狀況下,兩車緩衝區設計的影響會大於車重
?
這是我這串討論的重點
以前是唯車重論,這我不同意
高中物理的程度沒辦法理解也是可以理解的啦xdd
理由就是車非理想剛體,質量也分布不均勻
車身強度也不均勻
結構太廢抓不住質量中心就會慘爆,車子長這麼複雜
,想用重量一概而論,小心之後又打自己臉喔xdd
其他的沒有混在一起啊 是錢大誤會有
重的較少衝擊,誤會? 扯質量越大位移越少(運動學),誤會? 質量重18%的變形少18%合理,誤會? 扯質量小加速度大,誤會? 瞎扯這麼多都是別人誤會,真會掰.....
幹這串好好笑
質量越大 相同力之下 加速度越小 那位移就越小
較少衝擊 這裡講的是衝擊感受 也就是加速度
人家提衝擊都是指作用力或積分時間後的衝量捏,或者衝擊強度 衝擊感受的加速度,再掰嘛
質量重18% 動能就多18% 那變形吸收的能也多18%
1. 所以不考慮兩車結構潰縮區,動能多的部分全被Model Y吸收? 2. 變形量和作用力是正比關係(線性區),不是能量..... 3. 碰撞case材料早就到塑性區了,誰跟你說結構吸收能量多18%變形量就多18%的?
相同力之下 質量越小的那個加速度就越大
這些都不是瞎扯 是基本的物理
你講的是完全非彈性碰撞才成立,你覺得可能嗎?
就是這麼複雜所以我當初才選文組
你認為的碰撞模型這麼侷限幹嘛還來討論==課本公式貼
一貼就好了,一定對xD
用比喻就是兩個人互毆 理論上 出拳速度一樣 重量大
的人理論上受傷比較小 但假如是重量大的肥宅和重量
輕的拳擊手互毆 肥宅受傷大
所以重量會影響 但體質(材料特性)也會影響
比較前提要先分析兩台車材料剛性才準
看不懂這串的文組:車不是用來撞的
最好是肥宅出拳速度可以跟拳擊手一樣快
錢大不要認真了,沒學過力學不知道怎麼切分系統來
分析啦,講再多也聽不懂的
不過,如果是製造笑話倒是可以拉………XDD
一長串簽名檔 笑死
真的不要再跟小丑認真了啦反正結論就是特屎拉最強
最棒其他都垃圾啦
好像台灣要多一個諾貝爾奬得主了耶
那人就反串特粉 專門來弄臭特斯拉車主名聲的
副教主是啥系畢業的阿… 我完全不敢對醫學以外的東
西做評論 非本科系的很容易被打臉
他專長是化學或化工之類的 以前有提到
笑死 不懂就閉嘴 非本科系的拿最基礎的東西跟人家辯
被打臉,很M?
推
說個笑話,嗆台大不讀書
傳統車廠還是有點料的
光底盤還可以保持平整 真的挺厲害的
等同時速128KM撞擊 A柱也沒爛真的挺猛的
同車時速64對撞約略等同時速64撞牆 不是時速128.....
笑翻,副教的物理是體育老師還是國文老師教的?
可能是馬斯克教宗教的
這不等同時速128撞擊 要兩台質量一樣才等於
兩車就算質量相當以時速64對撞,也只大概等於時速64對撞牆 你還好意思出來繼續講喔.....
※ 編輯: chandler0227 (1.171.8.9 臺灣), 09/28/2021 18:03:35特黑戰鬥哥
時速128撞時速0的同重車啊 哪裡有說是牆?
52
Re: [討論] SUV和皮卡的安全性比較?討論安全時就別把剛性拿出來討論了,兩個不同的指標 結構安全是指承受撞擊下需要具備 1. 完整的車室結構:保護乘客不被擠壓 (材料強度or透過幾何設計降低應力) 2. 有效吸收能量:也就是潰縮區的目的17
[問題] 假如即將對撞,但你有機會選擇碰撞面積各位好: 小弟最近看了不少碰撞測試的資料, 除了撞蜂窩鋁、撞牆、真實汽車對撞、後車追撞等等 心中冒出了一些疑問: 大家都知道,碰撞面積越小、車體變形對車室的侵入性就越大X
[閒聊] 認真說~以魯夫的質量沒法打凱多不飛吧魯夫的質量小凱多這麼多 不管魯夫力量多麼大 作用力等於反作用力 凱多的質量遠大於魯夫 M>>m11
[問題] 有沒有反作用力的角色或招式?最近突然又想到吳克群的反作用力 有沒有漫畫作者把角色畫成 這樣反作用力的,可能是作者不懂作用力 或者故意畫成這樣的。2
[問題] 凱多從空島跳下跟魯夫重拳 哪個威力大?根據作用力與反作用力 凱多自由落體後觸地 其實會遭受強大的反作用力 而且用重力加速度公式計算 以凱多身高7公尺 體重300公斤計算 從空島高度10000公尺跳下X
[閒聊] 大王力量不足造成的打擊後果今天看大王打擊時想通一點了 大王很會打直球但變化球完全苦手的原因 如果有打過慢壘和棒球(打擊場也可以)的各位應該有發現 慢壘雖然球的幅度大但很慢應該比70-100公里的棒球好打,其實不然 因為壘球速度慢如果你用棒子去碰球3
Re: [問卦] 什麼是水鎚吸收器?==== ------------------------------------||--\ ------------------------------------||-- | || 上面這個是水管,右邊是水龍頭X
[問卦] 太空人在太空中怎麼打噴嚏?大家都知道作用力與反作用力的關係 打噴嚏的時速大概高達250公里 太空人如果在太空站打噴嚏的話 身體是不是會向後射出? 有太空人打噴嚏的卦嗎?
91
[閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?68
[問題] CX-5 / NX350h 選擇46
[閒聊] 輪胎中釘41
[情報] KIA Sportage小改發表 8速自排/全新車頭28
[問題] 全新KUGA的CO-PILOT 360操作疑問6
[問題] 停等紅燈被後車推撞後保險理賠後續14
[閒聊] T牌,國產車的定義?X
Re: [新聞] 車停社區車道1小時罰1萬/住戶挨罰125萬15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相