Fw: [問題] (代po)請問這樣的肇事責任算誰大?
※ [本文轉錄自 biker 看板 #1YJ2inPi ]
作者: hebe720330 (田喜碧) 看板: biker
標題: [問題] (代po)請問這樣的肇事責任算誰大?
時間: Tue Apr 5 19:42:39 2022
如題
請問這樣誰的肇事責任大
(該路口不需要待轉)
前車已經左轉打燈打好一陣子了
(在停止線前)
一開始起步靠左完全沒打算直接轉
單純要清出右邊的空間讓汽車不用拐過我就可以直行
本來要稍微靠左並且駛入路口中心
後方那台機車一直堅持說他是看到綠燈才開始騎的
不過很顯然是完全沒有等到綠燈才走
而是直接未靠右行駛
也沒減速看到綠燈就直接撞上來
當時起步前左後照鏡根本看不到對方
頂多只能看到後方汽車而已
想請問這樣的車禍肇責大概怎麼分配?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.151.59.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/biker/M.1649158961.A.66C
→ ayuhb: 後車223.141.208.237 04/05 19:45
→ Duc916: 順便送他一張逆向223.137.245.124 04/05 20:00
→ hebe720330: 回覆兩位大大 202.151.59.111 04/05 20:02
→ hebe720330: 交警說因為這邊沒有畫任何標線 202.151.59.111 04/05 20:02
→ hebe720330: 所以沒有逆向問題 202.151.59.111 04/05 20:02
推 ayuhb: 單線道同方向沒有轉彎車禮讓直行車,後車223.141.208.237 04/05 20:15
→ ayuhb: 撞前車,後車肇責大223.141.208.237 04/05 20:15
噓 LieFang: 後車在未劃設分向標線的路段未靠 110.28.5.102 04/05 20:15
推 LieFang: 右側,前車在向左移動時未確認後照鏡 110.28.5.102 04/05 20:16
推 LieFang: 鍵盤肇責判定後七前三 110.28.5.102 04/05 20:17
推 ayuhb: 基本上都是這樣,想拼對方全責要送鑑定223.141.208.237 04/05 20:18
→ VL1003: 這狀況,覺得後車初判就有機會吃全責欸。 1.162.104.151 04/05 20:23
→ VL1003: 畢竟這算是有很完整影片的特殊案例。 1.162.104.151 04/05 20:25
推 Basket0205: 不想排隊的廢物 114.37.69.110 04/05 20:30
推 BEDTIME: 後車:你沒有打方向燈 114.34.31.149 04/05 20:35
→ BEDTIME: 雖然沒有逆向問題 但在沒有中線的車道應 114.34.31.149 04/05 20:36
→ BEDTIME: 靠右行駛 114.34.31.149 04/05 20:36
推 Aixtron: 車禍一定要倒車,另車上有小孩還不是坐安 223.140.252.10 04/05 20:43
→ Aixtron: 全座椅,只有兩種選擇,一是賭拼無責,一 223.140.252.10 04/05 20:43
→ Aixtron: 是快點和解,連小孩一起和解!是不是沒保 223.140.252.10 04/05 20:43
→ Aixtron: 險啊?有保險就直接出險了,否則跑程序, 223.140.252.10 04/05 20:43
→ Aixtron: 只是不斷吐血! 223.140.252.10 04/05 20:43
→ Aixtron: 不是零肇責就沒有意義,您沒倒車,法院是 223.140.252.10 04/05 20:47
→ Aixtron: 不鼓勵這樣的,加上後車極可能兩個受傷, 223.140.252.10 04/05 20:47
→ Aixtron: 還有一個不是駕駛人,非常不利! 223.140.252.10 04/05 20:47
推 hcmike: 卡一個,很常遇到這種無視一切的神 59.126.18.236 04/05 20:50
推 Basket0205: @BEDTIME 原PO有打左轉燈吧 114.37.69.110 04/05 20:52
→ hebe720330: 車禍現場圖兩方的車都有倒 202.151.59.111 04/05 20:58
→ hebe720330: 我方有去車禍結束後直接自己去醫院驗 202.151.59.111 04/05 20:58
→ hebe720330: 傷 202.151.59.111 04/05 20:58
→ hebe720330: 對方小孩子完全沒受傷 202.151.59.111 04/05 20:58
→ hebe720330: 對方駕駛一開始確定自己沒受傷 202.151.59.111 04/05 20:58
→ hebe720330: 但聽到我方做筆錄有受傷 202.151.59.111 04/05 20:58
→ hebe720330: 馬上改口說自己有受傷 202.151.59.111 04/05 20:58
→ hebe720330: https://imgur.com/a/MHUQOoE 202.151.59.111 04/05 21:02
→ hebe720330: 補充朋友的敘述 202.151.59.111 04/05 21:04
→ hebe720330: :當時他的腳明明沒被壓到 202.151.59.111 04/05 21:04
→ hebe720330: 是我機車龍頭的部分被壓著 202.151.59.111 04/05 21:04
→ hebe720330: 我為了要撐著的機車的重量扭到自己的 202.151.59.111 04/05 21:04
→ hebe720330: 右腳 202.151.59.111 04/05 21:04
→ hebe720330: (有驗傷:左手手肘鈍挫傷,右腳踝鈍 202.151.59.111 04/05 21:04
→ hebe720330: 挫傷血腫) 202.151.59.111 04/05 21:04
推 Aixtron: 第三人險保了嗎?保了就不用擔心啦 101.137.80.188 04/05 21:16
→ il1beta: 同車道 看前後 後撞前 後一定大很多220.136.205.113 04/05 22:49
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hebe720330 (202.151.59.111 臺灣), 04/05/2022 23:14:49
35
Re: [閒聊] 嘉偉哥對TNCAP最新聲明30
[閒聊] 2024年5月全歐洲汽車銷售排行榜19
Re: [心得] 看到貼超黑隔熱紙的車最好閃遠一點30
[情報] 2024 J.D. Power美國新車品質品牌排名44
[閒聊] 英國今年1~5月份TOP 10暢銷車款18
Re: [閒聊] 嘉偉哥對TNCAP最新聲明6
[閒聊] 輪圈可以融入風扇造型嗎?24
[閒聊] 國道三角錐的確能保護到施工人員8
[心得] XC60 B5 Plus 試駕XX
[問題] 這樣有沒有機會申訴成功5
[心得] 臺灣產物保險道路救援反推經驗12
Re: [問題] 這樣有沒有機會申訴成功29
[閒聊] 嘉偉哥對TNCAP最新聲明4
Re: [新聞] 8交通微罪不開放檢舉 警加強取締18
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法3
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法3
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法8
[問題] 請問雙北有推薦改裝座椅嗎4
Re: [新聞] 8交通微罪不開放檢舉 警加強取締15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相