Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法

hondasho 發表於 2024/6/28 下午1:11:23

看板car標題Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法作者

hondasho

(ホンダショウ)時間Jun 28 13:11:23 2024推噓 3 推:10 噓:7 →:25

PTT評價

嘉偉這次的言論無法認同是一回事，但拿拆車來當比較，我看是沒好到哪去。

肉眼看一看、卡尺量一量，毫無工程資料依據

車架、車門結構一樣？
哪台車的主要架構，沒有車架、ABC柱這些來組成籠型結構？

沒有設計圖、鋼材強度分佈表這些技術資料，嘴巴說一樣就一樣哦？

Google 關鍵字查一下「Car door structure」，哪台車的車門的BOM表裡面沒有他所謂的主樑副樑，肉眼看都這些物料就說是拉皮？

https://i.imgur.com/M3BvraS.jpeg

分析撞擊，只拿個卡尺量前方結構桿，CAE的力道流向呢？

（CAE的部分，不知道板上的專家錢大會不會補充XD）

碟盤一樣，市售量產車通用零件本來就正常，就好比同車廠不同車型，在同樣部位，會用同型號的Connector。

車用零件是需要做各種設計與品質驗證測試的，車廠也都有自己的設計規範，泛用零件在設計條件內，當然能通用就通用，這不是天經地義？

今天是有工程背景，更能幫助自己辨別是非

但不可能所有人都有工程背景，用這種方式來誤導一般大眾，還讓人奉為圭臬，真的母湯。

※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言：
: ※ 引述《indoman (橄欖趴)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/AeIICRm.jpeg

: : 原本以為車評都會支持台灣有自己的撞測中心
: : 但嘉偉哥看起來是覺得浪費錢養肥貓
: : 成績也只是給酸民酸撞得好也沒人信
: : 不如把錢拿去補助弱勢團體
: : 大家怎麼看
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my iPhone
: 從他酸某二手車商自己花錢買車來拆的事情
: 我就退訂了
: 看看那CRV五的試駕
: 台灣五個有4.5半都是睜眼說瞎話
: 結果人家真的買車來拆來試卻被酸成那樣...
: 你就知道有沒有公信力了
: 跟扭力樑硬ㄠ比獨立懸吊好的果然系出同門

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.86.6 (臺灣)

※ PTT 網址

→

ilovedirk4106/28 13:14所以開過比拆車還有公信力？

噓

QuentinHu06/28 13:14Honda之前被臭太大所以牽扯別的嗎

噓

charmingpink06/28 13:16自費拆車也好過看錢多寡出一張嘴評車

噓

QuentinHu06/28 13:17https://i.imgur.com/vcl3hfL.jpeg

→