PTT評價

Re: [討論] 誤把Level 2當成全自動駕駛車的風險

看板car標題Re: [討論] 誤把Level 2當成全自動駕駛車的風險作者
ASKA
(The 羊男)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:10

※ 引述《z010529 (˙_˙/)》之銘言:
: 誤把Level 2的駕駛輔助系統車當成全自動駕駛車的風險
: 隨著自動駕駛的技術陸續應用於熱銷車款,消費者購買SAE等級Level 2的新車佔比增加,: 當行駛於在高速公路上,開啟適應性駕駛巡航系統(ACC),這個系統功能可以幫助駕駛: 人控制與前車的距離,前方沒車時,則可以固定車速行駛,加上車道追隨系統(LFS),: 幫助控制方向盤,讓開車變得非常輕鬆。但駕駛人可以放心將車子當成自動駕駛車來開嗎: ?當然是不行的!
[deleted]


現實上應該還是可以統計一下
甚至用很偏頗的有配備 LV2 就算都開啟 LV2,然後看看各等級車禍的肇事比例
感覺應該很有趣。

搞不好一票覺得 LV2 更不安全的被打臉...


其實去看特斯拉車禍比例大概就能看出來...

感覺這有點像飛機,安全性很高,只是出事都是大事,
但是每單位時間死人數的期望值算起來還是很低...

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.226.63 (臺灣)
PTT 網址

shamanlin 07/06 01:04以前就有統計過出車禍機率啦

deity521 07/06 08:00我全速域用了3年開8萬多,給他自己跑 出事的機率幾

deity521 07/06 08:00乎是沒有,除非就是遇到工程車

lightmei 07/06 08:34不用這麼麻煩啦,把撞蠍子車的車輛型號出產日期統

lightmei 07/06 08:35計出來應該就很好分析了,現在新聞只會爆Lv2撞蠍子

lightmei 07/06 08:35車,連帶的會覺得都是Lv2在撞

supereva 07/06 23:14不管怎樣 開車就是要專心沒錯 而特斯拉既然以自

supereva 07/06 23:15動駕駛為目標 那用更高的規格檢視也有道理

supereva 07/06 23:15我認為其他廠牌可以撞工程車 但特斯拉不可以

milichang 07/07 00:47未看先猜馬自達最少撞蠍子車,不是因為他ACC最差,

milichang 07/07 00:47是因為他的操控性最好,激烈操作加上人馬一體,輕

milichang 07/07 00:47鬆閃過沒有問題!