PTT評價

[問題] 油車沒有節能輪圈蓋?

看板car標題[問題] 油車沒有節能輪圈蓋?作者
QuentinHu
(囧興)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:46

如題

剛剛去查 Model 3的輪圈蓋對於電耗有約3%的幫助

電車用了優勢比較大,降低電耗就是延長里程

但汽油車為啥沒有看到什麼人在推這個?

省點油也不錯阿?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.221.1 (臺灣)
PTT 網址

SALEENS7LM 11/03 12:26不就大餅框,很常見啊

hy654 11/03 12:28笑死 不就塑膠蓋 你以前沒看過鐵框的車嗎

bill97385 11/03 12:28提升引擎或變速箱更明顯,框還不如弄一個帥的

veryloveyou 11/03 12:29輪框遮蔽面積多降低風阻,原造型遮蔽夠不需另裝輪胎

veryloveyou 11/03 12:30

veryloveyou 11/03 12:30

Solzeta 11/03 12:33不缺那點油耗

hy654 11/03 12:35光是風阻能降低的油耗跟電耗就是不同的東西了 要不

hy654 11/03 12:37然如果連這點風阻都能有效降低油耗 現在的車早就外

hy654 11/03 12:37型全做的跟特斯拉一樣風阻係數很低了

其實以前有陣子都會強調風阻係數

benedict76 11/03 12:42我prius也有節能蓋,不見的話一片原廠報價2500的樣

benedict76 11/03 12:42子,不便宜

arcross 11/03 12:51因為油車沒里程焦慮 蓋子效果少踩2秒油就省出來了

elapse0411 11/03 13:00比較需要節能右腳

加減一下啊

ac8628 11/03 13:00油車都在改大鋁圈,還在節能蓋?

ronanhu 11/03 13:07風還會分你是油車電車?造成的阻力有差異?!顛覆我

ronanhu 11/03 13:07對物理的認知 哈哈哈

henryrita 11/03 13:32Skoda有啊

eulbos 11/03 13:34對耶 很好奇

你是不是想改了

※ 編輯: QuentinHu (101.137.221.1 臺灣), 11/03/2022 13:40:43

eulbos 11/03 13:443%耶 還不改爆

accord931 11/03 13:48你知道3%是多少嗎?加油加300也才差9塊...

QuentinHu 11/03 13:49我搜尋一下好像都是賣Model 3的...

whitestripe 11/03 13:53ignis的鋁圈已經很節能了耶

whitestripe 11/03 13:57有一次在停車場注意的到ignis的鋁圈。 乍看還以為

whitestripe 11/03 13:57車主自己改學bmw的i4鋁圈。 後來查了一下才發現是

whitestripe 11/03 13:58原廠的。

jwg2 11/03 13:58這組標配在Skoda Kodiaq RS上面,有一點導流的作用

jwg2 11/03 13:58,但多數車主交車就拔掉

jwg2 11/03 13:59 https://i.imgur.com/9FQfOUG.jpg

solidmiss 11/03 14:14不如減重輕量化

ChungLi5566 11/03 14:21很醜啊 我的高級卡鉗被遮光光

supereva 11/03 14:32因為電車的「電能轉換成動能」的效率已經很高 沒

supereva 11/03 14:32什麼進步空間 所以在風阻上下很多功夫

supereva 11/03 14:33油車的化學能轉換動能 效率不高 然後油的能量密

supereva 11/03 14:33度夠大 所以風阻對省油沒那麼重要

supereva 11/03 14:33大部分能量都變成廢熱了

supereva 11/03 14:38汽車要維持100公里巡航 大概需要18kw 有開電車的

supereva 11/03 14:38應該知道 這個跟耗電量很接近

DYE 11/03 14:50很多電車的都有罩啊,只是能不能拆,以及有些直接

DYE 11/03 14:50就是鋁板跟輪圈一體。

DYE 11/03 15:03id4的,黑色其實就是跟鋁圈一體,我摸大概有5mm以

DYE 11/03 15:03上厚度。感覺不輕。

auir 11/03 15:21有罩不影響煞車散熱嗎?

doomslayer 11/03 16:33大家沒有提到的是煞車碟盤的散熱問題,電動車因為

doomslayer 11/03 16:33可以用動能回收減速,對於碟煞的使用量比汽油車少

doomslayer 11/03 16:34,不需要那麼多輪框開孔散熱。進一步還可以參考 V

doomslayer 11/03 16:34W ID.4 及 ID.5 的後輪鼓煞,福斯認為設計上是後輪

doomslayer 11/03 16:34驅動,後輪制動靠動能回收即有足夠煞車,他們也有

doomslayer 11/03 16:34說法是因為碟盤會增加滾動阻力,而鼓煞比較不會影

doomslayer 11/03 16:34響,且成本還可以降低,給您參考。

ASKA 11/03 17:50最重要的就是最後面那句 成本可以降低 XD XD

QuentinHu 11/03 18:02感謝分享,沒想到鼓煞都回來啦 XD

DYE 11/03 18:48其實細算的話,因為這還是油壓驅動的轂煞,整體成

DYE 11/03 18:48本不一定就比碟煞低

Benefits 11/03 19:12https://i.imgur.com/N7VtNmO.jpg

demonicp 11/03 21:04缺那點錢不如不要開車

kmlvli84 11/04 00:14風阻對純油車佔比比較小,光是怠速就浪費夠多了。

kmlvli84 11/04 00:14風阻對油電跟電動車影響比較大。

DYE 11/04 07:55這是純油車的,看起來跟電車也差不多了。

DYE 11/04 07:55平常還沒去注意

QuentinHu 11/04 10:48HRV?