[問題] 車禍以刑逼民疑問
以下舉例為 肉眼無明顯外傷 OR雙方都是汽車輕微車損
1.對方全責 車損也不嚴重(板金輕微凹陷這種)
雙方都無受傷 被害那方可否當下驗傷 裝不舒服去驗傷
法官OR檢察官 會採信嗎?
2.警察詢問雙方 當天雙方表示都無受傷 事後幾天一方驗傷裝不舒服驗傷
並推給當天車禍 法官會採信嗎?
看了很多以刑逼民的案例 好像大家都說不管有沒有傷 都要裝病驗傷
法官真有那麼容易都相信驗傷的那方?
實務上不知道是如何 有經驗的人可以分享案例嗎
--
有沒有傷是醫生說了算
醫生要開得出診斷書
我的經驗是法官不採信驗傷單,呵呵呵
以刑逼民是爛招 可惜台灣人幾乎法盲很吃這套
如果說胸口不舒服 醫師是不是也要開驗傷單 不管真假
有時候可能儀器檢查不出來 但堅持不舒服 實務上醫師
也會開給你驗傷嗎 有點好奇
"裝"不舒服,就是犯罪啊....還討論啥????
前一晚跟人家拍拍手滾床單,隔沒多久告人家信青
不就一樣的情況?
總有人叫人不管怎樣先說哪裡痛驗傷,實務上好像也
不能判斷裝的?他也有可能真的不舒服
個人是站在如果沒傷,硬要裝傷要求財損浪費資源但好
奇實務上會如何
你沒有明顯症狀,醫生只會開病人自稱之類的,不可能
開有傷的診斷,法官看了也知道你想幹嘛,基本上不是
真的有傷,這招上法院是無效的,頂多嚇嚇不懂的人
樓上有人說的,實務上除非你真的有傷,否則開個驗傷
單也是沒用的,別當法盲了
保險省事省時不好嗎?
保險不是萬能的,對方提出精神損失100萬保險公司當
然不會吃下來,然後就是和解或打官司
我都叫我當事人把手掰斷再去驗傷
下三濫才玩以刑逼民這招
實務上就是看您怎麽唬濫!當一個國家司法官多數是大
學畢業就考上,甚至性別失衡很嚴重時,往往司法官自
己想的心證,和現實情況毫無關係!
因為有人成功,所以還是有人以刑逼民!這其實還不是
最嚴重,是真有人受傷了,但司法官相信對造說的,來
個不起訴,所以實務就是迷!
老師說受害者不要抱著棉被哭,要溫暖的法院,實務上
是受害著連棉被都被搶走,加害者則感到相當溫暖!
下三濫很多
亂開診斷書或驗傷單 醫師法要罰錢而刑法是偽造文書
三年以下 不是你想無腦開就無腦開的
你自稱哪裡不舒服 醫生覺得你裝死也只會寫病人自稱
想拿這個上法院去凹是欠打臉而已
實務上也就只是易科罰金 且不會留前科, 只能嚇不懂
的人
當然用刑逼民啊,不然自己告民很麻煩欸
也不能這樣說!實體法是看一個點,但程序法看一個線
,雖說這次易科或緩刑,但未來幾年,說不定是無辜,
但剛好有一點肇責,那累犯吃起來不是很綏?
告民不是麻煩,而是要先付裁判費,而且沒有檢座警察
如果確定對方全責那以刑逼民也沒用吧
幫您調查證據!
這種事情能累犯 你就不要騎車或開車了好嗎
別人撞過來也能告你傷害呦,就算你只有3成責任
但對方全責,您就要很小心,開車要很有耐心,願意讓
願意等,要多花錢停停車場,要多花時間從可停車的地
方走回來辦事,要多聽家人的抱怨,要不然就是有車不
開坐uber或大眾運輸,我自己努力去做,但我認為不可
能百分百做到!
人倒楣起來,種西瓜都得菜瓜
沒有用啦,真的以為刑責有多恐怖,一堆人皮皮也是說
要告你去告
以前公司法老師說,一般正常人,學法以後就極端,我
是極端膽小守法,另一種則是要積極突破!
如果隨便都能對方全責,那就不需要第三責任險了XDD
D
診斷證明書也要甲級法院才採信 你問醫生開甲級的時
候多半的醫生警覺性馬上拉高問 你要幹嘛?如果沒有
真的受傷開給你甲級診斷證明 涉嫌偽造文書 如果被
傳喚出庭宣誓後還扯證明真的 醫生再被判偽證罪 你
以為法院上對方只會等你提出證據不會反駁嗎?交叉
詰問後結果很明顯 有做過的事情細節是不會忘記的
扯謊的事情在法院上聽起來都很好笑 有空去法院旁聽
看看
再者 一直跟醫生說不舒服最後只會被送進疼痛科 也
不能證明有傷 而且與他造有因果關係
最後 沒有必要真的別以刑逼民 一來雙方私事被國家
高權進入 如同引狼入室 其實最後的結果不一定是最
好的 二來 國家刑罰是阻止犯罪而非用來當私法上的
工具 通常檢方與法官看到類似案件會一直逼你們和解
如果不和解就輕判易科罰金 繳錢也是繳給國家 只有
真善良老百姓會怕這個 跟你有私法上的爭執 裝兇而
已 下三濫用以刑逼民 也不會有什麼好效果就是了
刑附民省事
以刑逼民是騙不懂跟好欺負的 遇到獅子大開口的就跟
他說要告去告 寧願捐款給國庫也不給你凹 看要低調和
解還是拿空氣
診斷證明書會有主訴跟傷勢,主訴是你講的,傷勢才是
驗出來的。
車板一堆車體跟第三責任都搞不清楚的傻屌的話你也信
還有一堆可能連車都沒開過的也在出主意
到底何時有這啥小以刑逼民的名詞
沒傷裝傷 人加告你誣告 偽證 你要不要吃啊???
有診斷證明就好
問你的律師
現在的醫生診斷書都開的很保守因為你沒傷還說有傷
的話會有刑責要有很明顯的傷勢檢察官跟法官也不是
智障不要想用騙的被抓到自己還惹麻煩
車板建議看看就好 鄉民網路上嘴砲最兇 現實沒人這樣
這什麼標題
驗傷日期不是當天法院不採信吧?
不是當天的話 法官也不一定採信
沒用 看你的車被撞爛到什麼程度
醫生聰明還是你聰明
推文一堆勁戰仔
真實案例,朋友被左轉車撞成骨盆粉碎性骨折,他太
太右腳骨折,肇事方全責,對方保險公司說20-30和解
,不刑逼民對方連和解庭都不想出面,還負責人勒,
新款bz休旅保了全險保險公司還是鐵公雞
被撞骨折,對方不聞不問,五個月才第一次調解
完全沒有通知我們就說他車修好了,開了個天價
正常是要我們看過車,估價也同意才修
然後我的車老歸老,內外如新,跟我說值兩萬報廢價
市面上要買一台也還要近十萬
但這次我們基本上沒要求什麼,單純去聽聽他的意思
第二次調解放我們鴿子,第三次調解又放我們鴿子
也只能以刑逼民了
刑逼民這招只能嚇不懂的
上法院法官根本不吃你這套
覺得吃虧就上法院啊,不用擔心
以刑逼民www你是撞到誰了 法院你家開的喔
鄉民就是同時把醫生跟法官當成白癡,就你最聰明
沒保險?這種簡單的事情還要搞上法院
下次記得保險保好
這種事情就是雙方保險公司去喬的事情 以後別只保強
制險好嗎
我都會賠錢後把他打到跟驗傷單傷勢一樣,此乃一手
交錢一手交貨
偽證會吃上誣告罪喔
裝病第一關是醫生,第二關才是法官,醫生看不出來也
只會在診斷書寫“患者自述……”
會先走調節委員會啦
都給保險處理,對方全責就聽聽就好
打電話問自己的理賠專員最快
幻想文?
爆
[難過] 當保全的爸爸被攻擊原文更新 大家好,第一次看到這麼多人回應有點嚇到,也謝謝大家 先說結論:確定會驗傷去警察局提告,警察不處理是誤會 不好意思昨天回家爸爸已經在休息了,是看爸爸翻拍監視器畫面影片+聽家人轉達,警察 狀況有誤解,39
[求助] 歹戲拖棚的婚姻這些情況我跟諮詢師有討論過我想離開的選項 諮詢也是講的很白 若要雙方走下去就是要磨合 磨合就是雙方要改變 --32
Re: [問題] 車禍 調解 請問初步研判表如何判讀?前年車禍處理到去年中結案 本來想發文分享經驗 不過受後遺症影響一直沒發 看到這篇剛好借題分享 首先車禍最基本要做的2件事 報警+驗傷 警察到場紀錄除了撞擊車損 自己的外傷、財損也可以一併拍照紀錄 驗傷要盡可能詳細檢查 並記錄在診斷證明20
[問卦] 台南地院的法官是不是都人渣?上網隨便搜一下都知道李杭倫法官亂判害死盧正 台南地院的其他法官怎麼不會勸一下自己的同事要跟死者家屬道歉? 盧正的大姨子只是忘記命案當天晚上有跟盧正去逛夜市 這樣也不行 就被李杭倫法官認為所有的有利證詞都是在偏袒盧正9
[問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎今天又看到一個很扯的判決 根本明顯就是判錯 難怪法官老是被罵是恐龍、或是有反社會人格! 奇怪了 法官是都不用打考績的嗎? 民意無法罷免掉老是在亂判的法官嗎? 跟公務員一樣有永久的鐵飯碗會不會過太爽了?23
Re: [問題] 車禍問題!內文43, 小弟處理過幾次車禍事故 給妳一點建議,讓你參考看看。 1.事情發生就發生了,請放寬心胸,勇敢面對。 2.車禍肇責比:有分私了跟公了。19
Re: [新聞] 強尼戴普世紀官司結果出爐! 「雙方互有這些自認專家的人是都白癡嗎? 就事論事 data talk很難嗎? 到底有什麼毛病? 你知道這案子為什麼會需要互揭傷疤嗎?19
[閒聊] 龍園如果去驗傷提告,路哥是不是就輸了?龍園邀請輕井澤上天台玩水 然後路哥跑去想把人帶走 雖然找學長跟老師當見證人 但是龍園被打成這樣- 如果今天車禍沒受傷 就沒辦法向對方提出過失傷害 這樣子對方如果擺爛 就沒辦法已刑逼民 如果車禍真的沒受傷
28
[閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒??8
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT5
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後4
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相