PTT評價

Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機:我是被撞的

看板car標題Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機:我是被撞的作者
cheerup316
(...)
時間推噓28 推:38 噓:10 →:186

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1337852

新聞內文:
〔記者鮑建信/高雄報導〕屏東蔣姓男子去年十二月傍晚騎腳踏車返家,途中被酒駕蘇姓騎

檢方調查蘇酒後騎車,又未注意車前狀況,認定涉嫌公共危險罪,但因他死亡,依法處分不

屏東地院認定蘇酒精濃度過量駕駛機車,又未注意車前狀況,及未保持隨時可以煞停距離,

心得:
依照判決參考,前車有無燈光警示的影響頗大,如果沒和解那被判刑的機率頗高。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.122.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/M.1669288372.A.5A0
※ 編輯: cheerup316 (223.138.122.226 臺灣), 11/24/2022 19:14:08 ※ 編輯: cheerup316 (223.138.122.226 臺灣), 11/24/2022 19:15:24

EEERRIICC 11/24 19:16真棒 各打屁股兩下 一個死了打不到

poeoe 11/24 19:23判決和判例是不同的東西

ludoren 11/24 19:26這件有打民事訴訟,法官認為過失比例8:2,腳踏車騎士

ludoren 11/24 19:28還要賠122萬給對方,在橋上騎腳踏車被酒駕撞還要坐牢

ludoren 11/24 19:28賠錢,因為占了二成過失

issac 11/24 19:32腳踏車出廠應該都有反光標誌吧?

drmitseng 11/24 19:33台灣法官真的腦迴路不同

nocturne821 11/24 19:37馬的酒駕廢物死了還要害人

godog 11/24 19:37要看被撞時附近有無路燈~路燈光線是否足夠~

※ 編輯: cheerup316 (223.138.122.226 臺灣), 11/24/2022 19:40:02

d8613518 11/24 19:40 https://i.imgur.com/8GdNuEQ.jpg

d8613518 11/24 19:41撞擊前一刻,可以看到汽車有反光標誌喔

cheerup316 11/24 19:446301630661.html

cheerup316 11/24 19:45https://reurl.cc/nZroG6

cheerup316 11/24 19:46這另一個判決是刑事判決後車的機車的責任比較多,但

cheerup316 11/24 19:47民事判決則是前車腳踏車騎士要負七成責任

ahadears 11/24 19:48台灣法官的水準…大家都知道….

allyourshit 11/24 19:48不開燈賠錢活該啊 支持制裁不開燈駕駛

yesyesyesyes11/24 19:51法官判決合理啊,不開燈看不到本來就會有部分責任

ludoren 11/24 19:56屏東那案例在里嶺大橋,判決書寫視線昏暗有照明

alimama 11/24 19:57道歉就先輸一半了,直接請保險出面處理

hlb5828 11/24 20:01靠北,啊我的腳踏車如果沒燈可以開,這樣怎麼算?

ctx705f 11/24 20:07那就去裝燈。

zong780405 11/24 20:07裝燈 高反光背心

ludoren 11/24 20:08騎腳踏車應該很少有保險的,除非是YouBike那種

yesyesyesyes11/24 20:09裝車燈不就好了,問這什麼問題,我都幫老家的淑女車

yesyesyesyes11/24 20:09裝過了,五金行一堆料件可以買

atari77 11/24 20:13自行車行賣一堆尾燈是賣爽的嗎 有晚上騎車就去裝一

atari77 11/24 20:14顆 看自己要不要多些安全保障

Aixtron 11/24 20:26呵,那記得下次不要晚上穿黑衣被酒駕撞,結果酒駕自

Aixtron 11/24 20:26摔死了,穿黑衣兩成還要倒賠,結果一堆人還幸災樂禍

Aixtron 11/24 20:26說他應該穿螢光衣或五金行買個燈掛在身上很難嗎?穿

Aixtron 11/24 20:26黑衣錯了嗎?難怪看到大車要退三步,而不是大車要守

Aixtron 11/24 20:26規矩!我們社會怎麽了?

Aixtron 11/24 20:28記得喔!以後不能穿深色衣服出門,且出門頭上要帶警

Aixtron 11/24 20:28示燈喔!要不然您就不對!

sniper777 11/24 20:47哈哈哈哈 交通工具

Aixtron 11/24 20:47難怪要國民參審

Cll7do9k 11/24 20:51自行車跟行人法規分類就不同了 亂比一通也能嘴一串

Aixtron 11/24 20:52如果騎滑板或賽格威,載具多樣化喔

Aixtron 11/24 20:55有可能是您家小孩穿黑衣騎三輪車,那您還要連帶負責

Aixtron 11/24 20:55喔!

leo255112 11/24 20:58像這種雨天你他媽騎腳踏車然後又沒反光片真的是看

leo255112 11/24 20:58不到

s6525480 11/24 21:00奇觀

Cll7do9k 11/24 21:01講什麼鬼 騎連上路資格都沒的 責任吃更多

s6525480 11/24 21:03再過幾年 我們就會看到高速公路連環車禍第一輛車賠

s6525480 11/24 21:03最多

william826 11/24 21:04騎士賠償被撞的司機營業損失吧 操你媽的人家晚上加

william826 11/24 21:04班認真賺錢 你他媽在飆車?

william826 11/24 21:04基本上啦 飆車、逼車這種就是這社會人品最低賤在幹

william826 11/24 21:05

atari77 11/24 21:23以為車版都是開車的人 怎有些是只會鬧沒開車的酸民

atari77 11/24 21:25舉的例子邏輯不通脫離社會現實的

atari77 11/24 21:28https://tinyurl.com/3tywwth2 交通部還真的宣導夜

atari77 11/24 21:28晚要穿亮衣單車裝車燈 多長點見識好嗎

ssabjm 11/24 21:31垃圾判決,以後行人走路要穿反光背心了

hieix 11/24 21:41超速不可取,但不開燈對夜間辨識絕對是影響甚鉅,

hieix 11/24 21:41很多時候夜間重影,反光,對向遠光等等,真的會看

hieix 11/24 21:41不到沒開燈的前車,開燈也是行駛義務不應因為另一

hieix 11/24 21:41方超速而免除肇責

longtimens 11/24 22:07嚴重超速跟超速兩回事很難懂嗎 = =

Linjax 11/24 22:11的確晚上散步盡量要穿亮的衣服 甚至反光背心

XXPLUS 11/24 22:34速度停止或太慢的載具一定要負責警示後方用路人

XXPLUS 11/24 22:34但如果你在64開90,被一台開200的撞,就不同了喔

hieix 11/24 22:43你能證明開燈對200車速的人沒有任何提醒效果嗎?我

hieix 11/24 22:43以前在高速公路開到218的時候前方的紅光是我重要的

hieix 11/24 22:43變道依據,親身經驗

XXPLUS 11/24 22:58你開到218就等於自動放棄路權,撞到別人請先賠好賠

XXPLUS 11/24 22:58滿,而不是下車第一句話"啊你怎麼沒開燈?"

XXPLUS 11/24 23:02政府訂的速限是給你參考用的嗎?台灣哪條馬路允許

XXPLUS 11/24 23:02用路人飆到218?

s0917 11/24 23:18開218這種公共危險還上來講喔,乾脆說你在哪縱火好了

longtimens 11/24 23:24果然又一個飆仔護航= =

wavier 11/25 00:37連職業駕駛都不會開車燈,駕照用什麼換的?

vaseaquarius11/25 01:01法規已經規定車輛在夜間要開燈,甚至白天在山區也

vaseaquarius11/25 01:01要開燈,沒開燈是會被罰的,所以也會有部份責任,

vaseaquarius11/25 01:01這一點應該沒什麼好討論的

randy061 11/25 01:35酒駕,超速是垃圾,部份法官是大垃圾

aortic 11/25 01:43車板一堆人推崇白天開大燈,現在一堆人說晚上路燈

aortic 11/25 01:44很亮,沒開燈不影響。這板真的有夠亂七八糟

XXPLUS 11/25 02:01這就跟你時速200撞爛一台機車乘客全部昇天,然後下

XXPLUS 11/25 02:01車一看哈哈你們三貼,違規了,所以我沒罪!是這樣

XXPLUS 11/25 02:01嗎?說三貼無肇責的等於宣導大家以後騎車都三貼?

XXPLUS 11/25 02:06還是有騎士停等紅燈的時候前輪跨線,被你開兩百從

XXPLUS 11/25 02:06前輪撞下去,人飛兩層樓高,然後你下車說她前輪沒

XXPLUS 11/25 02:06有突出來我就不會撞到了啊,是這樣嗎?網友說騎士

XXPLUS 11/25 02:06無肇責就等於鼓勵大家等紅燈越線?

HuangJC 11/25 05:57這就好像強姦犯:你危險期你要先說啊,你先說我就不

HuangJC 11/25 05:57會內射了,你是否危險期是我內不內射的依據;靠北強

HuangJC 11/25 05:57姦就已經錯了還怪人家沒說是危險期,就內射了進去..

HuangJC 11/25 05:58咳。。沒事,學一下比喻;不過比喻好像容易失控 XD

HuangJC 11/25 05:59但這次轎車是被機車內射進去也沒錯..

tabrisPTT 11/25 07:58就是這些垃圾法官搞爛台灣的交通

atari77 11/25 08:53本來就要開燈 驗車為何一定要驗車燈尾燈煞車燈 因為

atari77 11/25 08:54那是必要的 一些還扯晚上夠亮不用開 人眼對於發光體

atari77 11/25 08:56的感覺是非常敏銳 超過反光體非常多 對夜間安全是必

atari77 11/25 08:57要的 不是隨便可要不要的

maniaque 11/25 08:58這個案子若改成騎士時速180,你看法官會怎判呢?

atari77 11/25 09:15https://news.tvbs.com.tw/life/387234 大白天停個

atari77 11/25 09:16路肩就被撞了 難道後面也超速 扯什麼夜間很夠亮 別

atari77 11/25 09:18太自信自己眼睛 這樣開車的兩光仔還是別出來害人了

longtimens 11/25 09:27樓上貼的新聞是有超速到兩百膩

longtimens 11/25 09:27一直拿普通速度來講是邏輯出了什麼問題

longtimens 11/25 09:28到底有什麼障礙 還是重機仔都覺得兩百跟70一樣?

atari77 11/25 09:33就是沒開兩百大白天還是撞上啊 你有點腦想想這案例

longtimens 11/25 09:38你有點腦想一下 大白天沒超速都可以撞上 開到兩百

longtimens 11/25 09:38不就更會撞上

longtimens 11/25 09:40到底有什麼問題 海豚灣就吵過了 時速兩百一般人根

longtimens 11/25 09:40本沒辦法駕馭

kimi7918 11/25 10:30 https://i.imgur.com/lEyV9S2.jpg

kimi7918 11/25 10:31看到二輪就雙標的人多的是

atari77 11/25 10:53你不讓人看清楚 一百就能撞上撞死了 搞不清先後喔

longtimens 11/25 10:56你才搞不清楚先後 是先飆兩百 廢話 當然控制不住

longtimens 11/25 10:56一百都看不到了 你兩百看個鬼啊

atari77 11/25 10:57還提兩百 一百沒超速就能先撞上了 那是哪點要先做

longtimens 11/25 11:00聽不懂?你一百都看不到了 兩百能看到?

mazemerman 11/25 11:20實際判決會考量現場是否視線不良

a901922001 11/25 11:27腳踏車沒裝後燈 在路上被撞是有責任的

arclenyun 11/25 11:30沒開燈真的不行,但超速行駛更該死

arclenyun 11/25 11:30所以開燈本來就是必需的,而超超超速就自己去死

longtimens 11/25 11:31若腳踏車沒裝後燈然後被閉眼開車的白目撞會有責任

longtimens 11/25 11:31?賣騙了啦

arclenyun 11/25 11:32做好自己該做的,開車騎車騎腳踏車都要有燈

longtimens 11/25 11:33有沒有違規跟肇責本來就沒有全相關 有些人真的邏輯

longtimens 11/25 11:33死亡

atari77 11/25 11:45規定就是要先顧到正常使用的 再來抓不正常使用 這都

atari77 11/25 11:45不懂 還好不是你在弄交通規則

longtimens 11/25 11:50我就問你 無照你能直接撞死他然後肇責零嗎?

longtimens 11/25 11:50完全搞不懂肇責怎麼看好意思在這邊大放厥詞

longtimens 11/25 11:51連因果都不會看 這種常識都不會?

longtimens 11/25 11:52好在你不是法官

timk7 11/25 11:54原來上路還有分用途喔?那你就不要出遊XDDD

william826 11/25 12:06飆到218的 投胎請自己去 別害到無辜 這種人講話沒

william826 11/25 12:06有任何參考價值 甚至連人權都沒必要用擁有

william826 11/25 12:06應該說這種人的存在 對於社會就是種毒瘤

hasebe 11/25 12:08認真說腳踏車燈要裝啊,反光條沒啥用

HsihHan 11/25 12:27未依規定開車燈真的是硬傷

hieix 11/25 13:17不好意思,我坐副,開到2xx是因為20年前幫朋友試廢

hieix 11/25 13:17鐵名義進口的日本原廠vr4,戰備道一堆人晚上150-18

hieix 11/25 13:170的你們不知道吧,當年的時空環境監管就是這樣,很

hieix 11/25 13:17多沒有法源的事情就是很灰色,不用去爭論什麼,要

hieix 11/25 13:17表達的是即便高速駕駛,前車燈依然是重要依據,也

hieix 11/25 13:18有人說了即使是時速100不開燈也會撞可見其影響之大

hieix 11/25 13:18,這case我說了超速是超速有其責任,但不開燈絕也

hieix 11/25 13:18對會有一定程度責任,一個判決最主要的除了當下釐

hieix 11/25 13:18清責任也有對後世警惕的作用,放任不開燈的深色車

hieix 11/25 13:18晚上亂跑難保那天換你撞上不是嗎,看遠一點吧

atari77 11/25 13:57不開燈本來就是超速跟不超都會撞上 某些只糾結於超

atari77 11/25 13:59速就不管沒超速的不知在想什麼 真的不知在想啥

atari77 11/25 14:00舉這個就是怕我沒超速的去撞上這種沒開燈的白目車

atari77 11/25 14:01路上看很多 被嚇到很多次了 有些不開燈照後鏡根本

atari77 11/25 14:01看不到 要切過去才嚇一跳原來有車

longtimens 11/25 14:03扯那麼多 結論還是一樣 這個案子就是嚴重超速

XXPLUS 11/25 14:04超速60以上就是危險駕駛了,結果你只在乎那台被危

XXPLUS 11/25 14:04險駕駛撞的前車有沒有開燈?

longtimens 11/25 14:04一直拿自己平常被嚇到的情緒套進來根本挾怨報復

longtimens 11/25 14:05講那麼多有人還是不能理解,就回答我前車沒開燈被

longtimens 11/25 14:05後面閉眼開車的人撞有沒有肇責?

atari77 11/25 14:05嘴砲開車當然很會扯 一堆交通事故沒在看

longtimens 11/25 14:06前車沒開燈 被 後車閉眼開車 撞

longtimens 11/25 14:06問題很清楚了吧

XXPLUS 11/25 14:07至於後車不開燈,你看不到,切過去被撞,可以新開

XXPLUS 11/25 14:07一個討論串,讓大家討論你到底會不會開車。

longtimens 11/25 14:07正常人都是回答前車沒肇責啦 開不開燈後面又看不到

longtimens 11/25 14:08那套回這個案例怎麼就一堆人看不懂?

atari77 11/25 14:09有誰在閉眼開車 你看過喔 盡扯一些無知的事

longtimens 11/25 14:10連講因果才是肇責判定重點都看不懂 你是來搞笑的吧

longtimens 11/25 14:11後車看不到或反應不及的情況前車開燈就根本不是重

longtimens 11/25 14:11點,這段時有多難理解?

atari77 11/25 14:11不開燈還贊成上路 這肯定比我還不懂開車 拜託別上路

longtimens 11/25 14:12看 又開始滑坡贊成不開燈 你邏輯體育老師教的?

atari77 11/25 14:12光這種鐵齒就知道開車沒幾年 沒遇過什麼狀況跟經驗

longtimens 11/25 14:13我講得是這案子開燈不是肇責重點,到你腦子自己切

longtimens 11/25 14:13換成不要開燈,你的鬧迴路怎麼那麼驚奇

longtimens 11/25 14:13

longtimens 11/25 14:13笑死 你是很常碰到時速兩百是吧

longtimens 11/25 14:14每天跟高鐵尬車喔

atari77 11/25 14:14新車還規定日行燈 恐怕連日行燈都不知道的土包

longtimens 11/25 14:15自己邏輯破洞也不補一下

longtimens 11/25 14:15你講得干這案子屁事啊

longtimens 11/25 14:15全時點燈 所以呢?他還是兩百啊

longtimens 11/25 14:16我就覺得他開燈兩百一樣反應不及啊

longtimens 11/25 14:16那開燈是重點?

atari77 11/25 14:17不開燈不重要 那為何規白天也要弄日行燈亮給你看

longtimens 11/25 14:17平常大家都開兩百?沒有嘛 你兩百看不到70看不到?

atari77 11/25 14:17用你的閉眼邏輯給我回答一下啊 閉眼仔

longtimens 11/25 14:18我講兩百看不到有說70看不到?

longtimens 11/25 14:18你邏輯爛成這樣還跟人筆戰?

longtimens 11/25 14:19不用說70啦 旁邊90也是看得一清二楚

atari77 11/25 14:19不要說二百 連開一百守規定都要有這樣開燈 懂嗎

longtimens 11/25 14:20人家全時點燈時為了看清楚,但有說兩百也能看清楚

longtimens 11/25 14:20嗎?沒有嘛

longtimens 11/25 14:20你開個兩百什麼都反應不及跟瞎子有什麼兩樣

atari77 11/25 14:20二百當然看不清 現在連一百都要注意這規定 懂不懂

longtimens 11/25 14:20這情況你開燈給兩百看有用?

longtimens 11/25 14:21你都知道兩百看不清了 這案子就不用吵了啊

atari77 11/25 14:21是連一百不超速都有可能會沒看到 所以才規定全點燈

longtimens 11/25 14:22你都知道一百可能看不見了 那兩百當然有開跟沒開一

longtimens 11/25 14:22樣 都看不到啊

atari77 11/25 14:22上面給你看高速公路撞車就是讓你長知識 還不看

longtimens 11/25 14:22沒發現你已經贊同我的觀點了嗎

longtimens 11/25 14:23既然都看不到 那前車自然無責

longtimens 11/25 14:23跟被瞎子開車撞一樣

atari77 11/25 14:23連正常速度駕駛都會出事 那哪個要優先處理 閉眼仔

longtimens 11/25 14:24現在出事的是嚴重超速的重機 老兄

longtimens 11/25 14:25黑車跟重機 整串你跟我順下來自然發現重點是嚴重超

longtimens 11/25 14:25速兩百

atari77 11/25 14:25那一百的撞上怎麼辦 繼續不開燈嗎 新聞連結有沒看

longtimens 11/25 14:26這件是一百撞上嗎?不是嘛 現在就在討論這場車禍

longtimens 11/25 14:26還是你平行時空有一百的撞上去

longtimens 11/25 14:26一直都在討論這件嚴重超速 你一直跳去不同的案子

atari77 11/25 14:31新聞連結都有貼給你看 你這一講就知你沒啥開車經驗

longtimens 11/25 14:32我真的笑死欸 你邏輯不通就開始跳針

longtimens 11/25 14:32到底干那新聞屁事啊

atari77 11/25 14:32也難怪還會扯什麼閉眼開車這什麼瞎例子

longtimens 11/25 14:32鍵盤車手只會貼新聞喔

longtimens 11/25 14:33還貼了完全牛頭不對馬嘴的東西

longtimens 11/25 14:33連因果肇責舉例都看不懂 嘖嘖

atari77 11/25 14:33現實很多 只是你經驗缺乏沒啥見識

longtimens 11/25 14:34我是不像鍵盤車手每天都跟兩百尬車啦

longtimens 11/25 14:35鍵盤車手都嘛車神 時速兩百講個70一樣

XXPLUS 11/25 15:55正常速度駕駛撞不到這台沒開燈的多元計程車啊,你

XXPLUS 11/25 15:55想辦法騎90從後面撞上去給我看看,你要宣導大家上

XXPLUS 11/25 15:55路開燈,那是另一件事,幹嘛借題發揮躲在這件危險

XXPLUS 11/25 15:55駕駛送頭害人的討論串裡?你發一篇常常被路上沒開

XXPLUS 11/25 15:55燈的後車嚇到文,相信不會被噓到這麼慘

ptt20210726 11/25 18:18時速150以上,你看到有燈也是撞上去,不相信就騎騎看

Wkkj 11/25 21:05開燈的情況下被撞再來大聲啦

G400 11/26 03:37別人假設100撞上不行 自己就可以假設閉眼開車呵呵

JOHNJJ 11/26 09:02飆仔在那邊大小聲,跑過賽道沒有?146挑戰過沒

JOHNJJ 11/26 09:03沒開燈該死,飆仔更該死。

XXPLUS 11/26 16:56沒開燈欠揍但不該死,而危險駕駛就真的該死,而且

XXPLUS 11/26 16:56常常是害別人死自己卻沒怎麼樣。