Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機:我是被撞的
提幾個點
1.晚上開大燈的主要目的
絕對是為了照前面
而不是照後面
2.今天四輪並不是停在路上
而是照速限正常行駛
3.如第一點所說
大燈是為了照亮前方路況
如果重機有開大燈
就應該要能清楚前方路況做出判斷
今天會撞到
就是因為他做出
超出他能力所及的的駕駛行為
(速度太快)
否則他只要有開前大燈
就不應該有危險
(前方車並沒有不正常駕駛)
4.現場很亮
而且就算沒開後燈
也有很明顯的反光片
http://i.imgur.com/KaxtFy1.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9500.
--
不是 開燈目的是為了讓其他車子看到你
誰跟你說開燈不是為了給後面看
不然大家都開遠燈就好了啊 也不需要路燈
推一樓,兩個原因都是.....
下雨不開燈真的會嚇到人
照你這麼說 尾燈可以廢掉了 用後車前燈照就好了
開燈就是為了讓別人看到誰 誰在跟你只照前面
經過此事,應該強制新車有後行燈
奇文共賞 你各位也不必訝異怎麼始終有人不開燈了
要看清楚前方要用遠光燈 近燈範圍可能連50m都不到
為了嘴重機,連後車燈都可以說不需要
開大燈,尾燈也會亮。兩個都很重要。
大燈主要就是照前方啊 有問題嗎? 各種瞎民
烏漆嘛黑的山路上或是停車場 你是要點亮跟誰看? 就
你開大燈的時候尾燈不會亮嗎 哪裡沒問題?
是照前面啊
大燈跟後車燈是不是一堆人看不懂
地面上反光牌也都是你大燈在照亮的
看不懂你在講什麼,rs660燈還能關掉?
你這樣就是顧自己啊!實際上尾燈重要多了…
後車燈是警示 不是照亮 大燈就是照亮
那是你在硬扯吧 又沒辦法只開大燈不開後車燈 就是開
了讓大家看到你的車阿 後車燈是警示不是照亮沒錯 但
你就是沒讓大家警示到嘛
我問你方向燈重不重要?那是給你還是給後車看的?
可憐哪 邏輯是妳媽教的嗎?
唉,何必出來秀下限
出來秀下限
奇文共賞
你要不要看一下 你現在到底在說什麼?
其實應該強制讓尾燈不管大小燈都要亮
你就把尾燈拆掉看會怎樣
尾燈絕對是提醒用途
照你的邏輯。那個車廠把尾燈取消好了
以後大家都要標配尾巴微笑燈了
起霧時沒尾燈我看你能看到什麼洨
最古早的車應該是先只有前大燈,以這個邏輯來說沒
錯XD
原po 已知用火嗎
車廠真白癡。幹嘛花錢裝尾燈。用路燈就好 原po對吧
?
第一點就蠻有問題的...
你可能沒聽過瞎子提燈籠的故事
比照機車,強制開尾燈和大燈或日行燈
剛確認一下,已有規定強制開大燈或日行燈,不知道尾
燈是否也會強制開啟?
那這樣話 法規車廠取消後燈就好了
好的我等下就把尾燈拆掉
唉…
恩 很棒很自私的想法 給你甲上
那車廠幹嘛還裝尾燈?弄個反光片不就好還能省成本
不用這樣合理化違規的行為啦
哈哈哈 樓主反串嗎
那種速度,神仙難救,和有沒有開燈無關.
不相信的話,你自己去騎個150以上就知道了
車燈和方向燈一樣= = 都是提供動向給周圍的車了解
你真的有駕照嗎?笑死
15
如果是iRent駕駛晚上沒開大燈被撞 大概會覺得iRent不意外 可是被撞的是開車維生的職業駕駛 晚上沒習慣要開大燈有點扯吧 這種程度的三寶也能開Uber是常態嗎?41
嚴重超速是主因大家都沒問題 但沒開燈是次因這就有點問題了 要先證明黑車開燈重機看得到且能做出反應 假如有開燈,不論是看不看得到,但都反應不及會撞上 那有沒有開燈根本沒差,這是無關因果22
這個吼 雖然重機猴咎由自取 但是我覺得順便把不開燈的黑車判一判罰一罰也很好 警告那些晚上開車不開燈的神經病 尤其是職業駕駛 晚上開車就是有義務跟責任要開燈! 晚上走北二高 常常會遇到不開燈的神經病駕駛10
突然想到 台灣的肇責判定好像沒有個標準 通常是受損較輕的要負較大責任 今天情況如果是大卡車車速150追撞前車 就算前車沒開大燈 可能也只是開張罰單 大部份責任還是在後車吧?52
我不是法官也不知道會怎麼判 但這個案子肯定會打到最高院 我自己是覺得 要以視線清不清楚為基準來看 從影片得知 該路段是有路燈的 即使黑車沒開燈 也不至於完全看不到38
有沒有責任 其實只要看行為有沒有製造出法所不容許的風險 車輛晚上行駛沒開燈是有罰則的 所以這就是法所不容許的風險 機車嚴重超速也是法所不容許的風險X
→ lmc66 : 夜間沒開燈違規 但違規不一定有肇責 11/23 16:59 → lmc66 : 在路燈如此明亮的環境 正常行駛中都不致於看不到遠 11/23 17:01 → lmc66 : 方前車 所以無肇責的可能性比較高 11/23 17:01 → lmc66 : 如果黑車被撞的時候剛好是行經無路燈路段 那才高機 11/23 17:02 → lmc66 : 率會有肇責19
假設那台UBER換成一台不開燈的普通機車 機車違規什麼的該罰就去罰,最好罰到最重 但重機還是一樣超速撞上來 不只重機升天,機車也跟著升天 這位爸爸還是會堅持機車要道歉嗎?12
跟車子無關,不知道會不會違反版規。 之前八卦版有一事件,大意是男生跟女生吵架,然後女生告上法院,男生堅持不道歉。 很多人建議男生道歉一下,讓女生好下台,男生堅持不要。 後來才知道,如果男生當時道歉的話,在法院那邊攻防就會被女生追著打。 ----
爆
[問卦] 如果黑車有開大燈 重機仔就不會死?各位好 剛剛看到大家討論的很熱烈 關於黑車大燈亮不亮的問題 有一群人認為 如果黑車有開大燈1X
Re: [新聞] 台64重機男撞計程車亡 家屬心碎要求道歉只有我覺得是計程車司機的問題嗎?? 對 沒錯 今天是人家撞你 你是被撞的 但畢竟人命一條 你有沒有防衛性駕駛的觀念 可以避免這場災禍??11
Re: [問卦] 如果黑車有開大燈 重機仔就不會死?他那速度 有人算出140km/h 就算看到黑車(有開燈) 急煞打滑摔車 有機率連人帶車滑行道外車道 然後就換今天提供行車記錄器的外車道後車駕駛直接輾過 所以還是會死 唯一不變的是7
[討論] 關於開遠燈 開霧燈 不開大燈的車主在路上行駛 有太多駕駛行為會造人別人的困擾 以燈具來說 個人覺覺得最惱人的應該是開遠燈 無霧開霧燈 和不開大燈這三點 關於這三點 不知道大家覺得最有效提醒的方式是什麼 我自己的話1
Re: [新聞] 快訊/高雄單車男路邊待轉慘被撞死 19歲哈哈,不知道該說什麼,我快遞啦, 這篇算是我對違停分析的第三篇, 我沒有要幫違停講話,但是違停的行為就只能算違規,而不是危險, 阿伯停在黃網線有很多可能,我就不推測,然後他就是違停... 重點是汽車駕駛沒有看前方路況,除非阿伯是突然煞車
40
[閒聊] 在台灣保持安全距離真的會被笑!36
[問題] 高壓水沖 引擎蓋烤漆剝落24
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎40
[閒聊] 二手CT200大電池自燃9
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎3
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎2
[問題] 非業配 關於大邁I8 裝在C300上的問題X
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩10
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩1
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩1
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相