Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的
嚴重超速是主因大家都沒問題
但沒開燈是次因這就有點問題了
要先證明黑車開燈重機看得到且能做出反應
假如有開燈，不論是看不看得到，但都反應不及會撞上
那有沒有開燈根本沒差，這是無關因果
我是覺得還是會撞上去啦
--
之前不是有個車禍 機車看到遠處的綠燈就闖紅燈
證明其實燈很遠就看得到
那個燈才幾十公尺....
而且時速近兩百視野不同啊
被撞的車沒開大燈，但尾燈到底有沒有亮？
反應時間也不同
我覺得你是對的，但台灣的法官不怎麼覺得
開大燈跟不開的亮度不同 反應時間也不同
超速跟開燈與否兩者都會影響反應時間
法官不一定 之前好像就有嚴重超速全責的判決
影響反應時間沒錯啊 但你確定他一定反應得及？
他是職業車手的話可能有機會
如果有個科學鑑定給法官定奪也不是壞事
這次判決可以讓法規更健全
但新聞只留在情緒反應我個人覺得可惜
法規就是要你不要嚴重超速啊
死掉的那個有看到拍攝者的車(有開燈)所以變換車道
我是覺得無責啦
想也知道重機家屬會有什麼反應
我看影片其實看不出來他有變換車道
視覺隧道效應的速度快視野是變窄不是變短
看後鏡頭怎麼會看不出來變換車道? 後方內側有車 死
那退萬步言，開個燈你可以無責的事不做..
者要超車勢必要到外側 然後又切回內側
開不開燈都不能飆兩百啦
時速高的時候 看起來都是靜止的
要弄到官司纏身？開個燈你的人生就不一樣
所以就算有開燈你也會覺得是反光板
前面有車到需要變換車道還敢兩百
我自己高速公路是速限內都來得及，但我就滿不爽
這個有得凹，要完全沒事得先闡述有開燈的話最遠在多
開燈被撞出人命還是要跑法院啦 一樣麻煩
少距離外可見，然後這段距離仍不足以讓超速重機有
變成不肇事的責任在我，好煩
足夠時間減速。
如果有開燈，重機用高速往右道鬼切，會不會變成重機
撞重機呢
我都無責了全部委任律師不就好
有開燈他有能力從拍攝者跟黑車中間過？我是懷疑啦
委任的錢給對方出啊，我都無責了
如果有開燈 重機知道前面兩車道都有車 會不會腦殘硬
八成兩台其中一台被撞
撞上去 跟戚家的腦殘一樣喝加了砒霜的糖水
不好說 搞不好人家黑鬼東啊
所以影片證明了他的確對有開燈的做出應變
但變換車道後不一定來得及反應啊
有開大燈日型燈會減亮，100%亮度的日型燈在晚上超
如果路段是五股以北也就算了，市區看不到就真的不要
上路了!!
習慣騎200,晚上還騎200,就算這次沒死,死期也不遠
邏輯？你覺得嚴重超速不管有沒有開都會撞上，另一
邊的立場也可以講你沒開燈，不管騎多少都會撞上吧
？不用全盤推給重機，自己的過失本來就也要自己承
擔了
沒開燈=違規，只要有違規都逃不了肇責
對於同向車道,後車燈才是重點
至於違規是否=有肇事責任,這給法官判,但原則還是
老話一句 "因果關係"
例如無照駕駛,雖然無照,但是乖乖開在路上
其實違規跟肇責是兩回事 就像無照在路上乖乖騎車被
撞 也是零肇責
被後面熊熊大車肛上慘死,請問是否有肇事責任?
自己超速，視野看不清楚，怪前車囉？
不可能無責
騎車、開車又不是只會看到同車道的車
大燈既然設計照前面,那跟你後車自然就無關係到
沒開燈就是違規，比例問題
今天不超速 就不可能撞到啦 前車時速100 你110會閃
不過嗎？
那大家都不用開燈 開90 大家說好不好!!!!!
所以樓上邏輯是只要大家都不超速都不用開燈沒關係
？ 那可以修法不用開燈了吧
一定會找第三方單位鑑定吧
就很明顯兩邊都有過失的案例，為什麼硬要洗成單方
責任呢
超速的反應時間會變短是事實
就有人只會仇視二輪阿 有啥辦法
汽車機車都一樣
超速反應時間會變短是事實，不開燈會讓人反應時間
變更短也是事實，不然法規幹嘛規定要開燈…
習慣嚴重超速早晚出事 剛好而已
所以超速就是因，遇到沒開燈就是果
這件哪裡明顯了 先證明那麼多路燈下 黑車會看不到
再來談肇責
佩服肉包鐵還有勇氣嚴重超速
現在大家都看前車沒開燈！重機不超速騎70能夠撞上
嗎？敢騎上200就要為自己出車禍負責！騎士也滿20家
人一定也知道騎很快危險自己家人都不阻止。就是默許
悲劇發生早點晚點而已
看影片覺得車子很明顯啊！
有阿他用生命負責
重機飆車最有理，以後撞到也可以推說你後剎車燈不夠
亮要求道歉，很多老車的後車燈真的會比較暗，是不是
不對吧 不管前面要不要開燈 你要飆這麼快 不就要確
定前面都沒有車? 你不確定前面沒車 甚至 覺得暗
你還飆這麼快? 這不符合常理
也能拿來凹，千錯萬錯就是自己兒子飆車沒有錯
樓上根本搞錯重點，大部分的人都覺得超速早晚出事
開燈絕對有差啦，而且差很多，有上過路的就知道了吧
是正常的，問題是這樓直接說不管開不開燈‘’一定
‘’都會撞上，請問從哪邊判斷的這麼肯定的….
，騎捷安特的就別出來蝦BB了
其他用路人要保證我小孩飆車沒出事，不然通通要道歉
現在檢討的根本不是重機超不超速，是樓主覺得不開
燈無所謂吧？
就像有開過高速公路都知道 並不是每段路都有路燈
飆車打滑怪路不平，撞牆怪沒有警告有彎道，反正重機
沒路燈 暗摸摸 你敢飆170?
你理解能力有什麼問題 我是說這案子嚴重超速開燈不
開燈都會撞上
飆車才是最安全的騎乘方式
誰跟你沒開燈多少都會撞上
sha有什麼理解障礙？
之前都有人晚上騎腳踏車沒有裝反光片被機車撞,結果
對方還死掉二審還被判七個月去坐牢
法官一定判四輪沒開燈免責
路邊那麼多燈還撞到前車的原因只有騎太快
不對 四輪一定要有責任 只是這個責任跟對方死掉沒
關係 不然每個人都不開燈 算了
駕駛人如果主張旁邊那台的行車紀錄器從頭到尾都清楚
這種速度MM93可能都閃不過 死飆仔哪可能會活
這樣還會被究責沒開燈嗎? 環境明亮的情況下
所以是不是沒開燈 要不要開燈？
開燈跟撞車不是因果關係啊 是有這麼難理解嗎
沒那個咖稱還是不要吃那個瀉藥啦
法規也有規定夜間要開車燈啊，汽車有開燈應該無責
，但沒開要完全無責應該很難
開燈罰三千六下去啦 煩死了 一直糾結
就說開不開燈不是主因在那灰
因果關係有 是客觀歸責上有義務違反關聯性可以討論
從昨天到今天的結論 不就是肇責比例的問題嗎?
一堆人腦子只有0跟1就對了?
應該是有人很愛灰不開燈不是原因 而非"不是主因"
結論就是 你今天開燈了 根本就直接零肇責不用操煩
就等法官判零肇責啊
從頭到尾都沒人說沒開燈是主因 一直灰
問題你他媽就是沒開燈才會被人抓住點打阿
違規跟肇責兩件事 就像無照上路出事肇責也是另外算
沒超速怎可能強力追尾?
是要打什麼 就是無理取鬧而已
你超速了一倍 然後在那灰 真是丟臉
-.-有夠雖洨
家屬只是想推給某一個人尋求慰藉啦 可以理解
原po邏輯死亡不然就是大腦選配，「嚴重超速開燈也10
0%撞上」，那請問重機撞上前怎麼騎的？另外，其他人
在跟你說的就是，如果有開燈，重機騎士遠遠有看到
兩個車道都有車尾燈，就可以降速，也就不會出現你口
你忘了，這裡是台灣法官
中的「煞不住的嚴重超速」，只剩你還在那邊跳針嚴
重超速必撞，請問在思考上是缺乏了什麼能力才會這
樣？
因果關係就很簡單非p則q而已 然後因果歷程可以用一
你怎麼知道開燈一樣會撞？那他前面怎麼就不會撞？
般人經驗所想像，本例就是有因果關係，但成立因果
關係並不一定有肇責，肇責還要看客觀歸責，要以風
險的角度去判斷事情，不是只有因果關係一個在判斷
，不然產生一大堆bug。
有開燈應該不會撞到，不然前面那麼多台車不撞都閃
掉了，怎麼偏偏就撞你，但還是希望計程車駕駛0責任
沒撞別台撞這台就能證明
講那麼多，就是前車沒開燈有無爭議跟肇責而已，但
超速玩命後果自負，今天不撞車，明天也不知道會撞什
偏偏就剛好是黑車跟大家最愛吵的龜內線
麼
也可以換句話說 為什麼沒開燈其他人都沒追撞上來啊
別人都沒追撞 就這台追撞上來
所以才有一句話：兩個人相遇不容易。
那個至少飆到180
這論點同一位強姦犯被正義鄉民圍毆重傷後要求被他硬
上的受害者道歉，因為太正太辣穿太少害強姦犯忍不
住
樓上覺得穿太辣是違規? 你好歹舉個有違規的例子
這件事很簡單 就同路段勘驗 看沒開燈的黑車看不看得
到就好了
如果沒開燈也看得到 那沒什麼好吵了
假如重機有看到車尾燈而減速，就不一定會超速或撞
上了啊？公堂之上假設一下不犯法吧？
不對！200的視角很窄
起碼從影片看起來 黑車還是可以被看到的
公堂之上假設重機跟戚家13口一樣會喝加砒霜的糖水
沒開燈違規行政罰 你要說他害死一個騎180km/h的人
會不會太over? 那真希望哪天有個開200的把佔用內車
道的路隊長都撞一撞 然後說因為路隊長太龜害他撞上
去
沒開燈不可能沒肇責啦
好了啦 二輪仔 繼續飆 飆到爽
沒開燈也看得到的話，前車免責是嗎？那以後上路就
可以不用開燈了耶！反正被抓罰款繳一繳就好，以後
一堆用嘴騎車的…..笑死
就能光明正大地用這招迫害重機騎士了呢！
其他車沒撞上計程車是因為速差不夠大啊！沒開燈反
現在是在討論汽車駕駛會不會因為沒開燈吃肇責吧？
應時間-5秒 速差10的反應時間是10秒那就至少還有5
撞死是他自找的，沒人說是汽車害死重機駕駛啊
秒反應，速差拉到100可能反應時間剩5秒，你沒開燈
反應時間就是0啊
所以到底騎到180幹嘛
計程車沒開燈變成家屬把柄了～只能怪自己便宜行事加
倒楣
沒開燈要被咬住凹賠償了 可憐吶
jimmy舉例錯誤，人家是沒開燈，你舉了路隊長，內線
龜只要有開燈，正常後車都會自己閃好嗎？
都是因為你沒開燈害我催到180
所以那不就是超速的問題了嗎 大家正常在速限內就沒
事了
所以到底上路不開燈幹嘛
計程車好好找個律師 有機會一拼啦
罰鍰是吃定了，但是過失致死我覺得沒機會
台灣法官的邏輯就是死者為大+各打50大板息事寧人
半斤八兩 沒開燈就不要抱怨
啥 只要不要騎那麼快 後面的也都會自己閃啊 你在說
啥
因為你正常行駛的話肯定是不會撞上去
還沒開燈沒差? 四輪大爺
最近的法官判決都有進步啦 比較少大家都有錯這種判
決了
所以才說計程車司機找個好律師有機會
放心啦 過失致死一定不會過的
剛好影片裡 黑車也看的很清楚 是很有利的證據
嚴重超速來不及反應就後果自負
同意，有路燈不一定會有責任
那個重機其那種速度 早晚要死的啦 還好是獨樂樂 帥!
家屬律師：拍攝車跟後方汽車有開燈所以沒事
不開燈違規 也是發生車禍的原因之一啦 不用護航
每個違停的都說沒影響到人 成本早就都轉嫁到其他用
路人了
嚴重超速就跟一般情況不一樣啊
而且這案子還是發生在燈火通明的路段
嚴重超速可以合理懷疑你沒有正常的反應時間做出適
合的動作
一直無限上綱平常不用開燈是腦殘嗎？
概念不一樣硬湊
一定會有滑坡天才跟你爭論 所以以後都不用開燈囉
就好像無照出事沒有肇責等於鼓勵無照？這什麼狗屁
邏輯
有個邏輯很奇怪就是人家說沒開燈也不應該撞上去，
就變成所以不開燈是對的==
路上不開燈的那麼多，就檢舉就好，不用整台車撞上
去告訴他好不
這版本來就很多腦殘 習慣就好
看到四輪變殘看到兩輪變殘看到牛台變殘看到電車變殘
有沒有開燈差很多好嘛…說沒差的是都沒在上路奧
影片拍攝前10多秒 路邊燈亮到那車沒開燈也能看到了
這裡有路燈 .....
就夠亮才會忘了開燈啊
有路燈是差多少? 你有在上路我才覺得奇怪哩 反串
這種路段 前面沒開燈你會撞上去是不是阿? 大家快閃
確實，很亮的地方不太會發現有人沒開燈，除非它在
正前或正後方
重機如有ACC AEB, 應該就.....
有路燈就忘記開燈的請把駕照剪了不要出來害人好嗎？
事實就是開燈比較容易被注意到，法規也規定要開燈，
是要凹什麼
法規也規定不能無照啊 無照就有肇責膩？
違規跟肇責兩件事聽不懂喔
沒有喔 重機可不認超速是主因
有沒有尾燈差超多好嗎
這官司打個五年都不一定要結案
他那個速度，如果看到車，很可能就是自摔或是右切撞
另一台重機好嗎
今天死者如果騎80，就算沒開燈也根本不會撞
當時路況還算亮有路燈 不超速怎麼可能撞到 沒開燈也
有錯啦
如果有開燈早就看到前面有車了 重機還會催油？
順帶一提重機100-200快的只要4秒
就是看沒車 油門才灌下去的吧
沒開燈就有過失啊，過失責任多少而已
前面沒車就可以犯罪又一個 真的笑死
到底誰告訴你前面沒車就可以催油門到嚴重超速的？
強奸犯跟你說的嗎？說她穿的少害的 到底在共三小啊
你才在公三小 上面有說前面沒車可以催？
上面某f才這樣說而已 手機太小可以往上滑
絕對有因果關係 如果有開燈他遠遠就不會開油門到這
個速度(後鏡頭就說明他有看外車道的機車才往內切)
明明就是說那個飆仔以為沒車就衝過去
什麼時候變成他說可以催油門
沒車也不代表可以催下去到兩百好嗎
這個選項根本不該出現
偏偏有人一直覺得這是可以選擇的選項 根本放屁
講得好像前面有車才可以幫後面踩煞車一樣
沒車不能催到200這根本道德綁架吧
有說能騎到200了？這麼好還幫我扣立場
半夜國道上超過110的都是什麼？
超速跟嚴重超速不會分喔
這次不就騎到快兩百
有開燈跟沒開燈反應距離肯定有差
是時速200撞上去還是100撞上去也有差
對啊 我合理懷疑他兩百就算有開燈也根本反應不及
但是有開燈可以他有機會減速到100喔
所以那個F大說可以飆？ 你要不要多看幾次
他不是從錄影的車子後面閃現出來 他是一直在內線車
道
我自己是看不到他有沒有換車道 一直有人說有
若沒換車道在那個路段還看不到....我覺得有沒有開
燈真的沒差
正前方的東西都看不到 隨便一個東西都GG
被抓小辮子就真的沒辦法了 很難全身而退啦....
沒超速都沒事啦 誰沒在路上遇過沒開燈智障三寶
看是什麼事，喪事還醫事，沒開燈害死人喔
感覺這個國家 超速是另一個角度的法條，亦即超速被
很多人認為是日常，是集體默契囉
影片後段是隔壁車的後行車記錄器，看起來是有換車道
的，不過是很接近黑車才換，以機車的速度再切出來
應該也是發生事故
不開燈就是有錯 還分沒開燈有開燈
有那個尾燈絕對有差，就是讓死者從必死的風險降到
有機會活，死者爸想抓的就是這點吧
他閃過第一台車然後看到重機就往左,反應不及
跟燈沒啥關係
看重機的後鏡頭就知道,他右切之後就加速想鑽
只是DNA不同,沒那個賽車手素質
七三沒錯 你遇過沒開燈的就知道了 沒撞上運氣好而已
開車很多年了,遇到沒開車燈的我都會開關我車大燈
開關幾次之後,對方都會打開,我是都開在速限內啦
也遇過對向沒開燈的,也是開關幾次給他看
那又是誰告訴你路燈很亮就不用開燈？重機為什麼撞？
因為太晚注意到前車已經來不及減速。為什麼會這麼晚
注意到前車？因為車速快+前車不夠醒目，那不就還是
和車燈有關？不然他前面怎麼會換車道
15
如果是iRent駕駛晚上沒開大燈被撞 大概會覺得iRent不意外 可是被撞的是開車維生的職業駕駛 晚上沒習慣要開大燈有點扯吧 這種程度的三寶也能開Uber是常態嗎?22
這個吼 雖然重機猴咎由自取 但是我覺得順便把不開燈的黑車判一判罰一罰也很好 警告那些晚上開車不開燈的神經病 尤其是職業駕駛 晚上開車就是有義務跟責任要開燈! 晚上走北二高 常常會遇到不開燈的神經病駕駛![Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的](https://i.imgur.com/APkZEuHb.jpg "Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的")
10
突然想到 台灣的肇責判定好像沒有個標準 通常是受損較輕的要負較大責任 今天情況如果是大卡車車速150追撞前車 就算前車沒開大燈 可能也只是開張罰單 大部份責任還是在後車吧?1X
提幾個點 1.晚上開大燈的主要目的 絕對是為了照前面 而不是照後面 2.今天四輪並不是停在路上![Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的](https://i.imgur.com/k4WoLWdb.jpg "Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的")
52
我不是法官也不知道會怎麼判 但這個案子肯定會打到最高院 我自己是覺得 要以視線清不清楚為基準來看 從影片得知 該路段是有路燈的 即使黑車沒開燈 也不至於完全看不到![Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的](https://i.imgur.com/UDU45cUb.jpg "Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的")
38
有沒有責任 其實只要看行為有沒有製造出法所不容許的風險 車輛晚上行駛沒開燈是有罰則的 所以這就是法所不容許的風險 機車嚴重超速也是法所不容許的風險X
→ lmc66 : 夜間沒開燈違規 但違規不一定有肇責 11/23 16:59 → lmc66 : 在路燈如此明亮的環境 正常行駛中都不致於看不到遠 11/23 17:01 → lmc66 : 方前車 所以無肇責的可能性比較高 11/23 17:01 → lmc66 : 如果黑車被撞的時候剛好是行經無路燈路段 那才高機 11/23 17:02 → lmc66 : 率會有肇責![Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的](https://img.youtube.com/vi/Q25qssScwm8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的")
19
假設那台UBER換成一台不開燈的普通機車 機車違規什麼的該罰就去罰，最好罰到最重 但重機還是一樣超速撞上來 不只重機升天，機車也跟著升天 這位爸爸還是會堅持機車要道歉嗎？12
跟車子無關，不知道會不會違反版規。 之前八卦版有一事件，大意是男生跟女生吵架，然後女生告上法院，男生堅持不道歉。 很多人建議男生道歉一下，讓女生好下台，男生堅持不要。 後來才知道，如果男生當時道歉的話，在法院那邊攻防就會被女生追著打。 ----
![Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的](https://i.imgur.com/amfn7jPb.jpg11/23 "Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的")
爆
Re: [新聞] 重機撞計程車慘死！爸悲痛相驗認屍 家(無碼) 重機快的都出現光軌了~~ 像光一樣的猴子是多快???![Re: [新聞] 重機撞計程車慘死！爸悲痛相驗認屍 家](https://img.youtube.com/vi/lQJZyGJ7ZFQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 重機撞計程車慘死！爸悲痛相驗認屍 家")
49
Re: [新聞] 重機撞計程車慘死！爸悲痛相驗認屍 家看那個影片 現場路燈超亮 前車雖然沒開燈 但不至於看不到吧 然後重機跟飛彈一樣直接撞上去27
Re: [新聞] 重機撞計程車慘死！爸悲痛相驗認屍 家比對了一下重機超車行車紀錄器車輛的時間點 大約是在22:56:25 也就是晚上十點第57分鐘的第26秒 假設在第26秒的起點超車![Re: [新聞] 重機撞計程車慘死！爸悲痛相驗認屍 家](https://i.imgur.com/labMjBUb.jpg "Re: [新聞] 重機撞計程車慘死！爸悲痛相驗認屍 家")
9
[問卦] 尾燈真的很重要一樣佔用內線 一樣沒開尾燈 路燈一樣很亮 後車一樣超速 根本看不到車啊![[問卦] 尾燈真的很重要](https://img.youtube.com/vi/O-uEZny6KYw/mqdefault.jpg "[問卦] 尾燈真的很重要")
5
Re: [新聞] 重機撞計程車慘死！爸悲痛相驗認屍重機車速快 沒看到黑車才會死的 黑色車子如果沒開燈正後方看 應該會融入背景 超速仔有錯，不開燈的三寶也是有錯。4
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運不是啊，仔細想想， 另一輛重機的行車紀錄器， 就已經很明顯地給了法院裁定的依據了。 當下的路況是有路燈， 而且行車紀錄器也可以很清楚的看到黑色車子的存在，6
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運雖然支持重機不上快速道路 飆仔撞死活該 但是沒開大燈在某些特殊情況下會差很多 像是起大霧視線不明的時候 看不到路況看不到前車![Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-11-19/656/20211119002120.jpg "Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運")
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運靠.... 我有沒有看錯啊 你他媽飆速直接撞前車 然後怪對方沒開燈 你重機上的車燈是裝飾嗎
[問卦] 有沒有誰錯比較大的掛是這樣的啦, 今天發生了很嚴重的車禍, 願逝者安息. 想請問以下情況, 大家會覺得誰的錯比較大? 1. 瘋狂超速的重機撞上沒開燈的小黃? 2. 瘋狂超速的小黃撞上沒開燈的重機? 3. 瘋狂超速的閃電俠撞上沒開燈的小黃?
31
[問題] 高壓水沖 引擎蓋烤漆剝落![[問題] 高壓水沖 引擎蓋烤漆剝落](https://i.imgur.com/aRbsBvGb.jpeg "[問題] 高壓水沖 引擎蓋烤漆剝落")
37
[閒聊] 二手CT200大電池自燃![[閒聊] 二手CT200大電池自燃](https://i.imgur.com/44TXHRob.jpeg "[閒聊] 二手CT200大電池自燃")
15
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎9
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩3
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩2
[問題] 非業配 關於大邁I8 裝在C300上的問題![[問題] 非業配 關於大邁I8 裝在C300上的問題](https://i.imgur.com/Nqw6jnbb.jpg "[問題] 非業配 關於大邁I8 裝在C300上的問題")
2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩![Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩](https://img.youtube.com/vi/doGnSnKGcXY/mqdefault.jpg "Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩")
1
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩
Re: [情報] L牌RX 標配環景與12.3吋數位儀表X
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩![Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩](https://i.imgur.com/CDIRFk0b.jpeg "Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩")
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩![Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩](https://i.imgur.com/xIEjXgqb.jpeg "Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩")
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎
[閒聊] 在台灣保持安全距離真的會被笑！
Re: [閒聊] 在台灣保持安全距離真的會被笑！
[閒聊] 想問問這是什麼車![[閒聊] 想問問這是什麼車](https://i.imgur.com/n1icYSVb.png "[閒聊] 想問問這是什麼車")
[菜單] Toyota CC 油電豪華
[問題] 後輪轉向差7度有差很多嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")